365/2018-53754(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2659/2017

18 июня 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании 14.06.2018 с перерывом до 18.06.2018 дело по  

исковому заявлению 

комитета по управлению имуществом г. Курчатова (ОГРН 

<

***>, ИНН  

4634000625), г. Курчатов Курской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» (ОГРН  

1057746146259, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 141 577 руб. 97 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности № 1499 от 03.10.2017,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом г. Курчатова  

удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» в  

пользу комитета по управлению имуществом г. Курчатова задолженность в сумме 79 118  

руб. 79 коп., пени в сумме 62 266 руб. 30 коп., а всего 141 385 руб. 09 коп., продолжив  

начисление пени с 19.06.2018 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 240 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев