АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1962/2019

13 сентября 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дадашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Берекет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 207 777,69 руб. основного долга и пени,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие представителя ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Берекет»  (далее – кооператив) о взыскании 50 000руб. задолженности за поставленный газ, в том числе 40 000 руб. частичной задолженности  по основному и 10 000руб. частичной пени с последующим расчетом по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

 15.05.2019 от истца поступило  ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 207 777,69 руб., в том числе 2 053 751,75 руб. задолженности  за потребный газ за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 и 154 025,094 руб. пени за период с 26.09.2018 по 11.04.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 14.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание  представителя не обеспечил.

17.07.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором иск не признает, просит суд в его удовлетворении отказать. Сообщает, что ответчиком претензия от 27.02.2019 не получена, о наличии спорной задолженности ответчик узнал после получения копии иска.    

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  их по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.11.2017 №12-5-0042/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. 

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора). 

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.3, 5.4.1, 5.4.2 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. 

Покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. 

Претензией от 27.02.2019 №б/н общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 053 251, 75 руб. за потребленный газ за период август-декабрь 2018 года. 

Неполное исполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. 

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом  СПК «Берекет» в период с августа по декабрь 2018 года  подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа от 31.08.2018 в объеме 41,211 тыс. куб. м., от 30.09.2018 в объеме 42,186 тыс. куб. м., от 31.10.2018 в объеме 36,238 тыс. куб. м., от 30.11.2018 в объеме 54,830 тыс. куб. м. и  от 31.12.2018 в объеме 63,037 тыс. куб. м.   

Ответчик факт поставки газа ему истцом в спорном периоде не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что истцом в его адрес досудебная претензия от 27.02.2019 не направлялась суд отклоняет, поскольку в дело истцом представлена копия указанной претензии и доказательства направления её по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 368549, п. Манаскент, Карабудахкентский район (список внутренних почтовых отправлений от 06.03.2019 и почтовая квитанция от 06.03.2019.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки газа не оспорил и не опроверг, доказательства принятия газа в меньшем количестве и меньшей калорийности, оплаты в большем размере, чем указал истец, а также собственный контррасчет не представил, а доводы и расчеты истца документально не опроверг. 

Таким образом, наличие основной задолженности в размере 2 053 251, 75 руб. за потребленный газ за период август-декабрь 2018 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 154 025,94 руб. за период с 26.09.2018 по 11.04.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным. Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что истцом размер пени между тем, рассчитан неверно.

Рассчитанный исходя из действующей на момент принятия решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7 % (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответ на вопрос № 3), размер пени за заявленный истцом период составляет 139 120,20 руб.:

Задолженность:

283 525,74 руб.

Период просрочки:

с 26.09.2018 по 11.04.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

283 525,74

26.09.2018

Новая задолженность на 283 525,74 руб.

283 525,74

26.09.2018

25.10.2018

30

7

283 525,74 х 30 х 1/130 х 7%

4 580,03 р.

623 907,14

26.10.2018

Новая задолженность на 340 381,40 руб.

623 907,14

26.10.2018

25.11.2018

31

7

623 907,14 х 31 х 1/130 х 7%

10 414,45 р.

963 181,91

26.11.2018

Новая задолженность на 339 274,77 руб.

963 181,91

26.11.2018

25.12.2018

30

7

963 181,91 х 30 х 1/130 х 7%

15 559,09 р.

1 468 987,59

26.12.2018

Новая задолженность на 505 805,68 руб.

1 468 987,59

26.12.2018

25.01.2019

31

7

1 468 987,59 * 31 х 1/130 х 7%

24 520,79 р.

2 053 751,75

26.01.2019

Новая задолженность на 584 764,16 руб.

2 053 751,75

26.01.2019

11.04.2019

76

7

2 053 751,75 * 76 * 1/130 * 7%

84 045,84 р.

Сумма основного долга: 2 053 751,75 руб.

Сумма неустойки: 139 120,20 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 192 871,95 руб., в том числе 2 053 751,75 руб. основного долга за период август- декабрь 2018 года и 139 120,20 руб. пени за период с 26.09.2018 по 11.04.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по основному долгу.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с увеличением исковых требований оплате подлежала госпошлина в размере  34 039 руб. 

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению №11604 от 15.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований недоплаченная истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 809 руб. (33809-2000), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 230 руб. (34039-22809) государственной пошлины по иску

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Берекет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала"                 2 192 871,95 руб., в том числе 2 053 751,75 руб. основного долга за период август- декабрь 2018 года и 139 120,20 руб. пени за период с 26.09.2018 по 11.04.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход федерального бюджета 230 руб. государственной пошлины. 

          Взыскать сельскохозяйственного потребительского кооператива "Берекет" в доход федерального бюджета 31 809 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                            Ш.М. Батыраев