Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88242/23

16 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица – Арбитражного суда Архангельской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 15.01.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании – 7 070 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 30.05.2022 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арбитражный суд Архангельской области.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Ответчиком представлена письменная позиция против удовлетворения заявленных истцом требований.

Из содержания иска следует, что несвоевременная оплата ответчиком тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исполнение обязательств компании по договору в заявленный период ответчиком под сомнение не ставится. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на передачу спорного объекта третьему лицу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А41-80998/22 Арбитражного суда Московской области, а также учитывая дату платежного поручения ответчика об оплате поставленного истцом в январе 2022 года ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Расчет неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, учреждением по существу не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты ресурса потребленного энергоресурса судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» - 7 070 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 30.05.2022 года, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко