АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32793/19

24 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу «ОТП Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  272 168,35 рублей,

 

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель по доверенности от 28.05.2019 г. ФИО2, диплом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с требованием к  акционерному обществу «ОТП Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, образовавшейся в результате безучётного потребления, в размере 272 168,35 рублей.

Определением суда от 11.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Администрации города Гуково от 04Л0.2013 №1592 Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - ООО «ДОНРЕКО») наделена статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Гуково».

ООО «ДОНРЕКО» произвело контрольное обследование состояния водопроводных и канализационных сетей, которым установлено, что водоснабжение отделения АО «ОТП Банк» по ул. Мира, 14, г. Гуково (отдельно стоящее здание) осуществляется по одному присоединению Д=20 мм от водопроводных сетей ООО «ДОНРЕКО» Д=100 мм по ул. Мира. В помещении установлен водомер с истекшим сроком межпроверочного интервала. Водомер с истекшим сроком межпроверочного интервала считается вышедшим из строя. Абоненту предписано произвести замену или госповерку прибора учета, водомер будет принят к учету при условии установки согласно техническим условиям на месте врезки абонента к существующему водоводу. 

По итогу контрольного мероприятия составлен Акт периодического контрольного обследования № 0003870 от 09.08.2017г., который подписан представителем абонента без замечаний. Через 60 дней произведено повторное контрольное мероприятие, в ходе которого установлено, что ранее выданное предписание на замену водомера с истекшим межповерочным интервалом не выполнено. Абоненту повторно предписано произвести замену или госповерку прибора учета, водомер будет принят к учету при условии установки согласно технических условий на месте врезки абонента к существующему водоводу. В Акте периодического контрольного обследования № 0013133 от 09.10.2017г. представитель абонента от подписи отказался.

26.10.2017 г. от Филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» получено гарантийное письмо о выполнении работ согласно техническим рекомендациям Гуковского ПО ООО «ДОНРЕКО» с установкой прибора учета.

В ответ на письмо от 26.10.2017 г. ООО «ДОНРЕКО» направило письменный ответ от 08.11.2017 г. №799 о необходимости соблюдения технических условий и о предупреждении, что через 60 дней после истечения межповерочного интервала будет применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений.

10.01.2018 г. произведено очередное контрольное мероприятие, в ходе которого установлено, что предписание от 09.08.2017 г. абонентом не выполнено. Акт периодического контрольного обследования № 0027125 от 10.01.2018 г. подписан представителем абонента без замечаний.

06.03.2018 г. произведено очередное контрольное мероприятие, в ходе которого установлено, что предписание от 09.08.2017 г. абонентом не выполнено. Акт периодического контрольного обследования № 0027346 от 06.03.2018 г. подписан представителем абонента с комментарием, что установка водомера возможна после отключения водоснабжения.

12.03.2018 года актом периодического контрольного обследования № 0027391 установлено, что водоснабжение отдельно стоящего здания АО «ОТП Банк» по улице Мира д. 14. г. Гуково Ростовской области, по одному водопроводному присоединению Д-20 мм от водопроводных сетей ООО «ДОНРЕКО». В помещении щитовой установки, водомер марки СГВ-20, заводской номер 10337931, госповерка 3 квартал 2011 года, 6 лет, МПИ - 6 лет истек 09.08.2017 года. Водоотведение осуществляется в канализационные сети ООО «ДОНРЕКО». Ранее выданное предписание на замену водомера не выполнено, водомер не заменен, Колодец для установки водомера не оборудован. Вырытый для колодца котлован затоплен водой. Водопотребление и водоотведение на момент обследования осуществляется. Абоненту указано на необходимость произвести замену прибора учета и письменно уведомить Гуковское ПО ООО «ДОНРЕКО». Водомер будет принят к учету при условии, что прибор учета будет установлен в колодце, в точке подключения водопроводных сетей абонента к существующему водоводу ООО «ДОНРЕКО». Акт подписан представителем абонента без замечаний.

Актом № 0027458 от 19.04.2018 года установлено, что произвести опломбирование водомерного узла не представляется возможным, так как колодец затоплен водой.

Актом № 0026106 от 16.05.2018 года установлено, что водоснабжение абонента осуществляется по водопроводному присоединению от водопроводной сети .ООО «ДОНРЕКО». Водоотведение осуществляется в центральные канализационные сети ООО «ДОНРЕКО». В колодце установлен водомер согласно предписанию. Абонент проинформирован о том, что магнитная пломба является приспособлением чувствительным к воздействию магнитного поля. Абонент предупрежден о недопустимости использования магнитов с с целью вмешательства в штатную работу водомер, а так же о недопустимости случайного воздействия магнитных полей от металлических предметов на антимагнитную пломбу. Абонент несет ответственность за срыв пломбы. Акт подписан представителем абонента без замечаний, второй экземпляр получен на руки.

На основании пункта 16 Правил № 776 истцом произведен расчет водопотребления и водоотведения Филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» (отделения по адресу 

<

...>) по пропускной способности устройств и сооружений за период с 07.03.2018 г. по 16.05.2018 г., сумма задолженности составляет 272 168, 35 руб. 

Истец в адрес ответчика обратился с претензией б/н от 01.08.2019 о необходимости оплаты указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Донреко» заключен договор водоснабжения и водоотведения № 58 ГФ от «01» января 2014г. При заключении договора все объекты были осмотрены и приняты ООО «Донреко» как надлежащие, составлен акт об определении границы раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и Водоканала, при этом требований установить дополнительно узел прибора учета на границе раздела эксплуатационной ответственности по адресу 

<

...> при заключении договора со стороны ООО «Донреко» не предъявлялось. При подписании договора у ООО «Донреко» претензий к Банку по вопросу расположению прибора учета не возникло. Своими конклюдентными действиями при подписании договора ООО «Донреко» фактически согласовало расположение ИПУ без замечаний. Подписание обществом приложения N 5 к Договору свидетельствует о том, что организацией принят к учету установленный у Банка прибор учета без замечаний и возражений к его работе, месту и способу установки. Более трёх с половиной лет у истца не возникало претензий по расположению прибора учета. В конце июля 2017 года Банк обратился в ООО «Донреко» за поверкой счетчика ввиду истекающего срока поверки, на что был составлен акт периодического контрольного обследования №0003870 от 09.08.2017г. и банку выставлено предписание, в котором ООО «Донреко» требовало переместить счетчик. ООО «Донреко» не имело препятствий для поверки имеющегося ИПУ и вынесения предписания о переносе ИПУ одновременно, тем самым не создавая намеренно препятствий Банку в пользовании водой, и, давая возможность, с учетом будущего отопительного сезона, установить колодец, при этом учитывать показания имеющегося и ранее принятого по договору ИПУ. Банк предписание был согласен выполнить, не смотря на нарушение ООО «Донреко» прав ответчика. 26.10.2017 г. банк направил в ООО «Донреко» письмо (исх. 06-17-33-07/02390), в котором обязался выполнить работы по монтажу колодца и просил производить расчеты за употребленную воду согласно ежемесячному потреблению за 2016-2017 года. Счета на оплату за период с августа 2017 г. по май 2018 г. ООО «Донреко» выставлял банку ежемесячно со средними показаниями и банк исправно платил по выставленным счетам. 17.04.2018 г. ООО «Донреко» направил в Банк уведомление № 259 о том, что у банка по состоянию на 17.04.2018 г. имеется задолженность в размере 5 536.44 рублей и обязал банк погасить данную задолженность в срок до 23 апреля 2018 года и, в случае не оплаты, ООО «Донреко» ставил в известность банк, что будет отключена подача воды. Задолженность погашена в полном объеме, о задолженности, в размере 272 168,35 рублей в расчетах между Банком и Истцом не упоминалось, счета на эту сумму не выставлялись, разногласий не возникало. По мнению ответчика, истец, являясь субъектом естественной монополии, злоупотребляет своими правами.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования заявленными правомерно на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод также осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 3 Правил N 776 закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

В силу пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, пределяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 34 Правил N 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

В силу пункта 35 Правил N 776 к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Согласно пункту 41 Правил N 776 в случае, если организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, не осуществила такую проверку в течение 15 дней со дня получения заявки либо уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения), предоставляемого заказчиком в соответствии с подпунктом «г» пункта 53 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83», либо пунктом 106 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» соответственно, узел учета считается допущенным к эксплуатации.

На основании пункта 47 Правил N 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Приложением № 1-2 к договору № 58 ГФ от 01.01.2014 (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения между ООО «ДОНРЕКО» и ОАО «ОТП Банк»), подписанным сторонами без разногласий, было определено, что водомерный узел по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, должен быть размещен в водопроводном колодце на месте врезки абонента в сети истца.

В связи с тем, что на момент заключения договора от 01.01.2014 по указанному объекту предыдущей ресурсноснабжающей организацией (ОАО «Донская водная компания») был введен в эксплуатацию прибор учета воды СГВ-20 №10337931, дата первичной поверки 09.08.2011 в помещении щитовой по адресу: 

<

...>, то ООО «ДОНРЕКО» до момента окончания межповерочного интервала указанного прибора учета начисления производило по показаниям прибора учета.

По истечении межповерочного интервала прибора учета ответчику было выдано предписание об установке прибора учета в месте врезки, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым прибор учета воды должен был установлен в водопроводном колодце на месте врезки.

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно подпункту «д» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета  сточных вод является  обязательной для  абонента в  соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Как указано выше, при заключении договора сторонами согласована граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей, в связи с чем ответчик обязан был установить новый прибор учета на такой границе, даже если предыдущая РСО фактически согласовала ему изменение такой границы конклюдентными действиями по принятию показаний ПУ без замечаний.

Такие действия предшествующей РСО истца не связывают, поскольку при заключении договора сторонами согласован новый акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения.

С учетом изложенного, доводы банка об отсутствии возможности для выполнения работ по устройству запорной арматуры и установки водомера без отключения водоснабжения в рассматриваемом случае не имеют правового значения.

На основании акта периодического контрольного обследования от 09.08.2017 № 0003870 было выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета, указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний.

Законность и обоснованность применения ООО «Донреко» метода пропускной способности устройств и сооружений расчета водопотребления в связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета с момента вывода прибора учета за период с 09.10.2017 по 06.03.2018, установлена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А53-28981/2019 (15АП-22200/2019).  

 

В соответствии с актом периодического контрольного обследования № 0027125 от 10.01.2018 г., подписанного представителем абонента без замечаний, произведено очередное контрольное мероприятие, в ходе которого установлено, что предписание от 09.08.2017 г. абонентом не выполнено. 

В соответствии с актом периодического контрольного обследования № 0027346 от 06.03.2018 г., подписанного представителем абонента с комментарием, что установка водомера возможна после отключения водоснабжения, установлено, что предписание от 09.08.2017 г. абонентом не выполнено.

В соответствии с актом периодического контрольного обследования № 0027391 от 12.03.2018 г., подписанным абонентом без замечаний, установлено, что водоснабжение отдельно стоящего здания АО «ОТП Банк» по улице Мира д. 14. г. Гуково Ростовской области, по одному водопроводному присоединению Д-20 мм от водопроводных сетей ООО «Донреко». В помещении щитовой установки, водомер марки СГВ-20, заводской номер 10337931, госповерка 3 квартал 2011 года, 6 лет, МПИ - 6 лет истек 09.08.2017 года. Водоотведение осуществляется в канализационные сети ООО «Донреко». Ранее выданное предписание на замену водомера не выполнено, водомер не заменен, колодец для установки водомера не оборудован. Вырытый для колодца котлован затоплен водой. Водопотребление и водоотведение на момент обследования осуществляется. Абоненту указано на необходимость произвести замену прибора учета и письменно уведомить Гуковское ПО ООО «Донреко». Водомер будет принят к учету при условии, что прибор учета будет установлен в колодце, в точке подключения водопроводных сетей абонента к существующему водоводу ООО «Донреко».

В соответствии с актом № 0027458 от 19.04.2018 года установлено, что произвести опломбирование водомерного узла не представляется возможным, так как колодец затоплен водой.

В соответствии с актом № 0026106 от 16.05.2018 года установлено, что водоснабжение абонента осуществляется по водопроводному присоединению от водопроводной сети ООО «Донреко». Водоотведение осуществляется в центральные канализационные сети ООО «Донреко», в колодце установлен водомер согласно предписанию.

На основании пункта 16 Правилам № 776 истцом произведен расчет водопотребления за период с 07.03.2018 по 16.05.2018 путем применения метода пропускной способности устройств и сооружений.

Объемы потребления по нарушениям, зафиксированным в актах № 0027346 от 06.03.2018 г., № 0027391 от 12.03.2018 г., № 0027458 от 19.04.2018 года, за период с 07.03.2018 по 16.05.2018 с учетом начислений за указанный период ранее составили  за период с 07.03.2018 по 31.03.2018 – 807,44400 м3, с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 968, 93560 м3, с 01.05.2018 по 16.05.2018 – 484,46280 м 3 (том 1, л.д. 13). 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учётом произведенных оплат составила 272 168,35 рублей. 

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

Судом установлено, что доказательств оплаты долга на заявленную сумму ответчик в материалы дела не представил, а также ответчик не доказал факт отсутствия потребления за спорный период, кроме того, факт отсутствия потребления за период с 17.04.2018 по 16.05.2018 не подтвержден документальными доказательствами, иные показания ПУ не представлены, отсутствую доказательства пользования услугами ВКХ от иных источников.   Актом № 0026106 от 16.05.2018 года зафиксированы показания ПУ при установке, установлено водоснабжение абонента по водопроводному присоединению от водопроводной сети ООО «Донреко», осуществление водоотведения в центральные канализационные сети ООО «Донреко», установка водомера в колодце согласно предписанию.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт безучетного потребления ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за безучетное пользование услугами ВКХ за период с 07.03.2018 года по 16.05.2018 года в сумме 272 168, 35 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 443 рублей подлежит отнесению на ответчика как на проигравшую сторону со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу на основании определения от 11.09.2019 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за безучетное пользование  услугами ВКХ за период с 07.03.2018 года по 16.05.2018 года в сумме 272 168,35 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 443 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.