АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-729/2024

г. Уфа

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.В. рассмотрел  в судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ДУСЛЫК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 2398 от 01.01.2021 в размере 31303 руб.  45 коп., пени в размере 387 руб. 51 коп.  

Муниципальное унитарное предприятие "Стерлитамакводоканал" городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ДУСЛЫК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2398 от  01.01.2021 в размере 31303 руб. 45 коп., пени в размере 387 руб. 51 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.01.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.03.2024.  

Ответчик отзыв не представил, определение от 07.03.2024 о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, и назначении предварительного судебного  заседания направлено обществу с ограниченной ответственностью "управляющая  компания "Дуслык" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по почте заказной  корреспонденцией, получено адресатом 01.04.2024 что подтверждено почтовым  уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором 45097693665626.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

 Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по  рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте  суда.  

 Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).  

 Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного  онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».  

Таких ходатайств от ответчика не поступило.  Ответчик отзыв не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 года между муниципальным  унитарным предприятием "Межрайкоммунводоканал" городского округа город  Стерлитамак (далее – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" (далее –  

ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2398,  по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную питьевую воду в целях обеспечения предоставления  потребителям абонента – собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах или жилых домах коммунальной услуги «холодная вода» (перечень домов в  приложении № 2), и обязуется осуществлять прием сточных вод потребителей абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и  нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором.  

Договор получен ответчиком нарочно 15.12.2020 г. (исх. № 3163 от 15.12.2020г.),  однако, в адрес истца не был возвращен.  

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв.  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абонент в течение 30 дней со дня  поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба  экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора  организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому  договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени  абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения  организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией)  подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения  или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не  установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не  представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных  проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011г., настоящих Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г.   № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых  организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), утв.  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, такие договоры считаются  заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно ст. 12 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 17.12.2011г. № 416-ФЗ,  Постановления Администрации ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан от  16.09.2020г. № 1911 МУП «Межрайкоммунводоканал» ГО г. Стерлитамак является  гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и  водоотведения городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.  

Правоотношения сторон в рамках договора по холодному водоснабжению и  водоотведению регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами № 644 и условиям типовых  договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), утв. Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 645, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в  договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно п. 3 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и  водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонент  определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.  

Местом исполнения обязательств по договору является точка присоединения сетей  абонента к централизованным водопроводным и канализационным сетям организации  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит  подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения и является его неотъемлемой частью (п. 4 договора).  

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов) (п. 6 договора).  

Согласно п. 10 договора расчетный период, установленный настоящим договором,  равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в  следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» (далее Правила холодного водоснабжения и водоотведения):  

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее  одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального  расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего  месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуга водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актами об оказании услуг.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, истец направил в его адрес претензии с  требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  

представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой  применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Судом установлено, что ответчик письмом исх. № 3163 от 15.12.2020 г. вручил  ответчику договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2398 на 2021г. для  подписания.  

Абзацем 2 статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644  предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов  спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об  изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  – Закон № 416-ФЗ), Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий  договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и  абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем  и представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, из материалов дела следует, что договор между сторонами  заключен в редакции истца.  

Согласно статье 13 и статье 14 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного  водоснабжения и договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым  договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (далее -  Постановление № 645).  

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), данные отношения должны рассматриваться как договорные.  Поскольку ответчиком в указанный период была фактически принята предложенная  истцом оферта в виде водоснабжения и водоотведения, суд, руководствуясь ст. 486, 539,  544 ГК РФ, приходит к выводу, что между сторонами в спорный период имели место  фактические договорные отношения по поставке указанных ресурсов.  

Факт оказания истцом услуг по договору и их объём не является спорным,  подтверждён представленным в материалы дела актами об оказании услуг, актами о  количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод за спорный период.  

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности  гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон  предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного  предоставления (в данном случае - оплаты).  

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате  принятых ресурсов и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения  соответствующего обязательства.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений.  

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в  связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования,  исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает  применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  по холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах № 2398 от 01.01.2021г. в размере 31 303 руб. 45 коп. за период  август –сентябрь 2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кром того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 387 руб. 51  коп. за период с 22.09.2023 по 15.12.2023.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно п. 79 договора № 2233 от 01.01.2021, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента  уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  

Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом  проверен, признан верным, применена ставка 9,5%.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются  правовые основания для начисления неустойки.  

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит  правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере  387 руб. 51 коп. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ДУСЛЫК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 303 руб. 45 коп. сумму задолженности, 387  руб. 51 коп. сумму пени, 2000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев