ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-1280/2023

26 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12436/2023) акционерного общества «Самотлорнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2023 по делу № А75-1280/2023 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047200624789, ИНН 7202128616, адрес: 625000, город Тюмень, улица Республики, дом 55, квартира 403) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 1028600940576, ИНН 8603089934, адрес: 628606, город Нижневартовск, улица Ленина, здание 4), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1088601000762, ИНН 8601035002, адрес: 628011, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, дом 69), о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды в размере 27 916 065 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее – ответчик, Общество, АО «Самотлорнефтегаз») о возмещения вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды в размере 27 916 065 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Служба, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2023 по делу № А75-1280/2023 исковые требования удовлетворены. Взыскан с АО «Самотлорнефтегаз» в пользу Росприроднадзора вред, причиненный почве как объекту окружающей среды в размере 27 916 065 руб. 40 коп.

Взыскано с АО «Самотлорнефтегаз» в доход федерального бюджета 162 580 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Самотлорнефтегаз» обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно схеме СНГ/ЦДНГ-6/100/21з загрязненный участок состоит из:

-  участка площадью 0,0002 га на землях промышленности в границах арендуемых ответчиком земель в соответствии с договором аренды земельного участка от 28.11.2013 № 3859, 

- участка площадью 0,1972 га на землях лесного фонда в границах арендуемых ответчиком земель в соответствие с договорами аренды лесного участка от 18.05.2009 № 255/09-08-ДА, от 13.07.2021№ 0090/21-07-ДА,

- участка площадью 0,0033 га на землях лесного фонда за границами арендуемых земель.

АО «Самотлорнефтегаз» утверждает о том, что вред, причиненный лесам в виде уничтожения или порчи почв на участках 2 и 3 общей площадью 0,2005 га уже был возмещен по претензии Службы № 271-ЛН/2021 (платежное поручение от 30.03.2022 № 904845). АО «Самотлорнефтегаз» считает, что в иске Росприроднадзором заявлено требование о возмещении вреда почве, то есть по тому же компоненту окружающей среды, вред по которому уже возмещен. Оставление в силе обжалуемого решения приведет к повторному взысканию с ответчика вреда, причиненного лесным землям, что недопустимо. Полагает, что судом могли быть удовлетворены требования о возмещении вреда только по участку 1 в размере 18 545 руб. 80 коп.

Кроме того, АО «Самотлорнефтегаз» полагает, что судом необоснованно по участкам 2 и 3 принят расчет Роспироднадзора, произведенный на основании Методики, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (далее - Методика 238), так как расчет надлежало производить по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730, Методика № 1730).

Служба представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство, представитель АО «Самотлорнефтегаз» не обеспечил свое участие.

Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя акционерного общества «Самотлорнефтегаз» и иных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. В адрес Росприроднадзора 08.06.2021 поступила форма оперативного сообщения об аварии (инциденте) на объекте АО «Самотлорнефтегаз» содержащая сведения о загрязнении территории Самотлорского месторождения нефти, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. Согласно предоставленным документам 08.06.2021 выход загрязняющей жидкости произошел вследствие аварии (инцидента) на Самотлорском месторождении нефти на линейном нефтесборе кустовой площадки 852Б, до точки врезки в нефтесбор кустовой площадки 859, район куста 852, ЦДНГ-6. Площадь загрязнения 0,2007 га.

15.11.2021 в отношении АО «Самотлорнефтегаз» определением № 290-ЗН возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На вышеуказанный земельный участок в рамках административного расследования 29.09.2021 государственным инспектором Росприроднадзора в присутствии специалиста аккредитованной лаборатории Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре осуществлён выезд, для проведения осмотра территории, а также для отбора проб почвы, с целью установления факта наличия/отсутствия загрязнения почвы на земельном участке. Специалистом аккредитованной лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре отобраны пробы почвы.

Согласно протоколу КХА № 779-з от 20.10.2021 по результатам исследования почвы в контрольной пробе массовая доля нефтепродуктов составила 220 890 мк/кг, хлоридионов 11 250 мг/кг.

Согласно протоколу КХА № 780-з от 20.10.2021 по результатам исследования почвы в фоновой пробе массовая доля нефтепродуктов составила 3 020 мк/кг, хлорид-ионов 4 700 мг/кг.

Массовая доля нефтепродуктов в контрольной пробе почвы превысила концентрацию загрязняющих веществ в почве фоновой пробы в 73,1 раз, а также в контрольной пробе массовые доли хлорид-ионов превысили концентрации загрязняющих веществ в почве фотоновой пробы в 2,4 раза, что является негативным воздействием на окружающую среду.

Постановлением о назначении административного наказания № 148-ЗН от 28.07.2020 АО «Самотлорнефтегаз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

На основании Методики № 238 Росприроднадзором произведено исчисление размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате вышеназванного нефтеразлива. Сумма ущерба согласно расчету составила в размере 27 916 065 руб.

АО «Самотлорнефтегаз» направлена претензия от 25.08.2022 № 03/3-18585, в которой предложено в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения претензии оплатить ущерб в размере 27 916 065 руб.

Поскольку в установленный срок ущерб не был оплачен в добровольном порядке, ответ на претензию не направлен, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о возмещении вреда.

27.09.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял решение, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Охрана окружающей среды осуществляется на основе принципа «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления № 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – постановление Пленума № 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (пункт 6). Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7).

Как следует из материалов дела и не оспаривает Обществом, основанием для предъявления исковых требований Росприроднадзора к Обществу явились обстоятельства выхода загрязняющей жидкости произошел вследствие аварии (инцидента) на Самотлорском месторождении нефти на линейном нефтесборе кустовой площадки 852Б, до точки врезки в нефтесбор кустовой площадки 859, район куста 852, ЦДНГ-6. 

Подтвержденная общая площадь загрязнения составила 0,2007 га из них на землях промышленности 0,0002 га, на землях лесного фонда 0,2005 га.

Из искового заявления Росприроднадзора следует, что истцом произведен расчет вреда, причиненного почвам, на основании Методики № 238 по формуле: 

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх х Кмпс,

где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв.м);

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв.м);

Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 Методики.

Степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв.

Соотношение (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле:

где:

Xi - фактическое содержание i-ro загрязняющего вещества в почве (мг/кг);

Хн - норматив качества окружающей среды для почв (мг/кг).

Согласно протоколу КХА № 780-з от 20.10.2021 Нижневартовского отдела филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре, содержание в фоновой пробе почвы составило:

Хн(нефтепродукты) - 3020 мг/кг

Хн(хлориды-ионы) - 4700 мг/кг.

Согласно протоколу КХА №779-з от 20.10.2021 Нижневартовского отдела филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре концентрация загрязняющих веществ на загрязненном участке составила:

Xi (нефтепродукты) - 220890 мг/кг

Х1(хлориды-ионы) - 11250 мг/кг.

Соотношение фактического содержания загрязняющих веществ в почве к нормативу качества окружающей среды:

Xi/Хн (нефтепродукты) - 220890/3020 = 73,14 Xi/Хн (хлорид-ионы) - 11250/4700 = 2,4

Таким образом, фактическое содержание загрязняющих веществ на нефтезагрязненном земельном участке составило:

С = 73,14+2,4=75,54.

В соответствии с пунктом 6 Методики, СЗ принимается в значении 7.0.

Величина показателя, учитывающего глубину загрязнения почв (Кг) определяется в соответствии с максимальной фактической глубиной загрязнения почв которая не может превышать значения мощности почв в зависимости от приуроченности земельного участка к лесорастительным зонам и земельным участкам расположенным севернее зоны притундровых лесов и редкостойной тайги установленные в приложении 3 к настоящей Методике.

В случае порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) значение показателя (Кг) принимается равным 0,5.

Привлеченным специалистом специализированной аккредитованной лаборатории - Нижневартовского отдела филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО- Югре произведен комиссионный отбор проб почв на загрязненном участке с оформлением Актов отбора проб почв. Отбор проб произведен с глубины 20 см., то есть лабораторными исследованиями установлено фактическое загрязнение (порча) земель на глубину до 20 см.

Следовательно, в расчете применяется коэффициент Кг = 1,3.

Величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), равна:

для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-¬культурную ценность - 2;

для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища,в составе земель

сельскохозяйственного назначения -1,9;

для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8; для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;

для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;

для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, - 1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования, а также для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена - 1,0.

Если вред почвампричинен на земляхнескольких категорий и видов  разрешенного использования, которые расположены в пределах одной территории, подвергшейся негативномувоздействию, то в расчетах используется величина показателя, учитывающегокатегорию земель ивид разрешенного использования земельного участка (Кисп), с максимальным значением.

Согласно предоставленным документам, обнаружена разгерметизация трубопровода с последующим выходом нефтесодержащей жидкости на почвенный покров. Причина инцидента: внутренняя коррозия трубопровода. Согласно представленным АО «Самотлорнефтегаз» сведениям об инциденте, схеме загрязненного участка, заверенной маркшейдером с указанием площади загрязнения и категории земель, подтвержденная общая площадь загрязнения составила 0,2007 га, из них на землях промышленности 0,0002 га, на землях лесного фонда 0,2005 га.

Следовательно, в расчете использован коэффициент Кисп = 1,5

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды при загрязнении почв.

В соответствии с приказом Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» Нижневартовский район относится к Западно-Сибирскому северо-таежному равнинному району.

В соответствии с приложением №1 к Методике Нижневартовский район относится к таежной зоне, таким образом, такса для Исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при загрязнении и порче почв (Тх) для таежной зоны равна: Тх = 500 руб/м2

Такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении, порче (частичном разрушении) и уничтожении (полном разрушении) почв определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике и рассчитывается с учетом коэффициента дефлятора путем умножения.

Индекс потребительских цен по Российской Федерации рассчитывается по данным Минэкономразвития России следующим образом:

1,088* 1,068* 1,06* 1,049* 1,143* 1,063* 1,037* 1,053* 1,068* 1,056* 1,054 = 2,038

Таким образом Тх= 500 руб/м2*2,038=1019 руб/м2.

Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 настоящей Методики.

Коэффициент Кмпс применяется при наличии плодородного слоя почвы.

При мощности плодородного слоя почв до 0,5 см (Кмпс) принимается равным 8; до 5 см (Кмпс) принимается равным 6; до 15 см (Кмпс) принимается равным 5; до 20 см (Кмпс) принимается равным 4; до 30 см (Кмпс) принимается равным 3; до 40 см (Кмпс) принимается равным 2,5; до 50 см (Кмпс) принимается равным 2; до 60 см (Кмпс) принимается равным 1,5; свыше 60 см (Кмпс) принимается равным 1.

В случае отсутствия плодородного слоя почвы (или недоказанности его наличия) коэффициент Кмпс принимается равным 1.

Таким образом, исчисление размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды:

УЩзагр = 7,0 *2007 * 1.3 * 1.5 * 1019*1 = 27 916 065.40 руб.

Утверждение подателя жалобы о том, что при расчете размера вреда следовало применять Постановление № 1730, а не Методику № 238, признается судом ошибочным, исходя из следующего. 

Методика № 238 предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Названной Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественно-историческому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (пункты 1 и 2 Методики № 238).

Расчет размера вреда, причиненного непосредственно почве как самостоятельному объекту охраны окружающей среды, Постановлением № 1730, не предусмотрен и не производится, числовые показатели (таксы), учитывающие вред, причиненный почве, отсутствуют.

Абзац 2 пункта 3 Методики № 238, предусматривающий, что исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007     № 273, утратил силу (приказ Минприроды России от 18.11.2021 № 867).

В пункте 5 Методики № 238 приведена формула, в которой учитывается СЗ - степень загрязнения, S - площадь загрязненного участка (кв. м), Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, Tx - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объектам окружающей среды, при загрязнении почв.

В соответствии с пунктом 8 Методики № 238 величина Кисп принимается равным 1,5 - для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса.

Если вред почвам причинен на землях нескольких категорий и видов разрешенного использования, которые расположены в пределах одной территории, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), с максимальным значением.

Таким образом, в настоящее время исчисления размера вреда, причиненного почвам вследствие их загрязнения как объекту охраны окружающей среды, на землях лесного фонда, также может рассчитывается в соответствии с Методикой № 238.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Утверждение АО «Самотлорнефтегаз» о том, что вред, причиненный лесам в виде уничтожения или порчи почв на участках 2 и 3 общей площадью 0,2005 га уже был возмещен по претензии Службы № 271-ЛН/2021, является неосновательным, поскольку Росприроднадзором предъявлены исковые требования по факту взыскания вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда вследствие поступления в почву загрязняющих веществ, захламления поверхности почвы отходами производства и потребления, в результате уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя почвы. Расчет суммы ущерба произведен в соответствии с Методикой № 238 исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

В свою очередь, Природнадзором Югры предъявляются исковые требования по факту взыскания вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, расчет которого производится по Постановлению № 1730. Так, претензия от 29.11.2021 № 271-ЛН/2021 предъявлена по факту взыскания вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, и в соответствии с чем расчет к данной претензии произведен согласно Постановлению № 1730.

Таким образом, удовлетворение требований истца в рамках настоящего дела не повлечет, вопреки позиции ответчика, повторного взыскания с ответчика вреда, причиненного лесным землям, так как в рамках настоящего дела требования заявлены в отношении иного компонента окружающей среды (почв).

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2023 по делу №  А75-1280/2023 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

 А.Н. Лотов