АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-15194/2020

город Кемерово

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.02.2020, паспорт; представителя должника – ФИО3 по доверенности от 08.05.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Унифарм», город Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Агнифарм», город Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 08 июля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Унифарм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> (далее – ООО «Унифарм», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Агнифарм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650021, 

<

...> (далее – ООО «Агнифарм», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Агнифарм», а именно в размере 644 358,17 рублей основного долга. В подтверждение задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2020 по делу № А27-7652/2020.

Кредитор, в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации, просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ФИО4 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630091, 

<

...>; почтовый адрес: 630132, 

<

...>); включить требования ООО «Унифарм» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 644 358,17  руб. основного долга, 15 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15 июля 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27 июля 2020 года. Определением от 31 июля 2020 года судебное заседание отложено на 02 сентября 2020 года.

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании должника банкротом. Представитель должника представил дополнения к отзыву, ходатайствовал о введении в отношении ООО «Агнифарм» конкурсного производства.

Заслушав представителей, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Агнифарм» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.12.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, юридический адрес: 650021, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>.

10.02.2020 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Агнифарм».

Запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО5 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 19.02.2020. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым. 

В силу статей 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2020 по делу № А27-7652/2020 с ООО «Агнифарм» в пользу ООО «Унифарм» взыскано 644 358,17 руб. основного долга по договору поставки №12/18 от 03.12.2018, а также 15 887 руб. судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 644 358,17 руб. долга, 15 887 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине установлен вступившим в законную силу судебным актом.

При этом арбитражным судом установлено, что в отзыве должника не содержатся возражения на заявление о признании его банкротом, на требования кредитора, указано на то, что должник находится в стадии ликвидации.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства перед заявителем не исполняются должником более трех месяцев.

Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, т.е. заявление кредитора является обоснованным.

В то же время, как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации. Поэтому при решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Должник указал на наличие у него имущества стоимостью 1 123 000 руб., из которых: 4 000 руб. – денежные средства на расчетных счетах, 730 281,19 руб. – дебиторская задолженность, 389 614,87 руб. – запасы. 

Учитывая, что заявление кредитора признано обоснованным, при этом должник находится в процедуре ликвидации, имеет имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и для признания должника банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на четыре месяца.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

С ООО «Агнифарм» в пользу ООО «Унифарм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист в силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом по ходатайству взыскателя.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Данные разъяснения применимы и при проверке обоснованности заявления кредитора о признании банкротом ликвидируемого должника.

Признанные судом обоснованными требования ООО «Унифарм»  в сумме 660 245,17 руб. основного долга (644 358,17 руб. + 15 887 руб.), в силу статей 134, 137 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агнифарм».

Оснований для понижения очередности удовлетворения требований кредитора в соответствии с разъяснениями, изложенными в «Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), судом из имеющихся материалов дела не установлено.

По данным ЕГРЮЛ прямая юридическая аффилированность между заявителем и должником на момент подачи заявления и его рассмотрения отсутствует: единственным участником и ликвидатором должника является ФИО5, единственным участником и руководителем кредитора является ФИО6

Доступ к иным источникам, позволяющим установить круг лиц, контролирующих (и контролировавших ранее) заявителя и должника, у суда отсутствует. Также на стадии проверки обоснованности заявления затруднительно установить, когда у должника возникла ситуация имущественного кризиса.

Тем не менее, в последующем, при выявлении соответствующих обстоятельств,  кредиторы должника, арбитражный управляющий не лишены права требовать пересмотра настоящего решения суда в части установления очередности удовлетворения требований ООО «Унифарм».

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Унифарм», город Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Агнифарм», город Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 02 февраля 2021 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО5. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Унифарм», город Новосибирск в размере 660 245,17 рублей основного долга в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агнифарм», город Кемерово.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агнифарм», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унифарм», город Новосибирск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агнифарм», город Кемерово в судебном заседании 25 января 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   О.А. Нецлова