1000090/2023-112147(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4695/2023

г. Новосибирск

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года   В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Интегратор" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский  электровозоремонтный завод" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 161/НЭРЗ-22 от 22.07.2022 в  размере 213 529 рублей 47 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 1 от 05.10.2022, диплом,  ответчика: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Интегратор" (далее – истец,  ООО "Интегратор", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Новосибирский электровозоремонтный завод" (далее –  ответчик, ООО «НЭРЗ», покупатель) о взыскании задолженности по договору  поставки № 161/НЭРЗ-22 от 22.07.2022 в размере 213 529 рублей 47 копеек.   

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  22.07.2022 между сторонами заключен договор поставки № 161/НЭРЗ-22, по  условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно согласованных  сторонами спецификаций. Истец во исполнения условий заключенного договора  выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается  

товарными накладными представленными в материалы дела, подписанными  сторонами. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного  товара в полном объеме не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец  направил в адрес ответчика претензию № 170-98/14.11 от 14.11.2022 на сумму  задолженности с просьбой оплатить полученный товар. В ответ на претензию  ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в период с декабря 2022  года по январь 2023 года. Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты за  принятый товар, истец обратился с настоящий иском в суд.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  с учетом принятых судом изменений.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим  образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое  заявление, при этом представил в материалы дела заявление, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом на 24.03.2023 составляет 330 959 рублей  07 копеек, приложив акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по  24.03.2023, подписанный сторонами.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит  из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между ООО "Интегратор"  (поставщик) и ООО «НЭРЗ» (покупатель) заключен договор поставки 161/НЭРЗ-22  (далее – договор).  

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить в  собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на  условиях, предусмотренных настоящим договором, согласно согласованных  сторонами спецификаций. Ассортимент, количество и качество товара, а также  срок и порядок оплаты, срок и форма поставки товара, определяются сторонами в  спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Цена договора определяется совокупной стоимостью товара, фактически  принятого покупателем от поставщика (пункт 2.1 договора).  

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, приемка товара по ассортименту,  комплектности, количеству и качеству осуществляется покупателем на складе  покупателя. Приемка товара по качеству осуществляется путем сопоставления  внешнего осмотра товара и техническим характеристикам данным, указанным в  соответствующей спецификации и/или иных прилагаемым к товару документам,  подтверждающих его качество.  

Во исполнения условий договора между сторонами подписаны  спецификации №№ 9 от 02.09.2022, 10 от 08.09.2022, 11 от 08.09.2022, 12 от  12.09.2022, 18 от 07.10.2022, 19 от 07.10.2022, 20 от 07.10.2022, 21 от 07.10.2022, 22  от 14.10.2022, 23 от 19.10.2022, 24 от 19.10.2022, 25 от 19.10.2022, 26 от 19.10.2022,  26 от 20.10.2022, 28 от 26.10.2022, 30 от 01.11.2022, 31 от 21.10.2022, 32 от  03.11.2022, 33 от 11.11.2022, 36 от 15.11.2022, 37 от 16.11.2022.  

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что  подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела,  подписанными представителями сторон и скреплены печатью организаций.  

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара. 

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен,  обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по  ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его  оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора  по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком  обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном  объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании  задолженности в размере 213 529 рублей 47 копеек, подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета в размере 24 818 рублей.  

110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский  электровозоремонтный завод" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Интегратор" (ИНН 

<

***>) основной долг  по договору поставки № 161/НЭРЗ-22 от 22.07.2022 в размере 213 529 рублей 47  копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в  размере 7 271 рубля, всего 220 800 рублей 47 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегратор" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину по иску в размере 24 818 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья Л.Н. Морозова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна