АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А35-1064/2023

28 ноября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 15.11.2023,  дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306461134100022, ИНН 

<

***>, место жительства: 305000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 03.02.2021; после перерыва:  не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: ФИО4 по доверенности от 17.03.2023,

от финансового управляющего: ФИО5 по доверенности от 14.11.2023,

третье лицо ФИО6 (предъявлен паспорт),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

09.02.2023 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 16.02.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 27.06.2023 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, а также информация о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от уполномоченного органа поступил отзыв на отчет финансового управляющего, ходатайство об отложении судебного заседания для представления финансовым управляющим и должником дополнительных документов и пояснений. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд полагает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела и исходит из необходимости разрешения дела в установленные процессуальные сроки.

Безосновательное отложение судебного заседания не соответствует эффективному правосудию.

Оценив приведенные уполномоченным органом доводы, суд пришел к выводу, что указанная им в ходатайстве причина необходимости отложения судебного заседания, с учетом совокупности представленных финансовым управляющим в материалы дела документов, не может быть расценена судом в качестве основания, препятствующего рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества по существу в настоящем судебном заседании.

Необходимость в представлении каких-либо доказательств по делу, без которых судом не могут быть рассмотрены отчет финансового управляющего и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания. В связи с чем, в удовлетворении соответствующего ходатайства уполномоченного органа  судом отказано.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 15.11.2023 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.11.2023 для предоставления должнику времени для ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, заявлений, ходатайств через канцелярию суда не поступило.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Третье лицо поддержал позицию финансового управляющего.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником, кредиторами план реструктуризации долгов представлен не был. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По результатам проведенного анализа, финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов должника 29.10.2023 большинством голосов решение «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов должника, решения, принятые на собрании кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Возражения представителя должника против введения в отношении должника процедуры реализации имущества со ссылкой на то, что финансовым управляющим не проведена в полном объеме необходимая работа по выявлению имущества должника, судом отклоняются, как несостоятельные. Так, финансовым управляющим анализ финансового  состояния должника на основании поступивших в его адрес ответов соответствующих регистрационных и контрольно-учетных органов. При этом вопросы формирования конкурсной массы к целям процедуры реструктуризации долгов гражданина не относятся.

В соответствии с положениями статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Однако наличие таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.

Доказательств погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела не имеется. 

План реструктуризации долгов гражданина ни в адрес финансового управляющего, ни в адрес суда от должника - ФИО2 не поступал.

При этом по смыслу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве не представление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является достаточным основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов должника 29.10.2023 большинством голосов принято решение «Выбрать Ассоциацию МСРО  «Содействие» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры». 

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и  кредиторам

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на должника.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306461134100022, ИНН 

<

***>, место жительства: 305000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18676, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, а/я 1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие») финансовым управляющим должника - ФИО2, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности статья (216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 22 мая 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 207, этаж 2.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     И.Ю. Ефремова