АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-7143/2017 

12.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.09.2017года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.09.2017  года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 105066, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛЮДЯНСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 665904, 

<

...>)

о взыскании 693 204 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, подставлен паспорт, доверенность от 31.12.2016г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»)  27.04.2017   обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛЮДЯНСКОЕ» (далее – ООО «СЛЮДЯНСКОЕ») с требованием о взыскании 693 204 руб. 57 коп.. из них: 692 673 руб. 57 коп.- основной долг, 531 руб. 00 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Определением суда от 05.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства судьей Грибещенко Г.Н.

Определением суда от 20.06.2017 суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением врио председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО2 от 29.06.2017 г. в связи с отставкой судьи Грибещенко Г.Н. произведена замена судьи по делу № А19-7143/2017, дело направлено в систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Автоматизированным распределением первичных документов дело № А19-7143/2017 распределено судье Поляковой Е.Г.

Истец огласил правовую позицию по спору, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СЛЮДЯНСКОЕ» (покупателем) заключен договор энергоснабжения №1/09051/01/15/270 от 21.07.2015 г.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в январе 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлен к оплате следующий счет-фактура: №1/09050/0277 от 31.01.2017г. на сумму 2 011 343 руб. 21 коп.

Оплата вышеуказанного счета-фактуры ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании задолженности по спорному договору.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СЛЮДЯНСКОЕ», (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 1/09051/01/15/270 от 21.07.2015 г., согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Порядок определения объема электрической энергии и мощности определен сторонами в разделе 5 договора.  

Пунктом 7.7 договора, стороны предусмотрели, что потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость расходов, предусмотренных пунктом 6.5 договора, в течение 5 рабочих дней на основании выставленных счетов-фактур направленных потребителю, в том числе по факсу. Отсутствие оригиналов счетов-фактур не освобождает потребителя от оплаты.

Проанализировав условия представленного договора энергоснабжения №1/09051/01/15/270 от 21.07.2015 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора энергоснабжения №1/09051/01/15/270 от 21.07.2015 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий: 

- предмет договора – отпуск электрической энергии;

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №1 к договору);

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в январе 2017 года, отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 2 011 343 руб. 21 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии №1/09050/0277 от 21.01.2017г., подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура №1/09050/0277 от 31.01.2017, который ответчиком оплачен частично, в связи с чем, сумма задолженности составила 692 673 руб. 57 коп.

В данном случае суду представлены акт и счета-фактура, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в январе 2017 электрической энергии в заявленном размере.

 Согласно п.4 приложения №12 к договору  покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) за расчетный период гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком, возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами. 

Судом установлено, что оплата спорного счета-фактуры в установленный договором срок ответчиком произведена частично; в связи с чем его задолженность  перед истцом составила 692 673 рубля 57 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 692 673 рубля 57 копеек.

За несвоевременную оплату электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 531 руб. 00 коп., начисленные на сумму долга по вышеуказанной счет-фактуре за период с 20.02.2017г. по 19.04.2017г. исходя из расчета, установленного Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 9% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», которым  регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем, исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016 года), установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет пени, согласно положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании пени в сумме 531 руб. 00 коп. (в пределах заявленных требований) правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 16 864 руб. 09 коп.

Принимая внимание вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 14 864 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛЮДЯНСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 665904, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 105066, 

<

...>) 693 204 руб. 57 коп., в том числе, основной долг в размере 692 673 руб. 57 коп., пени в размере 531 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛЮДЯНСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 665904, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 864 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                Е.Г. Полякова