269/2022-244889(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-24761/2021

город Саратов

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А5724761/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие  городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального  образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

третьи лица: Администрация Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по  финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по  управлению имуществом города Саратова, Закрытое акционерное общество "Саратовское  предприятие городских электрических сетей"; Комитет государственного регулирования  тарифов Саратовской области.  

о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального  образования «Город Саратов» – ФИО1, доверенность от 10.01.2022 года;  

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации  муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: Администрация  Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по финансам Администрации  Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по управлению имуществом города  Саратова, Закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских  электрических сетей"; Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской  области о взыскании задолженности за электрическую энергию в виде стоимости потерь в  электрических сетях за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 2 259 240,66  руб., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 243518,98 руб. с последующим  

начислением пени, начиная с 03.11.2021, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 308  руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2022 года исковые  требования удовлетворены частично, с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству  администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское  предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, взыскана задолженность за электрическую энергию в виде стоимости потерь в  электрических сетях за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 2 206 864,20  руб., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 243 518,98 руб. начисленных на  задолженность за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г., с последующим начислением  неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до  момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не  будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 34 308 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных исковых  требований - отказано.  

Арбитражным судом Саратовской области при вынесении решения не разрешен  вопрос в части распределения судебных расходов за проведение судебной экспертизы в  размере 50 000 рублей по делу № А57-24761/2021, в связи с чем назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

От ООО «СтройЭкспертРегион-С» поступило ходатайство о перечислении денежных  средств за проведение экспертизы в размере 50 000 руб.  

Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации  муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражал по сумме  50 000 руб., так как ранее в ответе экспертное учреждение указывало сумму 40 000 руб.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ), может быть обжаловано.  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного  решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым  может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Определением суда от 04.04.2022 по делу № А57-24761/2021 назначена техническую  экспертизу, проведение которой поручено ООО «СтройЭкспертРегион-С», эксперту  ФИО2. Стоимость проведения экспертизы установлена в размере  40 000 руб.  

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное  заключение № 70/100/22 от 01.06.2022 г.  

В соответствии со счетом ООО «СтройЭкспертРегион-С» стоимость услуг за  проведение экспертизы составила 50 000 руб., увеличение связано с большим объемом работ.  

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 292 от 29.03.2022  г. о внесении на депозит суда денежных средств в размере 40 000 руб. на проведение  экспертизы.  

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление  Пленума N 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по  поручению суда.  

Согласно пункту 22 Постановления Пленума N 23 до назначения экспертизы по  ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с  этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и  устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть  внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы  или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).  

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных  часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не  связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед  экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не  являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по  согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением,  организацией) в определении о назначении экспертизы (пункт 23 Постановления Пленума N  23).  

В силу пункта 24 Постановления Пленума N 23 в исключительных случаях, когда по  объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение  экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с  участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается  экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении  экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом  эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного  увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на  производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости  исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в  размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы  предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении  указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В  определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном  размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на  депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного  вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного  учреждения, организации).  

В материалы дела представлено экономическое обоснование увеличения стоимости  строительно-технической экспертизы, обосновано отсутствие возможности у эксперта  оценить объем предстоящей работы на ее начальном этапе и известить об этом суд.  

В связи с чем, расходы за проведение экспертизы на сумму 50 000 руб. подлежат  распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу  экспертного учреждения судебные расходы за проведение экспертизы с ответчика в размере 8  950 руб., с истца в размере 1050 руб. Денежные средства в размере 40 000 руб. определением  суда от 19.10.2022 перечислены экспертному учреждению с депозитного счета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации  муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, за проведение судебной экспертизы  денежные средства в размере 8 950 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие  городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, за проведение судебной экспертизы денежные  средства в размере 1 050 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления  дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим  в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 5:05:24

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна