АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело № А14-1758/2019

«26» марта 2019 года

«19» марта 2019 года оглашена резолютивная часть решения 

«26» марта 2019 года полный текст решения изготовлен 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транссибметалл»,                           г. Новосибирск ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  

к акционерному обществу «Госудасрственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», г. Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 1 339 995,80 руб.  основного долга и 75 920,86  процентов за пользование чужими денежными средствами   

при участии в заседании: 

от истца, от ответчика – не явились, надлежаще извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (далее – ООО «Транссибметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Госудасрственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА», ответчик) о взыскании 1 339 995,80 руб.  основного долга и 75 920,86  процентов за пользование чужими денежными средствами  . 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие. Возражений против перехода в судебное разбирательство от сторон не поступило.  Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2019.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между ООО «Транссибметалл» (поставщик, истец по делу) и АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА») (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки от 12.03.2018 № 23335 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1 спецификации  покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара.

В соответствии с п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 339 995,80 руб., что подтверждается ТТН от 16.03.2019 №1603/06.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком 21-22 марта 2018, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика. 

Между тем, в установленный спецификацией срок ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензионным письмом от 30.11.2018 № 3011/03 ООО «Транссибметалл» уведомило АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» о наличии задолженности по договору и потребовало произвести оплату товара. 

Ответа на претензию не последовало.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не отрицается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 339 995,80 руб. подтверждается материалами дела,  ответчиков не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 75  920,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 30.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом  в материалы дела представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет признан судом соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 75920,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 30.01.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 27160 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...> пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБМЕТАЛЛ», 

<

...> 

<

***> ИНН 

<

***>:

- 1 339 995,80  руб. задолженности по договору от 12.03.2018 № 23335,     

- 75920,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 30.01.2019, 

- 27160 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                            И.В. Симонова.