Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru 

тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3397/2025

Дело № А33-1247/2024

31 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Курочкиной И.А.,  

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевым М.М., 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя Сибирской электронной таможни ФИО1 (доверенность  

 № 07-39/13218 от 28.12.2024, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инжиниринг» ФИО2 (доверенность от 10.07.2023, паспорт), в здании суда представителей общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инжиниринг» ФИО3 (доверенность от 01.03.2025, паспорт, диплом), ФИО4 (доверенность от 01.03.2025, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибирской электронной таможни на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2024 года по делу № А33-1247/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РГМ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «РГМ-Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений от 09.11.2023 № РКТ10620000-23/000015, № РКТ-1062000-23/000250 и от 13.11.2023 № РКТ-10620000-23/000252  

о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее –  

ТН ВЭД ЕАЭС), в отношении товаров, задекларированных по ДТ 

 №№ 10620010/080923/5007026 (товар № 1), 10620010/250723/3108935 (товар № 3), 10620010/160923/3139483 (товар № 1).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 года, заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное толкование норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не правильно применили Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к неверной классификации спорного товара  

в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС; судами не учтено, что основным классификационным критерием, позволяющим однозначно отнести товар в товарную позицию 8482 ТН ВЭД ЕАЭС, является то, что изделие должно работать по принципу трения качения, к дополнительным критериям относится: изделие имеет тела качения, предназначен для передачи нагрузки, является опорой; для включения товара  

в вышеуказанную товарную позицию не имеет значение, для какой конкретно машины или аппарата он разработан; заявитель полагает, что сам подшипник или его часть  

не ограничены определенными размерами, конструктивным исполнением 

и характеристиками, указанными в ГОСТах; судами не принято во внимание, что опорно-поворотные устройства являются более сложной функциональной системой, включающей в себя не только подшипник, но и другие элементы, необходимые для обеспечения функции поворота и опоры; таможенный орган считает неверным вывод судов  

об отнесении спорного товара к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку  

он противоречит имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным таможней; суды не дали оценки представленным таможенным органом доказательствам, заявленным доводам и не исследовали противоречия в предоставленных обществом экспертизах; суды необоснованно отклонили ссылки на приведенную таможней судебную практику.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РГМ-Инжиниринг» считает ее доводы несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы кассационной жалобы, представители общества возражали по доводам отзыва.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение внешнеэкономического контракта от 01.01.2019 № 6, заключенного между компанией «LUOYANG WANGLI HEAVY MACHINERY CO., LTD» и ООО «РГМ-Инжиниринг», на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезены и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары по декларациям на товары (далее – ДТ):  

- от 25.07.2023 № 10620010/250723/3108935 сведения о части товара № 3 в графе 31 заявлены как «круг роликовый чертеж № РГМ1060.04.00-1СБ. Основные марки сталей: 34ХН1М, сч. 20, ст. 3. Способ изготовления - литье, поковка, прокат, сборка. Круг роликовый состоит из шести сегментов, которые состоят из роликов, заключенных в две концентрические обоймы. Устанавливается свободно между нижним и верхним рельсовыми кругами и входит в состав опорно-поворотного устройства экскаватора ЭШ 20/90», код товара (графа 33) 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, ставка НДС - 20%);  

- от 08.09.2023 № 10620010/080923/5007026 сведения о товаре № 1 в графе 31 заявлены «части горнорудных машин метод изготовления ковка из стали и чугуна  

к экскаваторам, в частности было указано описание групп товара: рельс верхний чертежный № РГМ 1060.06.800СБ (каталожный номер 1060.05.800СБ) с комплектующими (упоры - 96 шт., накладки - 96 шт., стопорные планки - 96 шт., болты - 192 шт.). Марка  

стали: рельс (верхний и нижний): ст. 35ХН1М2ФА (рельс), ст. 10ХСНД (упор и накладка), ст. 3 (крепежная планка), ст. 20 (болты), рельс верхний РГМ 1060.06.800СБ - являются частями (заменяемыми сборочными единицами) опорно-поворотных устройств экскаваторов ЭШ 20/90, ЭШ 15/90. Состоят из сегментов рельс, изогнутых в форме полукруга, соединительных накладок и крепежных элементов; рельс нижний чертежный № РГМ1060.05.800СБ (каталожный номер 1060.05.800СБ) с комплектующими (упоры – 96 шт., накладки - 96 шт., стопорные планки - 96 шт., болты - 192 шт.). Марка стали: рельсы (верхний и нижний): ст. 35ХН1М2ФА (рельс), ст. 10ХСНД (упор и накладка), ст. 3 (крепежная планка), ст. 20 (болты). Рельс нижний РГМ 1060.05.800СБ, - является частью (заменяемыми сборочными единицами) опорно-поворотных устройств экскаваторов ЭШ 20/90, ЭШ 15/90. Состоят из сегментов рельс, изогнутых в форме полукруга, соединительных накладок и крепежных элементов», код товара (графа 33) 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, ставка НДС - 20%);  

- от 16.09.2023 № 10620010/160923/3139483 сведения о части товара № 1 в графе 31 заявлены как «круг роликовый чертеж № 3546.05.03.000СБ. Основные марки сталей: 34ХН1М, 40Х, NULATRON GSM, ст. 3, сч. 20, ст. 20. Способ изготовления - сборка. Круг роликовый состоит из четырех сегментов, которые состоят из роликов, установленных на неподвижные оси вращения, которые крепятся к швеллеру (внутренней части роликового круга) и листу (наружной части роликового круга) болтами, шайбами, гайками и стопорными пластинами. Швеллера между собой соединяются болтами, шайбами и гайками посредством накладок, листы между собой крепятся болтами, гайками, шайбами посредством накладок. Круг роликовый устанавливается между нижним и верхним рельсами и входит в состав опорно-поворотного устройства экскаватора ЭКГ-18Р; - рельс верхний чертеж № 3546.13.00.023. Марка стали: 35ХМ. Способ изготовления: поковка (ковка) с последующей механообработкой и закалкой. Состоит из 2 сегментов (1 сегмент представляет собой четверть круга) расположенных в передней части поворотной платформы и задней части, крепится болтами, гайками, шайбами к поворотной платформе экскаватора, которая является подвижным элементом относительно опорной базы и входит в состав опорно-поворотного устройства экскаватора ЭКГ-18Р. После установки не образует цельный круг; - рельс нижний чертеж № 3550.05.08.000-02СБ. Марка стали: 35ХМ. Способ изготовления: поковка (ковка) с последующей механообработкой и закалкой. Состоит из 8 сегментов, крепится болтами, гайками, шайбами, шпильками к опорной базе (раме) которая, является неподвижным элементом экскаватора и входит в состав опорно-поворотного устройства экскаватора ЭКГ-18Р. После установки всех сегментов на опорную базу (раму) экскаватора визуально  

образуют круг», код товара (графа 33) 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, ставка НДС - 20%).  

При проведении таможенного контроля выявлен профиль риска по направлению проверки правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем таможенным органом приняты решения о назначении таможенных экспертиз от 07.09.2023 № 10620010/270723/ПВ/000105 (ДТ № 10620010/250723/3108935 (товар № 3)), от 13.09.2023 № 10620010/130923/ПВ/005110 (ДТ № 10620010/080923/5007026 (товар № 1)), от 22.09.2023 № 10620010/220923/ПВ/000116 (ДТ № 10620010/160923/3139483 (товар № 1)), проведение которых поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск. Исследование включало в себя изучение документов, представленных таможенным органом, оценку результатов внешнего осмотра объекта исследования, изучение конструкционных особенностей, маркировки, проведение аналитических исследований с использованием нормативных документов и справочных источников информации.  

По результатам проведенных таможенных экспертиз составлены следующие заключения таможенного эксперта:  

- от 18.08.2023 № 12408050/0018098 и от 16.10.2023 № 12408090/0021930 

(ДТ № 10620010/250723/3108935 (товар № 3), согласно которым экспертами сделаны выводы: товар № 3 «роликовый круг» опорно-поворотного устройства экскаватора  

ЭШ 20/90 является частью упорного роликового подшипника большого диаметра (п. 9), «круг роликовый» по своему конструктивному исполнению является частью упорного роликового подшипника качения, это часть подшипника опорно-поворотного устройства, который является опорой, определяющей положение движения движущихся частей по отношению к другим частям механизма (п. 9, 10);  

- от 13.10.2023 № 12408050/0023095 (ДТ № 10620010/080923/5007026 (товар № 1), в соответствии с которым экспертами сделаны выводы: представленный на исследование товар - верхний и нижний кольцевые рельсы опорно-поворотного устройства ЭШ 20/90, ЭШ-15/90 являются частями упорного роликового подшипника большого диаметра определенного конструктивного исполнения, специального вида применения, соответствуют пояснениям товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые и роликовые» (п. 10);  

- от 20.10.2023 № 12408050/0023623 (ДТ № 10620010/160923/3139483 (товар № 1)), в соответствии с которым экспертом сделан выводы: роликовый круг опорно-поворотного устройства экскаватора ЭКГ-18Р по своему конструктивному исполнению является  

частью упорного роликового подшипника большого диаметра определенного конструктивного исполнения, специального вида применения; верхний и нижний кольцевые рельсы опорно-поворотного устройства экскаватора ЭКГ-18Р являются частями упорного роликового подшипника большого диаметра определенного конструктивного исполнения, специального вида применения; роликовый круг в сборе с верхним и нижним кольцевыми рельсами опорно-поворотного устройства экскаватора ЭКГ-18Р являются упорным роликовым подшипником качения большого диаметра определенного конструктивного исполнения, специального вида применения, соответствуют пояснениям товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые и роликовые» (п. 2, 4, 12).  

По результатам таможенного контроля с учетом выводов, изложенных в заключениях таможенного эксперта, таможенным органом приняты решения от 09.11.2023 № РКТ-10620010-23/000250, от 09.11.2023 № РКТ-10620000-23/500015, от 13.11.2023  

 № РКТ-10620000-23/000252 о классификации товаров по вышеуказанным ДТ в подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%).  

Не согласившись с решениями таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС в отношении спорных товаров, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у таможенного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых ненормативных правовых актов, а также нарушения прав  

и законных интересов заявителя. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», данным применительно к положениям статьи 20 ТК ЕАЭС, суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом  

и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.  

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза. В Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза определены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).  

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение № 522), которым закреплены порядок и последовательность применения ОПИ, их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.  

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения № 522).  

Пунктом 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.  

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6).  

Таким образом, при классификации товара предпочтение отдается той товарной позиции, которая дает более полное описание товара, отображая его технические характеристики, функциональное назначение, область применения, при этом все эти обстоятельства оцениваются в совокупности.  

Учитывая изложенное, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности), в том числе о материале, назначении, которые определяются, исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.  

В данном случае спор между обществом и таможенным органом касается отнесения спорных товаров к различным товарным позициям: по мнению общества, спорные товары являются частями экскаваторов шаговых и экскаваторов карьерных гусеничных, входят в состав опорно-поворотных устройств, следовательно, должны классифицироваться по товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430»; таможенный орган полагает, что спорный товар отвечает всем критериям для его классификации в товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые», а именно: работает по принципу трения качения, имеет тела качения, предназначен для передачи нагрузки, является опорой.  

В Пояснениях к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430. При этом в перечне частей, подлежащих включению в указанную товарную позицию, и перечне исключений отсутствуют указания на товарную позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно Пояснениям к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС (примечание 2) при условии соблюдения положения примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: (а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях; (б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8417 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8524, должны классифицировался в товарной позиции 8529; (в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.  

В общем, части, пригодные для использования исключительно или главным образом 

в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. Однако для следующих частей выделены самостоятельные товарные позиции: части оборудования товарных позиций 8425 - 8430 (товарная позиция 8431).  

Указанные выше правила не относятся к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины. В частности, это относится к таким частям как шариковые или роликовые подшипники и полированные стальные шарики с допуском, не превышающим 1% или 0,05 мм, в зависимости от того, что меньше (товарная позиция 8482).  

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются все шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники. Они применяются вместо подшипников скольжения и позволяют в значительной мере уменьшить трение. Обычно они устанавливаются в промежутке между корпусом подшипника и валом или осью, причем они могут быть рассчитаны как на обеспечение  

радиальной опоры (радиальные подшипники), так и на восприятие осевой нагрузки (упорные подшипники). Некоторые подшипники могут быть рассчитаны на обеспечение опоры как в радиальном, так и в осевом направлениях.  

Обычно подшипник состоит из двух концентричных колец (беговых дорожек), между которыми расположены шарики или ролики, и сепаратора, который удерживает шарики  

и ролики на своих местах и обеспечивает сохранение постоянного расстояния между ними. 

Кроме того, согласно разделу «Части» в данную товарную позицию также включаются части шариковых, роликовых или игольчатых роликовых подшипников, за исключением частей машин, содержащих шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники, которые должны относиться к соответствующим товарным позициям.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, проведя анализ описания и характеристик ввезенных товаров с классификационными признаками предложенных сторонами товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе технической документацией на экскаваторы, заключением ведущего эксперта Торгово-промышленной палаты Ростовской области, составленное 12.12.2023, ответом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» от 19.09.2023 № 04.0-07-10/10346, письмом ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» от 31.07.2023 № 01328-23-3, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  

ТК ЕАЭС, ОПИ, Пояснениями к ТН ВЭД, установили, что спорные товары, входящие  

в состав опорно-поворотного устройства (рельсы верхние и нижние, круги роликовые), взаимодействуют друг с другом и являются частями экскаваторов, которые используются исключительно в них, изготовлены по проекту общества и не являются универсальными деталями. В этой связи суды пришли к выводу, что то обстоятельство, что спорный товар по функциональному назначению похож на подшипник или его часть, не является достаточным основанием для отнесения его к подшипникам или его частям в отсутствие иных классификационных признаков, следовательно, в соответствии с Правилами 1 и 6 ОПИ должен классифицироваться в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Позиция таможенного органа, основанная, в том числе на выводах заключений таможенных экспертов (от 18.08.2023 № 12408050/0018098 и от 16.10.2023 № 12408090/0021930, от 13.10.2023 № 12408050/0023095, от 20.10.2023 № 12408050/0023623), о необходимости классификации спорных товаров по коду 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку опорно-поворотное устройство в сборном виде  

рельсов верхнего и нижнего и роликового круга (тела качения) по своему функциональному назначению представляет собой упорный роликовый подшипник, обоснованно признана судами неверной ввиду того, что спорные товары ни по определению, ни по конструктивному исполнению не являются ни подшипником или его частями, не относится к товарам общего назначения или универсальным деталям, может использоваться только в составе опорно-поворотного устройства экскаватора.  

Кроме того, с учетом положений статьи 16 АПК РФ судами также приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А33-7774/2023, А53-38329/2019, А53-17776/2021, А27-23678/2023 в рамках которых решался вопрос  

о классификации идентичных товаров и была подтверждена правильность классификации товаров по коду 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по делам 

 №№ А55-4668/2023, А27-12192/2024 является несостоятельной, поскольку в приведенных делах декларировался иной товар, не идентичный товару по рассматриваемому делу.  

Исходя из изложенного, суды пришли к правильным выводам об обоснованности отнесения обществом спорного товара к товарной подсубпозиции 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС и недоказанности таможней наличия оснований для классификации товара по товарной подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, решения Сибирской электронной таможни от 09.11.2023 № РКТ-10620000-23/000015, № РКТ-10620000-23/000250 и от 13.11.2023 № РКТ-10620000-23/000252 о классификации спорного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС правомерно признаны судами недействительными, нарушающими права и законные интересы общества.  

Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Кодекса отсутствуют.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.  

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  

части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2024 года по делу № А33-1247/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Курочкина Судьи А.Н. Левошко 

А.И. Рудых