Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3495/2019

город Брянск

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шаматрина Андрея Павловича, п. Белые Берега г. Брянска, ИНН 325401773199, ОГРНИП 310325401800149, к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой", г. Брянск, ИНН 3257022033, ОГРН 1143256013713, о взыскании 114 461 руб. 82 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, адвоката по доверенности от 23.05.2019,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец), г.Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее - ООО «Горстрой», ответчик), г.Брянск о взыскании 110 800 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание транспортных услуг №10 от 01.07.2018 и 3 661 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 10.04.2019, а также 216 руб. 76 коп. судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции (с учетом уточнения иска).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу иска не заявил. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 июля 2018  года между ООО «Горстрой» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор №10 на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого, исполнитель предоставляет заказчику транспортные средства с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг из расчета: за 1 (один) час работы автотранспорта 1200 руб., ГСМ - за счет исполнителя (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата заказчиком стоимости услуг в течение 10-ти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспорта с экипажем в количестве 109 часов на общую сумму 130 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ №01 от 01.11.2018 (л.д. 12).

Приняв оказанные ему истцом услуги, ответчик их оплату произвел частично на сумму 20 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета предпринимателя А.П. (л.д. 13-17).

По расчету истца задолженность ответчика составила 110 800 руб.  

В обеспечение исполнения требований о соблюдении претензионного досудебного порядка ИП ФИО3 12.01.2019 направил в адрес ООО «Горстрой» претензию с требованием в срок не позднее 15.02.2019 оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 7).

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор №10 от 01.07.2018, по своей правовой природе, является договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к договору аренды аренда транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В разделе 2.2 договора стороны согласовали, что заказчик обязан оплатить стоимость услуг в течение 10-ти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ.

Факт передачи истцом транспортных средств (спецтехники) в аренду ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 110 800 руб., что ответчиком также не оспорено, контррасчет суммы задолженности не представлен.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательств оплаты истцу долга суду не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 110 800 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика 3 661 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 16.11.2018 по 10.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг судом установлен и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 3 661 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.11.2018 по 10.04.2019, начисленных на сумму 130 800 руб.: 

- с 16.11.2018 по 16.12.2018 с учетом ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых, 

- с 17.12.2018 по 14.01.2019 с учетом ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

На сумму долга 110 800 руб. за период с 15.01.2019 по 10.04.2019 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% годовых.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 661 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес ответчика в сумме 216 руб. 76 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов ИП ФИО3 представлены кассовый чек №241902.02 ФГУП «Почта России» за отправку письма с описью вложения на сумму 206 руб. 76 коп. и кассовый чек на сумму 10 руб. составляющую стоимость конверта (л.д. 8).

Изучив представленные документы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании  216 руб. 76 коп. почтовых расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 114 461 руб. 82 коп. составляет 4 434 руб.   

При обращении в суд с настоящим иском истцом было уплачено 4 437 руб. государственной пошлины по платежным квитанциям от 10.04.2019 и от 08.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина в сумму 4 434 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ее уплаты и 03 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить полностью в размере 114 461 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 110 800 руб. задолженности, 3 661 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 434 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 216 руб. 76 коп. судебных издержек.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 возвратить из федерального бюджета РФ 03 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова