АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11440/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  24 июня 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-201), 

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 178 572,00 рублей,

            третье лицо: ФИО1 (

<

...>), 

            в отсутствие представителей сторон,            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 15.04.2024 обратилось акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», ответчик) о взыскании 1 178 572,00 рублей убытка.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2024 вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.09.2024 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2024 предварительное судебное заседание было отложено до 21.01.2025.

            Определением от 21.01.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу, а затем отложил судебное заседание до 25.03.2025.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2025 судебное заседание было отложено до 09.06.2025.

            Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аколит ФЛ» (ООО «Аколит ФЛ», Заказчик) и ООО «Альфа» (Перевозчик) 31.03.2022 был заключен договор перевозки груза №31/03/23-17, в рамках исполнения которого сторонами 21.04.2023 была оформлена заявка №ФЛТЛ-001605 на перевозку груза по маршруту Москва - Новосибирск (транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>; водитель - ФИО1).

Также между ООО «Аколит ФЛ» (Страхователь) и АО «Совкомбанк Страхование» (Страховщик) 18.05.2022 был заключен договор страхования №411-78-000645-22, предметом которого является страхование гражданской ответственности Страхователя, выступающего в качестве перевозчика или экспедитора при перевозках автомобильным транспортом.

Так, при осуществлении предусмотренной заявкой №ФЛТЛ-001605 от 21.04.2023 перевозки груза водителем Перевозчика 27.04.2023 было совершено дорожно-транспортное правонарушение (далее - ДТП), в результате которого вверенный ему груз был поврежден.

В связи с наступлением страхового случая АО «Совкомбанк Страхование» выплатило по заявлению ООО «Аколит ФЛ» в пользу третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Фруктовая лавка» (далее - ООО «Фруктовая лавка») страховое возмещение в размере 1 178 572,00 рублей с учетом безусловной франшизы, что подтверждается актом о страховом случае №174931/2023-1 от 20.06.2023 и платежным поручением №54854 от 23.06.2023.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО «Совкомбанк Страхование» заняло место ООО «Аколит ФЛ» в его правоотношениях с ООО «Альфа».

АО «Совкомбанк Страхование» 31.01.2024 в адрес ООО «Альфа» была направлена претензия с требованием произвести возмещение причиненного ущерба. Однако требование претензии было оставлено ООО «Альфа» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Совкомбанк Страхование» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

От ООО «Альфа» в материалы настоящего дела поступило ходатайство о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство было принято арбитражным судом к рассмотрению.      

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, изложенные в отзыве ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя (пункт 2 статьи 785 гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Как следует из статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. 

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Убытки подлежат взысканию при условии представления доказательств, свидетельствующих о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником своих обязанностей, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлен как сам факт причинения убытков действиями ООО «Альфа», так и причинно-следственная связь между действиями ответчика и порчей груза. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ООО «Альфа» и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия фактических обстоятельств и правовых оснований для ее применения.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 178 572,00 рублей удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 178 572,00 рубля убытка;  24 786,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                          Д.И.Погорелко