АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15684/2020

г. Иркутск

2 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2016, адрес: 664039, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИЛАТОВУ ДЕНИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 6 281 456 рублей 90 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 10.07.2020 № 64, личность установлена, паспорт, документ об образовании),

от ответчиков: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИЛАТОВУ ДЕНИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи от 14.08.2019 в размере 4 792 356 рублей 44 копейки и неустойки в сумме 1 489 100 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики не в полном объеме исполнили обязательства по оплате полученного недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2019, непогашенная задолженность составляет сумму 4 792 356 рублей 44 копейки;  в связи с нарушением срока внесения платежей начислены пени в размере 1 489 100 рублей 46 копеек.

Ответчики извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, не представили отзывы на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорили, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направляли.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Иркутскгеофизика»  (продавец) и гражданами ФИО1 и Ф.Д.В. (Покупатели 1 и 2) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2019, по условиям которого истец обязался передать покупателю 1 и покупателю 2 в общую долевую собственность (по ½ доле каждому) объекты недвижимого имущества:

- Объект 1: земельный участок с кадастровым номером 38:26:011404:46, инвентарный номер С00003725, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий лесоперерабатывающей базы, общей площадью 21636 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Ангарский район, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30;

- Объект 2: Гараж, назначение: нежилое, этажность - 1; общей площадью 224,3 кв.м.; кадастровый номер 38:26:000000:5354, инвентарный номер С00001126; адрес объекта: 

<

...>, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км. автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30/5;

-  Объект 3: Здание лесоцеха, назначение: нежилое, этажность - 1; общей площадью 670,2 кв.м.; кадастровый номер 38:26:000000:5356, инвентарный номер С00001128; адрес объекта: Иркутская область, Ангарский район, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км. автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30;

- Объект 4: Проходная, назначение: нежилое, этажность - 1; общей площадью 21,1 кв.м.; кадастровый номер 38:26:000000:5353, инвентарный номер С00001118; адрес объекта: 

<

...>, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км. автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30/4;

- Объект 5: Столярка, назначение: нежилое, этажность - 1; общей площадью 44,1 кв.м.; кадастровый номер 38:26:000000:5357, инвентарный номер С00001123; адрес объекта: 

<

...>, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км. автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30/3;

- Объект 6: Сушилка, назначение: нежилое, этажность - 1; общей площадью 39,2 кв.м.; кадастровый номер 38:26:000000:2744, инвентарный номер С00001124; адрес объекта: Иркутская область, Ангарский район, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км. автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30/2;

- Объект 7: Угольный склад, назначение: нежилое, этажность - 1; общей площадью 666,8 кв.м.; кадастровый номер 38:26:000000:5352, инвентарный номер С00001125; адрес объекта: Иркутская область, Ангарский район, в 2200 метрах северо-восточнее от 1860 км. автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 30/1, а покупатели обязались принять и оплатить объекты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 8 435 952 рубля 44 копейки, в том числе:

- Объекта 1 – 3 243 000 рублей, НДС не облагается;

- Объекта 2 835 201 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20% - 139 200 рублей 20 копеек;

- Объекта 3 – 2 495 549 рублей 93 копейки, в том числе НДС 20% - 415 924 рубля 99 копеек;

- Объекта 4 – 63 781 рубль 50 копеек, в том числе НДС 20% - 10 630 рублей 25 копеек;

- Объекта 5 – 164 210 рублей 30 копеек, в том числе НДС 20% - 27 368 рублей 38 копеек;

- Объекта 6 – 145 965 рублей 74 копейки, в том числе НДС 20% - 24 327 рублей 72 копейки;

- Объекта 7 – 1 488 243 рубля 77 копеек, в том числе НДС 20% - 248 040 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма договора составляет 8 435 952 рубля 44 копейки и включает внесенный ранее задаток в сумме 843 596 рублей.

Сумма договора оплачивается покупателями на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- первая часть – 50% от цены договора, а именно 4 217 976 рублей 22 копейки, вносится покупателями на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора (с учетом ранее внесенного задатка сумма, подлежащая оплате в качестве первой части, составляет 3 374 380 рублей 22 копейки;

-  вторая часть – 50% от цены договора, а именно 4 217 976 рублей 22 копейки вносится покупателями на расчетный счет продавца ежемесячно равными долями в течение 3календарных месяцев с даты регистрации перехода права собственности на объекты в регистрирующем органе в соответствии с графиком, указанным в приложении № 1 к договору.

Все платежи по договору (в том числе оплата стоимости объектов, штрафы, неустойки) вносятся покупателями в равных долях по ½ суммы каждого платежа.

В приложении № 1 к договору купли-продажи от 14.08.2019 стороны согласовали график оплаты второй части цены договора: не позднее 29.09.2019 в сумме 1 405 992 рублей 8 копеек, с НДС; не позднее 29.10.2019 – 1 405 992 рубля 7 копеек, с НДС; не позднее 29.11.2019 – 1 405 992 рубля 7 копеек, с НДС.

Объекты недвижимости, перечисленные в пункте 1.1 договора, переданы ответчикам по акту приема-передачи недвижимого имущества от 14.08.2019; государственная регистрация в установленном законом порядке осуществлена 22.08.2019, о чем имеются соответствующие отметки регистрирующего органа на договоре купли-продажи от 14.08.2019.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором купли-продажи недвижимого имущества, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе параграфом 7 указанной главы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Как указывалось выше, стороны согласовали цену продаваемого имущества в пункте 2.1 договора в размере 8 435 952 рубля 44 копейки, в том числе:

- Объекта 1 – 3 243 000 рублей, НДС не облагается;

- Объекта 2 835 201 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20% - 139 200 рублей 20 копеек;

- Объекта 3 – 2 495 549 рублей 93 копейки, в том числе НДС 20% - 415 924 рубля 99 копеек;

- Объекта 4 – 63 781 рубль 50 копеек, в том числе НДС 20% - 10 630 рублей 25 копеек;

- Объекта 5 – 164 210 рублей 30 копеек, в том числе НДС 20% - 27 368 рублей 38 копеек;

- Объекта 6 – 145 965 рублей 74 копейки, в том числе НДС 20% - 24 327 рублей 72 копейки;

- Объекта 7 – 1 488 243 рубля 77 копеек, в том числе НДС 20% - 248 040 рублей 63 копеек.

Согласно части 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Объекты недвижимости, перечисленные в пункте 1.1 договора, переданы ответчикам по акту приема-передачи недвижимого имущества от 14.08.2019; государственная регистрация в установленном законом порядке осуществлена 22.08.2019, о чем имеются соответствующие отметки регистрирующего органа на договоре купли-продажи от 14.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма договора составляет 8 435 952 рубля 44 копейки и включает внесенный ранее задаток в сумме 843 596 рублей.

В приложении № 1 к договору купли-продажи от 14.08.2019 стороны согласовали график оплаты второй части цены договора: не позднее 29.09.2019 в сумме 1 405 992 рублей 8 копеек, с НДС; не позднее 29.10.2019 – 1 405 992 рубля 7 копеек, с НДС; не позднее 29.11.2019 – 1 405 992 рубля 7 копеек, с НДС.

ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2019 на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 2 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 09.09.2019 № 818903 на сумму 1 000 000 рублей, от 21.08.2019 № 44167 на сумму 1 800 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязанность по внесению ежемесячных платежей, составляющих выкупную стоимость объектов, размер и дата внесения которых предусмотрены графиком платежей (приложение № 1 к договору), за период с 10.09.2019 по 29.11.2019, с учетом этого у ответчиков, с учетом произведенных платежей и внесенного задатка, образовалась задолженность перед истцом, размер которой на дату рассмотрения спора составляет 4 792 356 рублей 44 копеек.

Ответчиками данный довод не оспорен и не опровергнут; доказательств внесения платы за приобретенное имущество в сроки, установленные графиком платежей к договору (приложение №1), в дело не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что требование АО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» о взыскании с ИП ФИО3 и ИП ФИО1 солидарно основного долга в размере 4 792 356 рублей 44 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиками нарушен срок оплаты поставленного истцом товара. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчиков договорной неустойки в сумме 1 489 100 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, продавец вправе требовать с покупателя 1 и покупателя 2 уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной цены договора за каждый день просрочки.  

Поскольку просрочки внесения ответчиком платежей имели место, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки по указанному договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.019, подлежащая взысканию с ответчиков с учетом согласованных сторонами сроков оплаты имущества и произведенных платежей, составила 1 489 100 рублей 46 копеек. Судом проверен и признан верным расчет неустойки; ответчик правильность расчета неустойки не оспаривает, контррасчета не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку просрочки внесения ответчиками платежей имели место, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Поскольку со стороны ответчиков соответствующего заявления о снижении размера согласованной сторонами договорной неустойки не поступало, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в деле отсутствуют, у суда отсутствуют правовые основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже размера, заявленного истцом и установленного условиями заключенного между сторонами договора. При этом суд исходит также из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке истец направил ответчикам претензию от 01.11.2019 № 02.05/2043 о погашении задолженности в размере 3 686 364 рублей 37 копеек, пени в размере 460 926 рублей 68 копеек в срок до 15.11.2019.

В письме от 19.11.2019 № 1 ФИО1 и ФИО3, ссылаясь на высокие затраты на восстановление приобретенной у истца производственной базы, просили предоставить отсрочку платежа до 01.03.2020, обязались погасить остаток долга в полном объеме.

В направленной 27.12.2019 в адрес ответчиков претензии от 25.12.2019 № 02-05/2961 истец просил о  погашении задолженности в размере 4 792 356 рублей 44 копеек, пеней в размере 1 489 100 рублей 46 копеек в течение 15 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиками без исполнения.

Из изложенного следует, что требование АО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» о взыскании с ИП ФИО3 и ИП ФИО1 солидарно пени в размере 1 489 100 рублей 46 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА»  к ИП ФИО3 и ИП ФИО1 о взыскании солидарно основного долга в сумме 4 792 356 рублей 44 копейки, пени в сумме 1 489 100 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются солидарно в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 6 281 456 рублей 90 копеек государственная пошлина в сумме 14 800 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 и ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 солидарно в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» сумму 6 281 456 рублей 90 копеек, составляющую основной долг в размере 4 792 356 рублей 44 копейки, неустойку в размере 1 489 100 рублей 46 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 607 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 и ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 солидарно в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова