СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 17АП-13972/2019(30)-АК

Дело № А60-41829/2019

20 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Темерешевой С.В.,  

судей  Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шмидт К.А.,  

при участии: 

от ООО «НПК «РБ-Композит»: ФИО1, паспорт, доверенность от  25.04.2023;  

ФИО2, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО «НПК «РБ- Композит»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2023 года, 

о результатах рассмотрения заявления ФИО2 о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 05.09.2023 и соглашения  об отступном от 06.09.2023,  

вынесенное в рамках дела № А60-41829/2019 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теплокомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

17.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РБ-Композит» (далее – ООО НПК «РБ- 

 

Композит») о признании общества с ограниченной ответственностью  «Теплокомплекс» (далее – ООО «Теплокомплекс», должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 25.07.2019 заявление ООО НПК  «РБ-Композит» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве  ООО «Теплокомплекс».  

18.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление общества «Теплокомплекс» о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 25.07.2019 заявление ООО  «Теплокомплекс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято  судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 31.10.2019 требования ООО НПК  «РБ-Композит» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в  отношении ООО «Теплокомплекс» введена процедура наблюдения.  

Определением арбитражного суда от 18.11.2019 временным  управляющим должником утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 ООО  «Теплокомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим  обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО3  

Определением арбитражного суда от 28.08.2020 арбитражный  управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Теплокомплекс».  

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 конкурсным  управляющим утверждена ФИО4.  

Определением арбитражного суда от 01.09.2021 ФИО4  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Теплокомплекс». Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации национальная организация арбитражных  управляющих.  

Определением суда от 28.12.2021 в качестве конкурсного управляющего  должника утверждена ФИО6, член Союза «СРО АУ СЗ».  

Определением арбитражного суда от 11.03.2022 ФИО6  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Теплокомплекс».  

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 конкурсным  управляющим ООО «Теплокомплекс» утверждена ФИО7,  член СРО АУ союз «МЦАУ» - Союз «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих».  

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 ФИО7  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника ООО «Теплокомплекс».  

 

Определением арбитражного суда от 05.10.2023 конкурсным  управляющим ООО «Тепокомплекс» утвержден ФИО8.  

27.09.2023 от ФИО2 поступило заявление о  признании решения комитета кредиторов и заключения соглашения об  отступном незаконным, на основании которого заявитель просил: признать  недействительным решение комитета кредиторов ООО «Теплокомплекс»  оформленное протоколом комитета кредиторов должника № 2 от 05.09.2023;  признать недействительным соглашение об отступном от 06.09.2023 о передаче  ООО «НПК «РБ-Композит» прав требования к ФИО9 в счет  уменьшения требований кредитора ООО «НПК «РБ-Композит» к ООО  «Теплокомплекс» на 800 000 руб., согласно которому к кредитору переходят не  проданные с торгов права требования ООО «Теплокомплекс» к ФИО9  в размере 4 882 592,62 руб., установленные судебными актами: решением  Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2018 дело № А6046624/2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018  дело № А60-41244/2018, определением Арбитражного суда Свердловской  области от 09.04.2021 по делу № А60- 41829/2019 в размере требований ООО  «Теплокомплекс» к ФИО9, включенных в реестр требований  кредиторов ФИО9 решением Арбитражного суда Свердловской  области от 09.11.2021 по делу № А60-37103/2021 и определением Арбитражного  суда Свердловской области от 06.03.2023 по делу № А60-37103/2021 по  стоимости лота на последних торгах в размере 800 000 руб.  

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2023  заявление удовлетворено, признано недействительным решение комитета  кредиторов ООО «Теплокомплекс», оформленное протоколом комитета  кредиторов № 2 от 05.09.2023, и соглашение об отступном от 06.09.2023,  заключенное между ООО «Теплокомплекс» и ООО «НПК «РБ-Композит».  

Не согласившись с определением суда, ООО «НПК «РБ-Композит»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт  отменить, в удовлетворении требований ФИО2 отказать.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требования  кредитора ФИО2 относятся к очерёдности удовлетворения,  предшествующей ликвидационной квоте; в третей очереди реестра кредиторов  ООО «Теплокомплекс» содержатся требования лишь двух кредиторов ООО  «НПК «РБ-Композит», ИФНС по Кировскому району; созыв комитета  кредиторов не привел к нарушению прав конкурсных кредиторов должника;  текущие обязательства ООО «Теплокомплекс» были погашены конкурсным  управляющим ФИО7 в полном объёме; при вступлении в должность  конкурсного управляющего ФИО8 на расчётном счёте должника  находилась денежная сумма в размере 289 449,82 руб. (остаток по состоянию на  06.09.2023), указанное обстоятельство является доказательством того факта, что  текущих обязательств у должника на дату подписания соглашения об  

 

отступном не существует; из реестра текущих платежей по состоянию на  06.09.2023 следует, что у должника отсутствуют долги по текущим  обязательствам перед третьими лицами; стоимость передаваемых кредитору по  соглашению об отступном от 06.09.2023 прав требований к ФИО9  соответствует 100% цены этого имущества на торгах посредством публичного  предложения – 800 000 руб.; ООО «НПК «РБ-Композит» перечислило  должнику в соответствии с уведомлением конкурсного управляющего ФИО7 денежные средства пропорционально объёму погашаемых принятием  отступного обязательств должника, которые ООО «Теплокомплекс» перевёл на  счёт уполномоченного органа.  

В апелляционной жалобе заявитель также указывает, что права ФИО2 не нарушены оспариваемым им в суде решением комитета кредиторов и  соглашением об отступном; требования ФИО2 подлежат  удовлетворению в очерёдности предшествующей распределению  ликвидационной квоты, поэтому до того момента, как будут погашены  требования кредиторов предыдущих очередей, у кредитора ФИО2 не  может быть никаких притязаний на имущество должника, в том числе  передаваемое кредиторам предыдущих очередей по отступному; при  заключении соглашения об отступном от 06.09.2023 соблюдены все требования  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Заявитель полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы  Закона о банкротстве; суд первой инстанции не стал разграничивать порядок  созыва и проведения собрания кредиторов от порядка созыва и проведения  комитета кредиторов, хотя в нормах Закона о банкротстве порядок действий  этих двух органов урегулирован по-разному, что явно следует из наименования  статей Закона о банкротстве; являются неправильными и противоречат нормам  Закона выводы суда первой инстанции на стр. 5: абзац 5. Обращает внимание  суда, что нормы статей 17 и 18 Закона о банкротстве не содержат положений  относительно обязательности включения в ЕФРСБ информации о созыве  комитета кредиторов, а также сроках включения такого сообщения в ЕФРСБ,  таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по  включению в ЕФРСБ сообщения о проведении заседания комитета кредиторов,  тем более когда такое заседание проводится без его участия. О предстоящем  заседании комитета кредиторов уведомляются только члены комитета  кредиторов, ФИО2 членом комитета кредиторов ООО «Теплокомплекс»  не является. Полагает, что соглашение об отступном не противоречит решению  комитета кредиторов должника от 05.09.2023 и не нарушает прав кредиторов  должника. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

До судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв, в котором  возражает против доводов апелляционной жалобы, считает судебный акт  законным и обоснованным.  

 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.01.2024, вынесенным в составе председательствующего судьи Темерешевой  С.В., судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., судебное разбирательство по  обособленному спору отложено на 12.02.2024.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2024 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи  Чухманцева М.А. на судью Плахову Т.Ю., после чего рассмотрение спора  произведено сначала под председательством судьи Темерешевой С.В., судей  Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям из  Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской  области от 27.12.2023 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Теплокомплекс»; судебное заседание в части  утверждения нового управляющего отложено на 30.01.2024.  

К дате судебного заседания сведения о кандидатуре конкурсного  управляющего не представлены; определением от 05.02.2024 (резолютивная  часть объявлена 30.01.2024) рассмотрение вопроса об утверждении нового  арбитражного управляющего отложено на 14.03.2024.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2024, вынесенным в составе председательствующего судьи Темерешевой  С.В., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., судебное разбирательство по  обособленному спору отложено на 20.03.2024.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2024 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи  Плаховой Т.Ю. на судью Шаркевич М.С., после чего рассмотрение спора  произведено сначала под председательством судьи Темерешевой С.В., судей  Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.  

От ФИО2 поступило заявление о наложении судебного штрафа на  ООО «НПК «РБ-Композит».  

Указанное заявление будет рассмотрено одновременно с рассмотрением  апелляционной жалобы по существу.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2024, вынесенным в составе председательствующего судьи Темерешевой  С.В., судей Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С., судебное разбирательство по  обособленному спору отложено на 15.04.2024.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.04.2024 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи  Шаркевич М.С. на судью Чухманцева М.А., после чего рассмотрение спора  произведено сначала под председательством судьи Темерешевой С.В., судей  Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской  области 04.04.2024 конкурсным управляющим ООО «Тепокомплекс»  

 

утверждена ФИО10 (адрес для корреспонденции:  

<

...>, «А», офис 6), член Саморегулируемой  организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

От конкурсного управляющего должника ФИО10 поступило  ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем,  что до настоящего времени предыдущий конкурсный управляющий должника  не передал ей документацию должника.  

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

Определением суда от 15.04.2024 суд обязал конкурсного управляющего  ФИО10 представить письменные пояснения в отношения погашения  текущих обязательств должника: судебное разбирательство по обособленному  спору отложено на 13.05.2024.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.05.2024 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей  Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А. на Плахову Т.Ю., Шаркевич М.С., после  чего рассмотрение спора произведено сначала под председательством судьи  Темерешевой С.В., судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.  

От конкурсного управляющего должника ФИО10 поступили  пояснения с приложением выписки операции по лицевому счету должника; от  ФИО2 возражения на пояснении конкурсного управляющего.  

ФИО2 заявлено о наложении судебного штрафа на ООО «НПК  «РБ-Композит» мотивированное проявленным неуважением к суду в виде  оскорбительного тона, используемого в процессуальных документах.  

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «НПК «РБ- Композит» разрешение заявления о наложении судебного штрафа оставляет на  усмотрение суда.  

В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе  наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных  присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими  неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду  налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную  ответственность.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 № 999-О,  согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом,  создает условия для правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

Как следствие, разрешение судом процессуальных ходатайств, в том  числе о наложении судебного штрафа, является следствием реализации  дискретных полномочий, в связи с чем, рассмотрение заявленного ходатайства  и принятие того или иного процессуального решения осуществляется на  

 

усмотрение суда по существу рассматривающего дело и с учетом конкретных  обстоятельств дела.  

В данном конкретном случае, суд апелляционной инстанции, учитывая  фактически обстоятельства обособленного спора, не усматривает правовых  оснований для квалификации действий ООО «НПК «РБ-Композит» как  проявления неуважения к суду.  

Представитель ООО «НПК «РБ-Композит» на доводах апелляционной  жалобы настаивал, просил отменить обжалуемый судебный.  

ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал,  ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для  участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 на сайте Единого  федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение о том, что  05.09.2023 конкурсному управляющему ООО «Теплокомплекс» поступил  протокол заседания комитета кредиторов по вопросу: «О погашении  требований кредиторов путем предоставления отступного».  

06.09.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о  банкротстве размещено сообщение о том, что на основании протокола комитета  кредиторов должника № 2 от 05.09.2023 между ООО «Теплокомплекс» и ООО  «НПК «РБ-Композит» заключено соглашение об отступном от 06.09.2023,  согласно которому в счет уменьшения требований кредитора к ООО  «Теплокомплекс» на 800 000 руб. к кредитору переходят не проданные с торгов  права требования ООО «Теплокомплекс» к ФИО9 в размере  

4 882 592,62 руб., установленные судебными актами: решением Арбитражного  суда Свердловской области от 02.11.2018 дело № А60-46624/2017, решением  Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 № А60-41244/2018,  определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 по делу   № А60-41829/2019 в размере требований ООО «Теплокомплекс» к ФИО9, включенных в реестр требований кредиторов ФИО9 решением  Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу № А6037103/2021 и определением Арбитражного суда Свердловской области от  06.03.2023 по делу № А60-37103/2021 по стоимости лота на последних торгах в  размере 800 000 руб. Для соблюдения пропорциональности погашения  требований кредиторов ООО НПК «РБ-Композит» перечислило на счет  должника 5 600 руб.  

 

По мнению ФИО2 решение комитета кредиторов, оформленное  протоколом № 2 от 05.09.2023, подлежит признанию недействительным,  поскольку: не соблюдён порядок созыва собрания (комитета) что привело к  нарушению требований конкурсных кредиторов; ООО «НПК «РБ-Композит» и  ФИО1 не обладают правом созыва проведения собрания кредиторов;  заключения соглашения об отступном противоречит порядку  предусмотренному протоколом комитета кредиторов от 05.09.2023 № 2; комитет  кредиторов не вправе был принимать решение без изучения вопросов  возможности фактического взыскания по вступившим в законную силу  судебным актам по долгам ФИО9  

Удовлетворяя заявление кредитора и признавая недействительным  решение комитета кредиторов ООО «Теплокомплекс», оформленное  протоколом комитета кредиторов № 2 от 05.09.2023, и соглашение об отступном  от 06.09.2023, заключенное между ООО «Теплокомплекс» и ООО «НПК «РБ- Композит», суд первой инстанции исходил из того, что нарушен порядок  проведения собрания кредиторов; отсутствуют доказательства погашения  задолженности; отсутствуют доказательства направления конкурсным  управляющим кредиторам предложения принять в качестве отступного  имуществ должника или включения данного предложения в ЕФРСБ, не  представлено; соответствующие сведения на ЕФРСБ не размещены  

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав  материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности,  анализируя позиции лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, суд  апелляционной инстанции пришел к выводам об отмене принятого  определения, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов  представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных  органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего,  а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в  порядке, предусмотренном Законом.  

С учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания  (комитета) кредиторов может быть признано недействительным, если оно  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,  либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.  

При оспаривании решения комитета кредиторов применяются положения  Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания  кредиторов и рассмотрения такого заявления (пункт 4 Обзора судебной  

 

практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений  собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в  случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные  интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с  нарушением установленных данным Федеральным законом пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве,  по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решений  собрания кредиторов недействительными, заявитель должен доказать, что  принятые решения нарушают его права и законные интересы либо приняты с  нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.  

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми  наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него  функций. Вместе с тем данный перечень не является исчерпывающим. Так,  согласно абзацу шестому названной нормы комитет кредиторов вправе  принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае  предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке,  установленном данным законом.  

Исключительная компетенция собрания кредиторов регламентирована  пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.  

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих принимать  комитету кредиторов решения в отношении вопросов распоряжения  имуществом должника в процедуре банкротства.  

Как следует из материалов дела, дебиторская задолженность ФИО9 перед ООО «Теплокомплекс» установлена судебными актами: решением  Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2018 по делу № А6046624/2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018  по делу № А60-41244/2018, определением Арбитражного суда Свердловской  области от 09.04.2021 по делу № А60-41829/2019 и составляет общий размер  

4 882 592,62 руб. 

20.07.2022 комитетом кредиторов ООО «Теплокомплекс» было  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по  продаже имущества ООО «Теплокомплекс» (публикация ЕФРСБ от 25.07.2022,  сообщение № 9286125). Торги по продаже права требования к ФИО9  назначены на 08.11.2022 (публикация ЕФРСБ от 03.10.2022, сообщение   № 9775881), признаны несостоявшимися (публикация ЕФРСБ от 15.11.2022,  сообщение № 10055937).  

 

Повторные торги назначены на 09.01.2023 (публикация ЕФРСБ от  28.11.2022, сообщение № 10196875), торги признаны несостоявшимися  (публикация ЕФРСБ от 16.01.2023, сообщение № 10540146).  

17.01.2023 объявлены торги посредством публичного предложения с  23.01.2023 (публикация ЕФРСБ от 16.01.2023, сообщение № 10540331), с ценой  отсечения 20% от начальной цены публичного предложения (878 тыс. руб.),  торги признаны несостоявшимися (публикация ЕФРСБ от 04.04.2023,  сообщение № 11164135).  

15.05.2023 состоялось собрание кредиторов (публикация ЕФРСБ от  18.05.2023, сообщение № 11502845), на котором утверждены Изменения в  Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже  имущества ООО «Теплокомплекс», предусматривающие продажу имущества  посредством публичного предложения с минимальной ценой продажи 800 000  руб., торги объявлены 18.05.2023(публикация ЕФРСБ от 18.05.2023, сообщение   № 11506371), торги признаны несостоявшимися (публикация ЕФРСБ от  08.06.2023, сообщение № 11684307).  

Вопреки доводам апеллянта, предусмотренные Законом о банкротстве, по  реализации принадлежащего должнику имущества – права требования к  ФИО9 конкурсным управляющим ФИО7 выполнены в полном  объеме.  

Закон о банкротстве содержит ряд правил, касающихся удовлетворения  требований кредиторов в ходе конкурсного производства. При этом должны  соблюдаться принципы очередности и пропорциональности удовлетворения  таких требований.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье  134 Закона о банкротстве пункт 1 которой устанавливает приоритет  удовлетворения за счет конкурсной массы текущих платежей над  требованиями, включенными в реестр требований кредиторов. При этом  данный приоритет направлен, в частности, на обеспечение финансирования  процедуры банкротства.  

В целях удовлетворения требований кредиторов, а также для соблюдения  прав и законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов,  учредителей (собственников имущества должника - унитарных предприятий)  Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации  имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов  (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).  

В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано  кредиторам в качестве отступного (пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи  148 Закона о банкротстве).  

При этом, в случае, если законодательством Российской Федерации  предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора или  уполномоченного органа только в денежной форме, обязательным условием  соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди  

 

является внесение на специальный банковский счет должника суммы денежных  средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований  кредиторов или уполномоченного органа, удовлетворение которых  законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной  форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора,  заключающего соглашение об отступном (п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве).  

Нереализованное на торгах имущество, в частности, права требования к  ФИО9, было предложено конкурсным управляющим ФИО7 в  качестве отступного кредитору третьей очередности, а именно ООО «НПК «РБ- Композит» с уведомлением о том, что вырученных от продажи имущества  должника средств достаточно для погашения требований второй очереди и  предложением, в случае принятия решения об отступном, для соблюдения  пропорциональности погашения требований кредиторов одной очереди (третей  очереди) перечислить на счет должника 5 600 руб. для последующего перевода  этих средств в пользу налогового органа.  

Платежным поручением от 25.08.2023 № 2 ООО «НПК «РБ-Композит»  оплатил денежные средства в размере 5 600 руб., для последующего  перечисления этой суммы конкурным управляющим на счет налогового органа  (3,6% от требований уполномоченного органа – 155 069 руб., включенных в 3  очередь реестра требований кредиторов).  

05.09.2023 на заседании комитета кредиторов ООО «Теплокомплекс»  протоколом № 2 было принято решение: «Предложить кредиторам ООО  «Теплокомплекс» принять для частичного погашения требований к должнику в  качестве отступного права требования ООО «Теплокомплекс» к ФИО9 в размере 4 882 592,62 руб., установленные судебными актами: решением  Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2018 по делу № А6046624/2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018  по делу № А60-41244/2018, определением Арбитражного суда Свердловской  области от 09.04.2021 по делу № А60-41829/2019; требования ООО  «Теплокомплекс» включены в реестр требований кредиторов ФИО9  решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу   № А60- 37103/2021 и определением Арбитражного суда Свердловской области  от 06.03.2023 по делу № А60-37103/2021, по цене 800 000 руб.  

Установить срок направления кредиторами заявлений о согласии на  погашение своих требований путем предоставления отступного, который не  может быть менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным  управляющим предложения о погашении требований кредиторов путем  предоставления отступного или со дня включения предложения о погашении  требований кредиторов путем предоставления отступного в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Учитывая, что в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО  «Теплокомплекс» находятся только два кредитора (ООО «НПК «РБ-Композит»  и ФНС России), а требования ФИО2 подлежат удовлетворению в  

 

очерёдности предшествующей распределению ликвидационной квоты, не  соблюдение срока направления кредиторами заявлений о согласии на  погашение своих требований путем предоставления отступного, не повлекло  нарушение прав и законных интересов ФИО2  

В соответствии с абзацем 10 пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве,  сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат  включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней  с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.  

Сведения о результатах проведения заседания комитета кредиторов,  состоявшегося 05.09.2023, конкурсным управляющим ФИО7 были  опубликованы в установленном порядке на сайте ЕФРСБ 06.09.2023,  сообщение № 12377965, в трёхдневный срок.  

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 между ООО  «Теплокомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО7, именуемое  в дальнейшем «должник», с одной стороны, и кредитор ООО «Теплокомплекс»  - ООО «НПК «РБ-Композит» в лице генерального директора ФИО11, требования которого установлены определениями суда от  31.10.2019, от 28.08.2020, именуемое в дальнейшем «кредитор» с другой  стороны, при совместном упоминании именуемые «стороны», заключили  настоящее соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем, должник на  основании протокола № 2 заседания Комитета кредиторов ООО  «Теплокомплекс» от 05.09.2023 в счет исполнения части обязательств перед  кредитором по погашению части требований к ООО «Теплокомплекс»;  предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных  настоящим соглашением (пункт 1.1 соглашения).  

Согласно пункту 1.2, сведения об обязательстве, в счет частичного  исполнения которого предоставляется отступное: требование кредитора к  должнику в части основного долга 6 708 053,62 руб. установлено определением  суда от 31.10.2019. Размер требования в части основного долга по состоянию на  дату подписания настоящего соглашения — 6 708 053,62 руб. С момента  предоставления отступного обязательство должника, поименованное в пункте  1.2 соглашения, прекращается частично в сумме, указанной пунктом 2.2  соглашения. Датой предоставления отступного и прекращения обязательств,  надлежащим исполнением, стороны договорились считать, дату подписания  настоящего соглашения об отступном.  

Пунктом 2.1 соглашения определено, что в качестве отступного должник  передает (уступает права требования) кредитору на следующее имущество:  право требования ООО «Теплокомплекс» к ФИО9 в размере  

4 882 592,62 руб., установленное судебными актами: решением Арбитражного  суда Свердловской области от 02.11.2018 дело № А60-46624/2017, решением  Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 дело № А6041244/2018, определением Арбитражного суда Свердловской области от  09.04.2021 по делу № А60-41829/2019. Указанные требования ООО  

 

«Теплокомплекс» включены в реестр требований кредиторов ФИО9  решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу   № А60-37103/2021 и определением Арбитражного суда Свердловской области  от 06.03.2023 по делу № А60-37103/2021.  

Стоимость имущества, указанного в пункте 2.1. настоящего соглашения  по которой передается имущество, составляет 800 000 руб. Стоимость  имущества (прав требования) определена в ходе последовательных торгов,  проведенных в рамках процедуры банкротства должника. С момента  предоставления отступного обязательство по уплате кредитором указанной  стоимости имущества считается исполненными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение  требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в  отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не  переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при  отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам,  требований первой или второй очереди.  

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество  должника, не обремененное залогом (пункт 2 статьи 142.1 Закона о  банкротстве).  

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного  допускается только при условии соблюдения очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом  положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи  142.1 Закона о банкротстве).  

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного  допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.  Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение  конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое  должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости,  порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение  требований путем предоставления отступного, порядке распределения  имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество  должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения  между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии  с которым предоставлено отступное (пункт 4 статьи 142.1 Закона о  банкротстве).  

Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам  в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом  кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов  минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о  торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения,  на которых имущество должника не было продано (пункт 5 статьи 142.1 Закона  о банкротстве).  

 

Согласно представленной в материалы дела конкурсным управляющим  ФИО10 выписки по счету ООО «Теплокомплекс», на дату  заключения спорного соглашения (06.09.2023) полностью были погашены  требования кредиторов по текущим обязательствам должника, а именно:  

ФИО3, платёжные поручения от 23.04.2023 №№ 8, 9 на общую  сумму 74 200,14 руб.;  

ФИО4, платёжные поручения № 3 от 29.03.2023 на сумму 225 697,54 руб., № 22 от 06.09.2023 на сумму 32 612,56 руб.; 

ФИО12, платёжные поручения № 4 от 29.03.2023 на сумму 168 000  руб., № 21 от 06.09.2023 на сумму 30 800 руб.;  

ФИО5, платёжное поручение № 450484 на сумму 38 924,74 руб.; ФИО6, платёжные поручения № 1 от 27.03.2023 на сумму 43 689,96 руб., № 2 от 27.03.2023 на сумму 72 580,64 руб.; 

ИП Кошеля В.С., платёжное поручение от 24.03.2023 № 85410 на сумму  50 000 руб.;  

ООО «НПК «РБ-композит», платёжное поручение от 29.03.2023 № 7 на  сумму 6 000 руб.;  

ООО «УИТК», платёжное поручение от 12.05.2023 № 15 на сумму 34 000  руб.,  

погашение второй очереди реестра требований кредиторов перед ИФНС  по Кировскому району г. Екатеринбурга, платёжное поручение от 06.09.2023   № 19 на сумму 188 217,33 руб.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у ООО  «Теплокомплекс» непогашенной задолженности по текущим платежам  опровергается материалами арбитражного дела.  

Согласно норме пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве, требования  кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения  требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения  обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.  

Требования ФИО2 подлежат удовлетворению в очерёдности  предшествующей распределению ликвидационной квоты, поэтому до того  момента, как будут погашены требования кредиторов предыдущих очередей, у  кредитора ФИО2 не может быть никаких притязаний на имущество  должника, в том числе передаваемое кредиторам предыдущих очередей по  отступному.  

Таким образом, поскольку требования ФИО2 (правопреемника  ООО «Уральская инвестиционная торфяная компания») являются  подлежащими удовлетворению в очерёдности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты, ни решение комитета кредиторов ООО  «Теплокомплекс» от 05.09.2023, ни соглашение об отступном от 06.09.2023 не  нарушают прав и интересов ФИО2  

 

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для изменения или  отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие  выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела; нарушение или  неправильное применение норм материального права или процессуального  права.  

На основании части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по  результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой  инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить  вопрос по существу.  

Выводы, изложенные в определении арбитражного суда от 04.12.2023 не  соответствуют фактически обстоятельствам, установленным судом  апелляционной инстанции и материалам дела, а поэтому определение  Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2023 надлежит отменить и в  соответствии со статьями 269, 272 АПК РФ, принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба ООО «НПК «РБ-Композит» подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря  2023 года по делу № А60-41829/2019 отменить.  

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании  недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Теплокомплекс», оформленное протоколом комитета  кредиторов № 2 от 05.09.2023, и соглашения об отступном от 06.09.2023,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Теплокомплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «НПК «РБ- Композит» отказать.  

В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказать  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий С.В. Темерешева 

Судьи Т.Ю. Плахова 

М.С. Шаркевич