АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-17892/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании причиненных убытков в размере  86916 руб. 52 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (

<

...>), ФИО3 (Республика Алтай, 

<

...>), ФИО4 (Республика Алтай, 

<

...>), ФИО5 (Республика Алтай, 

<

...>), Местной православной религиозной организации церкви преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной церкви (649002, республика Алтай, Горно-Алтайск город, Коммунистический проспект, 146, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (649002, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, Связистов улица, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО6, доверенность № 55 от 31.12.2022, диплом № 052 от 05.07.2021, паспорт; 

от ответчика – ФИО7, доверенность №00/113/22/155 от 28.04.2022, диплом № 283 от 09.07.2018, удостоверение,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, АО «АЭС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее - ответчик, ПАО «Россети Сибирь» ) с исковым заявлением о взыскании 86916 руб. 52  коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Местная православная религиозная организация церкви преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной церкви, муниципальное унитарное предприятие «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей».

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в пользу  потребителей электроэнергии выплачены компенсация материального ущерба,   причиненного   вследствие   повреждения   бытовой   техники,   в   результате перенапряжения в электросети.

Определением от 17.11.2022, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 12.12.2022, в связи с возражениями ответчика, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела откладывалось.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Мотивированные отзывы на исковое заявление не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Представитель ответчика просил приобщить дополнительные документы к материалам дела, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для получения отзыва от МУП «Горэлектросети».

Суд, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца возражал против объявления перерыва в судебном заседании, считает, что отзыв третьего лица не повлияет на позицию истца, ответчиком по делу считает ПАО «Россети Сибирь».

Учитывая пояснения сторон, суд не усматривает оснований для объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, указав, что на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» каких-либо повреждений, аварийных ситуаций не имелось. Более того, обращений, жалоб от потребителей по вопросу качества электроэнергии, запитанных от той же КТП, что и указанные в иске потребители, не поступало. Приложенные акты экспертизы не доказывают факт нарушения режима работы внешней сети, а именно, не конкретизировано в какой сети (сети, потребителя или внешней сети на объектах сетевой организации) имел место данный скачок напряжения. Истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» своих обязательств по договору и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками в заявленном размере. Кроме того, потребитель Местная православная религиозная организация церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай (пр. Коммунистический, 146, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) запитан через объекты электросетевого хозяйства, которые ПАО «Россети Сибирь» не принадлежат. Следовательно, участки данной воздушной линии, как и сама воздушная линия в целом на обслуживании ПАО «Россети Сибирь» не передавалась. Собственником объектов является МУП «Горэлектросети».

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее - Исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 004 от 26.12.2013 (далее - договор № 004), согласно п. 2.1 которого, Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее - Исполнитель) является правопреемником ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети», что свидетельствует о необходимости ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» исполнять обязательства по договору №004 и нести ответственность за их неисполнение.

Письмом от 07.10.2022 №1.1/03/3379 ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» подтвердило, что исполнение по договору оказания услуг №004 находится в компетенции филиала «Алтайэнерго».

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность Исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Как следует из материалов дела, в АО «Алтайэнергосбыт» поступили претензии от потребителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Местной православной религиозной организации церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви о возмещении материального ущерба с приложением документов о принадлежности имущества, причинах выхода его из строя, понесенных затрат на его ремонт.

В АО «Алтайэнергосбыт» поступила претензия ФИО2 о возмещении материального ущерба с приложением документов, подтверждающих принадлежность имущества, причины выхода его из строя, а также доказательства размера ущерба.

В частности, в результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО2, проживающему по адресу: 

<

...>, были причинены убытки в сумме 5000 руб. в связи с выходом из строя телевизора LG 42LD 420-ZA №005RAHH1 V905 и микроволновой печи ELENBERG, модель V6-1731D.

24.08.2022 платежным поручением №25993 на сумму 5000 руб. материальный ущерб ФИО2 был возмещен АО «Алтайэнергосбыт».

В АО «Алтайэнергосбыт» поступила претензия ФИО3 о возмещении материального ущерба с приложением документов, подтверждающих принадлежность имущества, причины выхода его из строя, а также доказательства размера ущерба.

В частности, в результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО3, проживающей по адресу: пер. Катунский, д.3, с. Немал, Чемальский район, Республика Алтай, были причинены убытки в сумме 4500 руб. в связи с выходом из строя телевизора SAMSUNG, модель UE22ES5030W, сер.№21993LLD300184W; приставки DVB-T2; приставки «Триколор».

24.08.2022 платежным поручением №25990 на сумму 4000 руб. материальный ущерб ФИО3 частично был возмещен АО «Алтайэнергосбыт».

В АО «Алтайэнергосбыт» поступила претензия ФИО4 о возмещении материального ущерба с приложением документов, подтверждающих принадлежность имущества, причины выхода его из строя, а также доказательства размера ущерба.

В частности, в результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО4, проживающей по адресу: ул. Школьная, д. 3-1, с. Дубровка, Майминский район, Республика Алтай, были причинены убытки в сумме 11865 руб. 10 коп. в связи с выходом из строя стабилизатора сетевого напряжения для газового котла торговой марки Бастион модель TEPLOCOM ST-555, микроволновой печи торговой марки TECHNO TMO-2302DG.

24.08.2022 платежным поручением №25991, №25992 на общую сумму 11865 руб. 10 коп. материальный ущерб ФИО4 был возмещен АО «Алтайэнергосбыг».

В АО «Алтайэнергосбыт» 24.06.2022 поступила претензия ФИО5 о возмещении материального ущерба с приложением документов, подтверждающих принадлежность имущества, причины выхода его из строя, а также доказательства размера ущерба.

В частности, в результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО5, проживающей по адресу: ул. Школьная, д.6, п. Дубровка, Майминский район, Республика Алтай, были причинены убытки, выразившиеся в расходах потребителя на ремонт и приобретение техники в размере 31 984,00 руб., а также на проведение экспертизы в размере 5500,00 руб., а всего 37484 руб.

27.07.2022      платежным поручением №22220 на сумму 31984 руб., платежным поручением №22219 на сумму 5500,00 руб., а всего 37484 руб., материальный ущерб ФИО5 был возмещен АО «Алтайэнергосбыт».

В АО «Алтайэнергосбыт» 05.07.2022 поступила претензия Местной православной религиозной организации церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви (ИНН 

<

***>) о возмещении материального ущерба с приложением документов, подтверждающих принадлежность имущества, причины выхода его из строя, а также доказательства размера ущерба.

В частности, в результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика Местная православная религиозная организация церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви по адресу: 

<

...>, были причинены убытки, выразившиеся в расходах потребителя на ремонт бытовой техники в размере 23567 руб. 42 коп., на проведение экспертизы 5000руб., а всего 28567 руб. 42 коп.

28.07.2022 платежными поручениями №22395 на сумму 23567 руб. 42 коп. и №22394 на сумму 5000 руб., а всего 28567 руб. 42 коп. материальный ущерб Местной православной религиозной организации церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви был возмещен АО «Алтайэнергосбыт».

В дальнейшем адрес ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» были направлены письма с приложением претензий указанных потребителей и прилагаемых документов, с просьбой о рассмотрении возможности возмещения ущерба потребителям в добровольном порядке, между тем указанные просьбы осталась без удовлетворения.

В соответствии с абз. 4 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

По мнению истца, вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «МРСК Сибири» -филиал «Алтайэнерго», в лице филиала «Алтайэнерго» обязательств по поставке электроэнергии надлежащего качества, нарушения договорных обязательств, АО «Алтайэнергосбыт» были причинены убытки в размере 86916 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность Исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 12 от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее – Основные положения № 442), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), оказания услуг по передаче электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством РФ об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электроэнергии (мощности) производителя электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 30  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация; наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике; гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Из пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), следует, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

В данном случае ответственность общества «Алтайэнергосбыт» за причинение вреда вследствие повышения напряжения в сетях сетевой организации является ответственностью за действия сетевой организации. Следовательно, истец, возместивший по претензиям в полном объеме вред, причиненный потребителям в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Суд находит, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие требуемой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика в отношении потребителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Местной православной религиозной организации церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви.

Факт причинения АО «Алтайэнергосбыт» убытков в результате действий ПАО «Россети Сибирь», выразившихся в нарушении договорных обязательств по передаче электроэнергии, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением ущерба подтверждаются документами представленными потребителем (в отношении ФИО2 - квитанция № 005310 от 14.07.2022, квитанция № 005326 от 17.07.2022, кассовый чек, товарная накладная №410168 от 26.06.2010, фотографии бытовой техники; в отношении ФИО3 - заключение от 30.03.2022, квитанция №161 от 30.03.2022, квитанция №162 от 30.03.2022, фотографии бытовой техники; в отношении ФИО4 - акт экспертизы №02-238-22 от 03.08.2022; в отношении ФИО5 - акт экспертизы №02-88-22 от 13.05.2022; в отношении Местной православной религиозной организации церкви преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви - акт экспертизы №02-90-22 от 23.05.2022; переписка с ПАО «МРСК Сибири», а также платежные поручения от 24.08.2022 №25993  на сумму 5000руб., от 24.08.2022 № 25990 на сумму 4000 руб., от 24.08.2022 № 25991, №25992 на общую сумму 11865 руб. 10 коп., от 27.07.2022 № 22220 на сумму 31984 руб., №22219 на сумму 5500 руб., а всего 37484 руб., № 22395 на сумму 23567 руб. 42 коп. и № 22394 на сумму 5000 руб., а всего 28567 руб. 42 коп., выплаченные в пользу указанных потребителей).

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Следовательно, ответчик нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Таким образом, возражения ответчика не могут быть приняты во внимание. 

Ответчиком в материалы дела представлена копия договора №002 от 31.12.2009, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и МУП «Горэлектросети», подтверждающая, что третье лицо оказывало услуги ответчику по передаче электрической энергии.

Учитывая, что обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на ответчика как сетевую организацию, ответственность истца за причинение вреда вследствие повышения напряжения в сетях, является ответственностью за действия третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что он, как лицо, возместившее в полном объеме вред, причиненный потребителям в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Наличие и размер материального ущерба документально подтвержден истцом платежными поручениями от 24.08.2022 №25993  на сумму 5000руб., от 24.08.2022 №25990 на сумму 4000 руб., от 24.08.2022 № 25991, №25992 на общую сумму 11865 руб. 10 коп., от 27.07.2022 № 22220 на сумму 31984 руб., №22219 на сумму 5500 руб., а всего 37484 руб., № 22395 на сумму 23567 руб. 42 коп. и № 22394 на сумму 5000 руб., а всего 28567 руб. 42 коп., согласно которым истцом, как энергоснабжающей организацией, состоящей в договорных отношениях с потребителями энергии, выплачены денежные средства в счет возмещения ущерба, чье имущество пострадало в связи с подачей электроэнергии ненадлежащего качества.

Документов об ином материалы дела не содержат.

Выплата истцом компенсации потребителям материального ущерба является причинением ему убытков в этой сумме со стороны ответчика, поскольку последним в нарушение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии подана электроэнергия ненадлежащего качества, что и привело к нарушению условий договора отпуска электроэнергии гражданам- потребителям со стороны истца.

Таким образом, исполнитель - ответчик нарушил свои обязательства, не обеспечив в соответствии с пунктом 3.3.1 договора №004 оказания услуг по передаче электрической энергии передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и во взаимной связи, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчиком по передаче некачественной электроэнергии в точки поставки спорных потребителей, равно как причинно-следственная связь между действиями ответчика по данному делу и причиненными наступившими последствиями у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Местной православной религиозной организации церковь преподобного Макария Алтайского г. Горно-Алтайска Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 86916 руб. 52 коп.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 86916 руб. 52 коп. убытков, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1477 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                И.В. Ситникова