АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-293959/23-102-3355

г. Москва

15 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес 391490, Рязанская область, Путятинский район, поселок Свободо-Заводской, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.11.2017) к ООО «ШМЕЛЬ» (107150, Г.МОСКВА, УЛ. БОЙЦОВАЯ, Д. 22, ПОМЕЩ. V КОМНАТА 11,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 629 400 руб., неустойки в размере 35 686 руб. 12 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «ШМЕЛЬ» о взыскании основного долга в размере 629 400 руб., неустойки в размере 35 686 руб. 12 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года между ООО «ШМЕЛЬ» (далее - Заказчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ИП «ФИО1» (далее - Грузоотправитель) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор транспортных услуг № ШМ-5121 по оказанию транспортных услуг по выполнению или организации перевозки и экспедирования груза в пункт назначения и выдачи груза Грузополучателю, за что Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Грузоотправителем на условиях настоящего Договора. 

Согласно п. 9.1. настоящего Договора, Договора и все приложения к нему вступают в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до момента, пока одна из Сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть настоящий Договор, либо изменить условия, определённые в приложениях, путём подачи письменного извещения другой Стороне, но не позднее, чем за 15 дней до даты предполагаемого расторжения Договора или даты вступлений изменений в силу.

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществлял оказание транспортных услуг на автомобилях: 

1) АФ 374210, регистрационный знак 

<

***>, водителем является ФИО1;

2) БЕЛАВА 1220F0, регистрационный знак 

<

***>, водителем является ФИО2 Самандар Абдиноби;  

3) БЕЛАВА 1220R0, регистрационных знак 

<

***>, водителем является ФИО3.

Согласно п. 5.1.3. настоящего Договора ООО «ШМЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязалось оплатить услуги, выполненные Исполнителем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6.2. Договора транспортных услуг установлено, что фактом, подтверждающим оказание услуг в полном объёме и с надлежащим качеством, является отметка Грузополучателя в товарно-транспортной накладной о приёмке груза и путевом листе.

При этом, пункт 6.3 того же Договора указывает на то, что: оплата услуг Заказчиком производится в безналичном порядке в течение 20 банковских дней с момента получения Заказчиком акта выполненных работ и документов, подтверждающих оказание услуг по Договору»

Однако, документы, подтверждающие оказание Истцом услуг в пользу Ответчика (пункт 6.2. Договора транспортных услуг), ни акты выполненных (со слов Истца) работ (пункт 6.3. Договора транспортных услуг), ни документы, подтверждающие направления Истцом указанных актов в адрес Ответчика и получение их в материалах дела отсутствуют.

Истцом не представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные, на основании которых перевозился груз, а также иные документы, подтверждающие факт оказания услуг, равно как и не представлено доказательств в подтверждение факта передачи данных документов ответчику.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска по основному требованию, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска истца.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 456 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                               В. Э. Козловский