Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35414/20

30 сентября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПТПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПТПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПТПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПТПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 97 674 926 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате работ по договору  № ПТПС-СПТПС-1/16 от 15.08.2016 и основаны на статьях 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 83 928 152 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 146 773 руб. 39 коп. за период с 15.01.2020 по 01.06.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик просил отказать в удовлетворении иска, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела, 15 августа 2016 года между ООО «Подводтрубопроводстрой» (субподрядчик) и ООО «Спецподводтрубопроводстрой» (субсубподрядлчик) был заключен Договор № ПТПС-СПТПС-18/16 (далее - Договор), в соответствии с которым  ответчик, являясь Субподрядчиком поручает, а истец принимает на себя обязательства построить и передать ответчику законченные строительством объекты:

-    «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.3. Участок «КС-2 «Олекминская» - КС-3 «Амгинская» км 555, 8 - км 794,8, подводный переход ч/з р. Лена (основная и резервная нитки) в составе стройки «магистральный газопровод «сила Сибири»;

-    «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.3. Участок «КС-2 «Олекминская» - КС-3 «Амгинская» км 555, 8 - км 794,8, подводный переход ч/з р. Туолба (основная нитка) в составе стройки «магистральный газопровод «Сила Сибири», т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, разработанной ПАО «ВНИПИгаздобыча» №4570, а также иные работы, необходимые для строительства объектов и их последующей эксплуатации в соответствии с назначением (далее - Работы), а Субподрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект (пункт 2.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и в надлежащие сроки. Ответчик результаты работ принял, претензий к качеству выполненных работ не имел, о чем свидетельствуют подписанные им справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и КС-2:

За отчетный период-с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г.:  КС-3 №1 от 30.04.2017 г., КС-2 №1 от 30.04.2017 г.,  КС-2 №2 от 30.04.2017 г., КС-2 №3 от 30.04.2017 г. на сумму 8 222 636, 21 руб.

За отчетный период-с 01.05.2017 г. по 31.05.2017г.: КС-3 №2 от 31.05.2017 г., КС-2 №1 от 31.05.2017 г. на сумму 43 482 959, 83 руб.

За отчетный период - с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г.: КС-3№3 от 31.08.2017 г., КС-2 №1 от 31.08.2017 г., КС-2 №2 от 31.08.2017 г., КС-2 №3 от 31.08.2017 г. на сумму 25 867 257, 99 руб.

За отчетный период - с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г.: КС-3 №4 от 30.09.2017, КС-2 №1 от 30.09.2017 г. на сумму 18 421 761,34 руб.

За отчетный период -с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г.: КС-3 №5 от 31.10.2017 г., КС-2 №1 от 31.10.2017 г. на сумму 26 397 139,89 руб.

За отчетный период -с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г.: КС-3 №6 от 30.11.2017 г., КС-2 №1 от 30.11.2017 г. на сумму 19 818 132, 23 руб.

За отчетный период -с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г.: КС-3 №7 от 31.12.2017 г., КС-2 №1 от 31.12.2017 г., КС-2 №2 от 31.12.2017 г. на сумму 54 529 073, 37 руб.

За отчетный период -с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г.: КС-3 №8 от 31.03.2018 г., КС-2 №1 от 31.03.2018 г. на сумму 4 161 205, 83 руб.

За отчетный период - с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г.: КС-3 №9 от 30.04.2018 г., КС-2 №1 от 30.04.2018 г. на сумму 26 501 734,28 руб.

За отчетный период - с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г.: КС-3 №10 от 30.06.2018 г., КС-2 №1 от 30.06.2018 г. на сумму 20 936 656,81 руб.

За отчетный период-с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г.: КС-3 №11 от 30.06.2018 г., КС-2 №1 от 30.06.2018 г., КС-2 №2 от 30.06.2018 г. на сумму 133 100 765,29 руб.

За отчетный период-с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г.: КС-3 №12 от 31.07.2018 г., КС-2 №1 от 31.07.2018 г., КС-2 №2 от 31.07.2018 г. на сумму 47 705 466,48 руб.

За отчетный период-с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г.: КС-3 №13 от 31.08.2018 г., КС-2 №1 от 31.08.2018 г. на сумму 131 022 843, 89 руб.;

За отчетный период-с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г.: КС-3 №14 от 30.09.2018 г., КС-2 №1 от 31.09.2018 г. на сумму 59 036 280, 02 руб.

За отчетный период-с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.: КС-3 №15 от 30.11.2018 г., КС-2 №1 от 30.11.2018 г. на сумму 72 341 273,85 руб.

За отчетный период-с 31.12.2018 г. по 31.12.2018 г.: КС-3 №16 от 31.12.2018 г., КС-2 №1 от 31.12.2018 г. на сумму 17 353 998,16 руб.

За отчетный период - с 31.01.2019 г. по 31.01.2019 г.: КС-3 №17 от 31.01.2019 г., КС-2 №1 от 31.01.2019 г. на сумму 26 952 202,18 руб.

За отчетный период - с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г.: КС-3 №18 от 28.02.2019 г., КС-2 №1 от 28.02.2019 г. на сумму 27 556 295,15 руб.

За отчетный период - с 01.03.2018 г. по 31.03.2019 г.: КС-3 №19 от 31.03.2019 г., КС-2 №1 от 31.03.2019 г., КС-2 №2 от 31.03.2019 г. на сумму 39 680 233,01 руб.;

За отчетный период-с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г.: КС-3 №20 от 30.04.2019 г., КС-2 №1 от 30.04.2019 г., №2 от 30.04.2019 г., №3 от 30.04.2019 г. на сумму 167 071 655,18 руб.

За отчетный период-с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г.: КС-3 №21 от 31.08.2019 г., КС-2 №1 от 31.08.2019 г., №2 от 31.08.2019 г. на сумму 311 919 870, 97 руб.

Общая стоимость выполненных истцом Работ по Договору составила 1 282 079 441,95 рублей. Ответчик оплатил истцу Работы на сумму 1 186 551 288,99 рублей. Размер задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 95 528 152,96 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора платежи за выполненные Работы производятся в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты подписания сторонами: актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат форме № КС-3.

Таким образом, формы КС-2 и КС 3 были подписаны сторонами 31 августа 2019 г., в силу пункта 5.1. Договора, срок для оплаты Работ по договору  наступил 14.01.2020 г.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 83 928 152 руб. 96 коп. задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная сумма задолженности складывается из задолженности по выполненным работам в размере 95 528 152 руб. 96 коп. за минусом 11 600 000 руб. переданной истцом ОАО «Татнефтепроводстрой» по договору уступки части права требования от 02.07.2020.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 2 146 773 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму долга 95 528 152 руб. 96 коп. за период с 15.01.2020 по 01.06.2020.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании  2 146 773 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.06.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.06.2020 на сумму задолженности в размере 83 928 152 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПТПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО "СПТПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 928 152 руб. 96 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 146 773 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 83 928 152 руб. 96 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   О.С. Гузеева