АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-5318/2016

11 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н., 

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ»:

Маслова В.В. по доверенности от 25.04.2018, 

от общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (конкурсный кредитор):

Ботвиньевой В.Н. по доверенности от 04.12.2017,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2017,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018,

принятое судьями Кириловой Е.А., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., 

по делу № А79-5318/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» 

(ИНН: 7709487235, ОГРН: 1167746265917)

о включении задолженности в размере 48 000 000 рублей 

в реестр требований кредиторов 

открытого акционерного общества «Чувашский Бройлер» 

(ИНН: 2116470231, ОГРН: 1022102429634),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

общество с ограниченной ответственностью Ферма доращивания «Черемисиновская»,

общество с ограниченной ответственностью «Племенная ферма Тимская»,

общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар», 

общество с ограниченной ответственностью «Джаст бьюти» и

Управление Федеральной службы государственной регистрации, 

кадастра и картографии по Курской области,

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Чувашский Бройлер» (далее – общество «Чувашский Бройлер», должник) общество с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» (далее – общество «ИФК ВРЕМЯ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 48 000 000 рублей, обеспеченной залогом имущества должника.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Ферму доращивания «Черемисиновская» (далее – общество «Черемисиновская»); общество с ограниченной ответственностью «Племенная ферма Тимская» (далее – общество «Племенная ферма Тимская»); общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар» (далее – общество «МедиаКар»), общество с ограниченной ответственностью «Джаст бьюти» (далее – общество «Джаст бьюти») и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Суд определением от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, отказал в удовлетворении заявления. При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 1, 10 и 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктами 4 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «ИФК ВРЕМЯ» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить определение от 17.11.2017 и постановление от 02.02.2018 и принять новый судебный акт, которым установить требование общества в реестре требований кредитора должника.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на обоснованности и правомерности требования. В обоснование своих возражений указывает, что требование основано на договоре о залоге (ипотеке) земельных участков от 13.09.2016, принадлежащих на праве собственности должнику. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, которая является единственным и достаточным доказательством прав залогодержателя. При регистрации обременения государственный регистратор проверил документы, подтверждающие наличие у должника права собственности и обременение в пользу кредитора. В статье 139 Закона о банкротстве предусмотрен особый порядок реализации имущества, являющегося предметом залога. Общество «ИФК ВРЕМЯ» не может обратить взыскание на заложенное имущество в ином порядке, кроме как путем включения требования в реестр требований кредиторов общества «Чувашский Бройлер», и в настоящее время оно лишено возможности реализовать свои права как залогодержатель. Суд не разрешил вопрос о дальнейшей судьбе залога. Договор залога заключен не с должником, а опосредованно. Кредитор, заключая указанную сделку, не мог предполагать, что предмет залога окажется в собственности лица, у которого имеются признаки неплатежеспособности. Лица, привлеченные к участию в деле, не оспаривают договор ипотеки, считают его законным. Кроме того, заявитель полагает, что размер его требования не дает ему какого-либо права контролировать должника или влиять на ход процедуры банкротства. Кассатор обратил внимание суда округа на то, что отсутствует юридически подтвержденная принадлежность (аффилированность) общества «ИФК ВРЕМЯ» к одной группе компаний, заключивших ряд последовательных сделок. 

Временный управляющий общества «Чувашский Бройлер» в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

В судебном заседании представители общества «ИФК ВРЕМЯ» и общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (далее – общество «Лотос ТЕХ») поддержали доводы заявителя кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 20.06.2016 возбудил в отношении общества «Чувашский бройлер» дело о несостоятельности (банкротстве); определением от 30.01.2017 ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Алимова Игоря Шамилевича.

Общество «ПС «Голдстрим» (продавец) и общество «Племенная ферма Тимская» (покупатель) заключили договор купли-продажи векселя (эмитент – общество «Черемисиновская»), по условиям которого продавец обязался передать покупателю вексель названного эмитента номинальной стоимостью 95 000 000 рублей. По акту приема-передачи векселя от 11.01.2016 вексель передан покупателю.

Общество «ИФК ВРЕМЯ» создано на основании решения единственного участника от 09.03.2016; запись о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 16.03.2016. 

На основании договора от 11.04.2016 № 5 общество «ПС «Голдстрим» уступило право требования задолженности по договору купли-продажи векселя в размере 95 000 000 рублей цессионарию – обществу «ИФК ВРЕМЯ».

В подтверждение исполнения принятого на основании договора от 11.04.2016 № 5 обязательства цеденту (обществу «ПС «Голдстрим») по уплате 95 000 000 рублей общество «ИФК ВРЕМЯ» представило в суд соглашение о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований от 31.12.2016.

В соответствии с данным соглашением общество «ПС «Голдстрим» и общество «ИФК ВРЕМЯ» договорились прекратить взаимные обязательства в размере 95 000 000 рублей, в том числе:

– задолженность общества «ИФК ВРЕМЯ» перед обществом «ПС «Голдстрим» в указанном размере по договору уступки права требования от 11.04.2016 № 5 к ООО «Племенная ферма Тимская» по договору купли-продажи векселя от 11.01.2016                           № 02-01/ПСГ,

– задолженность общества «ПС «Голдстрим» перед обществом «ИФК ВРЕМЯ» в размере 95 000 000 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2013 № 1, заключенному ООО «Парк островов» и обществом «ПС «Голдстрим» в соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2016 № 12/9-1, по которому ООО «Русские корма» уступило право требования обществу «ИФК ВРЕМЯ» с общества «ПС «Голдстрим» задолженности в размере 95 000 000 рублей.

По договору уступки права требования от 28.12.2016 № 12/9-1 ООО «Русские корма» уступило право требования 95 000 000 рублей обществу «ИФК ВРЕМЯ» с общества «ПС «Голдстрим». В соответствии с пунктом 3.1 договора общество «ИФК ВРЕМЯ» обязалось оплатить 95 000 000 рублей в срок до 01.11.2017.

Иных документов, в том числе подтверждающих оплату по договору уступки права требования от 28.12.2016 № 12/9-1, общество «ИФК ВРЕМЯ» в материалы дела не представило.

Общество «Племенная ферма Тимская» (залогодатель) и общество «ИФК ВРЕМЯ» (залогодержатель) заключили договор о залоге (ипотеке) земельных участков от 13.09.2016, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог земельные участки в обеспечение исполнения обязательств общества «Племенная ферма Тимская» по договору купли-продажи векселя от 11.01.2016 № 02-01/ПСГ. Залоговая стоимость земельных участков определена сторонами в общем размере 104 164 000 рублей (пункты 1.2.1 и 1.2.2 договора). По договору в залог переданы: земельный участок площадью 244 800 квадратных метров, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, деревня Якунино, кадастровый номер 46:11:071005:85, и земельный участок площадью 444 800 квадратных метров, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, деревня Якунино, кадастровый номер 46:11:071005:86.

Сумма обязательства, обеспеченного ипотекой, составила 95 000 000 рублей (пункт 1.1 договора ипотеки)

Государственная регистрация ипотеки по договору залога земельных участков осуществлена Управлением Росрестра по Курской области 30.09.2016.

На основании договора купли-продажи спорных земельных участков от 30.09.2016 залогодатель (общество «Племенная ферма Тимская») продал земельные участки покупателю – обществу «Джаст бьюти» по цене 94 000 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован 10.10.2016.

Контрагенты  исполнили договор купли-продажи земельных участков путем зачета встречных однородных требований, а именно: зачли задолженность общества                            «Джаст бьюти» по договору купли-продажи земельных участков от 30.09.2016 и задолженность общества «Племенная ферма Тимская» перед обществом «Джаст бьюти» в размере 90 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 04.08.2015, заключенному обществом  «Племенная ферма Тимская» и обществом «Черемисиновская». На основании договора от 08.02.2017 № 21/55 общество Ферма доращивания «Черемисиновская» уступило право требования к обществу «Племенная ферма Тимская» задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 04.08.2015   цессионарию – (обществу «Джаст бьюти»).

Общество «Джаст бьюти» (продавец) и общество «МедиаКар» (покупатель) заключили договор купли-продажи спорных земельных участков от 10.10.2016, по которому продавец продал покупателю земельные участки по цене 95 000 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован 17.10.2016. 

Обязательство общества «МедиаКар» по оплате приобретенных земельных участков прекращено путем зачета встречных однородных требований. В частности, зачтена задолженность общества «МедиаКар» перед обществом «Джаст бьюти» в размере                       95 000 000 рублей по договору купли-продажи земельных участков от 10.10.2016 и задолженность общества «Джаст бьюти» по договору уступки права требования от 31.01.2017 № 10-1 МК, по которому цедент (общество «МедиаКар») уступает цессионарию (обществу «Джаст бьюти») право требования с общества «Племенная ферма Тимская» задолженности в размере 146 800 000 рублей, возникшей по договору купли-продажи земельного участка от 03.08.2015, заключенному обществом «Черемисиновская» и обществом «Племенная ферма Тимская». На основании договора от 16.01.2017                                    № 20/6 ФДЧ общество «Черемисиновская» уступило цессионарию (обществу «МедиаКар») право требования к обществу «Племенная ферма Тимская» задолженности по данному договору купли-продажи земельного участка от 03.08.2015.

Общества «МедиаКар» и «Чувашский бройлер» заключили соглашение об отступном от 17.10.2016, по условиям которого общество «МедиаКар» предоставляет обществу «Чувашский бройлер» спорные земельные участки взамен исполнения обязательства по оплате долга в размере 94 923 213 рублей 28 копеек, образовавшегося на основании 13 договоров займа, заключенных с должником в период с 25.02.2009 по 09.09.2011, и договоров уступки права требования от 25.05.2009 и от 01.03.2010.

На основании договоров беспроцентного займа общество «Чувашский бройлер» (займодавец) перечислило в период 2009 – 2011 годов обществу «МедиаКар» (заемщик) денежные средства. Договоры займа заключены в период с 25.02.2009 по 20.01.2011.

Переход права собственности на земельные участки и обременение  зарегистрированы Управлением Росреестра по Курской области 19.10.2016.

Согласно заключениям оценщика ООО «Институт оценки и консалтинга» от 09.11.2017 № Э/17-18 и Э/17-19 рыночная стоимость земельных участков составляет: по состоянию на 10.10.2016 и 17.10.2016 – 11 677 000 рублей и 16 230 000 рублей соответственно, всего 27 907 000 рублей; по состоянию на 17.10.2017 – 9 481 000 рублей и 15 074 000 рублей соответственно, всего 24 555 000 рублей.

Общество «ИФК ВРЕМЯ» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с уточненным в ходе судебного разбирательства заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 48 000 000 рублей, обеспеченной залогом имущества должника на основании договора о залоге (ипотеке) земельных участков от 13.09.2016.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей общества «ИФК ВРЕМЯ» и общества «Лотос ТЕХ», суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее –Постановление № 35), и из пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

	Как разъяснено в абзацах 4 – 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд – оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

При этом в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 Постановления                 № 35).

Оценив представленные в дело договоры, в том числе залога, купли-продажи земельных участков, соглашений о зачете, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что договоры залога (ипотеки) земельных участков, купли-продажи земельных участков и соглашение об отступном от 17.10.2016, по которому обремененные объекты перешли к обществу «Чувашский бройлер», заключены после возбуждения 20.06.2016 дела о банкротстве в отношении должника. Отчуждение участков третьим лицам по договорам купли-продажи осуществлено в максимально короткие сроки (в день государственной регистрации перехода права собственности). 	Общество «ИФК ВРЕМЯ» учреждено решением от 09.03.2016 (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 16.03.3016), то есть незадолго до приобретения им права требования у общества «ПС «Голдстрим» (договор уступки права требования от 11.04.2016 № 5) к обществу «Племенная ферма Тимская» по договору купли-продажи векселя от 11.01.2016. Основным видом деятельности общества «ИФК ВРЕМЯ» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. К дополнительным видам деятельности относятся: денежное посредничество, деятельность холдинговых компаний, по финансовой аренде, займов и прочих видов кредита и другие финансовые услуги. Согласно приказу от 16.03.2016 № 1 генеральный директор в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера, бухгалтера-кассира принял на себя обязанности по ведению бухгалтерской отчетности и представлению в налоговые органы, а также оформлению и подписанию банковских документов по распоряжению счетами юридического лица. Материалы дела не содержат сведений о финансово-хозяйственной деятельности общества «ИФК ВРЕМЯ» до заключения им договора уступки права требования от 11.04.2016 № 5. 

В деле имеется подписанная обществом «ИФК ВРЕМЯ» справка о наличии дебиторской задолженности общества «Племенная ферма Тимская» по договору уступки права требования от 11.04.2016 № 5 на сумму 48 000 000 рублей. Иных документов, в том числе подтверждающих оплату по договору уступки права требования от 28.12.2016             № 12/9-1, общество «ИФК ВРЕМЯ» не представило в материалы дела. 

В постановлении следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от 01.08.2017 сделан вывод об умышленных действиях директора общества «Чувашский бройлер», повлекших увеличение кредиторской задолженности в виде залогового обязательства перед обществом «ИФК Время» (том 6, листы дела 51 – 52).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили, что все сделки не имеют экономической целесообразности, совершены в короткий промежуток времени и большинство из них оформлены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

На основании оценки экономических связей и фактически сложившейся экономической деятельности, в том числе при заключении договоров с взаимосвязанными организациями, суды установили, что должник, общества «ИФК ВРЕМЯ», «Джаст бьюти», «МедиаКар», «Племенная ферма Тимская» и «ПС Голдстрим» входят в одну группу компаний с общностью экономических интересов. 

	Суды обеих инстанций учли, что в результате совершения последовательных сделок в итоге было прекращено обязательство общества «МедиаКар» по возврату полученных от должника (общества «Чувашский бройлер») денежных средств по договорам займа на сумму 94 923 213 рублей 28 копеек путем получения должником по договору об отступном  земельных участков, обремененных залогом, совершенного в обеспечение обязательства, возникшего на основании сделки, заключенной аффилироваными лицами. При этом согласно заключениям оценщика от 09.11.2017 № Э/17-18 и Э/17-19 рыночная стоимость спорных земельных участков не превышает размера требования (48 000 000 рублей) общества «ИФК ВРЕМЯ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника. Таким образом, прекращено обязательство общества «МедиаКар», аффилированного по отношению к должнику, по возврату заемных денежных средств, взамен чего должник получил спорные земельные участки, от реализации которых существенная часть денежных средств причиталась бы обществу «ИФК ВРЕМЯ», которое фактически аффилировано с должником и обществами  Джаст бьюти», «МедиаКар», «Племенная ферма Тимская» и «ПС Голдстрим».   

Ссылаясь на то, что суды не установили аффилированность по отношению к сторонам, заключившим договоры купли-продажи векселей, земельных участков и об отступном, общество «ИФК ВРЕМЯ» не учло, что фактическая аффилированность может быть выражена в совершении нестандартных сделок, недоступных для обычных субъектов предпринимательской деятельности. Как установили суды, общество «ИФК ВРЕМЯ» создано незадолго до заключения договора уступки права требования от 11.04.2016 № 5, сведения о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств по указанному договору, а также о деятельности общества «ИФК ВРЕМЯ» в деле отсутствуют. Договор залога земельных участков общество «Племенная ферма Тимская» заключило не с первоначальным кредитором (обществом «ПС «Голдстрим»), а с обществом «ИФК ВРЕМЯ» (новый кредитор по договору уступки права требования от 11.04.2016 № 5), у которого в отличие от общества «ПС «Голдстрим» формально отсутствовала юридическая аффилированность по отношению к сторонам, заключившим серию последовательных сделок. 

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования общества «ИФК ВРЕМЯ» о включении в реестр требований кредиторов общества «Чувашский бройлер».

Ссылка кассатора на нарушение норм материального и процессуального права ошибочна. Вопреки возражениям кредитора запись в реестре об обременении земельных участков не свидетельствует бесспорно о возникновении у него статуса залогового кредитора в условиях банкротства и раскрытии действительного смысла сделок в интересах всех кредиторов должника.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу                         № А79-5318/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

А.Н. Чих 

 

Судьи

О.Н. Жеглова

В.А. Ногтева