АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6941/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-6941/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 250 руб.  82 коп.  

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП  ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору  поставки № Sm3578 от 30.08.2021 на сумму 10 250 руб. 82 коп.  

Определением суда от 15.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2024.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  

учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (Истцом) и ИП ФИО2 (Ответчиком) был заключен договор № Sm3578 от 30.08.21. В соответствии с  условиями договора Истец обязался передавать Ответчику товар, а Ответчик принимать и  оплачивать полученный товар (п. 1.1. Договора).  

Товар поставлялся партиями, периодичность поставок партий товара в течение сорока  действия договора, количество и ассортимент каждой партии определялись по согласованию  сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого  товара. В рамках исполнения обязательства Истец передавал, а Ответчик получал товар по  накладным. В соответствии с условиями договора, оплата за Товар должна производиться в  течение 14 календарных дней с момента получения Товара, но обязательства Ответчиком до  сих пор не исполнены и, товар, полученный Ответчиком, остался без оплаты.  

На претензию, направленную Ответчику для оплаты долга, Ответчик частично  задолженность оплатил, однако, в полном объеме обязательства до сих пор не исполнены.  

Истец до обращения в суд предпринимал действия, которые были направлены на  примирение с Ответчиком, в частности, погасить задолженность, заключить соглашение  внесудебном урегулировании спора, обратиться к медиаторам или применить иные меры,  предусмотренные законодательством РФ. Данное предложение примириться без обращения  в суд ответчик проигнорировал.  

Таким образом, ответчик в установленный срок оплату поставленного ему товара в  полном объеме не произвел, в связи с чем у ИП ФИО2  образовалась перед ИП ФИО1 в сумме 5250 рублей 82 коп.  

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки,  отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если  иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Факт поставки товара по договору поставки № Sm3578 от 30.08.21 подтверждается  УПД № М-06509914 от 16.06.2023, № М-06509923 от 16.06.2023, № М-06509929 от  

 

16.06.2023, № М-06509937 от 16.06.2023, № М-06600920 от 14.07.2023, № М-06600926 от  14.07.2023, № М-06601359 от 14.07.2023.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного, а  также оплаты поставленного товара в полном размере (ст. 65 АПК РФ) не представлено.  

Таким образом, установив факт поставки товара, отсутствие доказательств оплаты  задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии  документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.  

В подтверждении заявленных издержек истцом представлены договор возмездного  оказания услуг от 01.08.2021, акт выполненных работ от 07.02.2024, платежное поручение   № 3513 от 08.02.2024 в сумме 5000 руб.  

Таким образом, факт оплаты истцом юридических услуг и их размер документально  подтвержден.  

Ответчик возражений к размеру судебных издержек не заявил.  

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и оплате услуг  представителя в сумме 5000 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) 5250,82 руб. основного долга, а также 5000 руб. судебных издержек на  оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна