АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12840/2023

21 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  06.03.2024         

Полный текст решения изготовлен  21.03.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Метроград» к ИП ФИО2 о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 13 221,00 руб., пеню в сумме 23 467,30 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности в сумме 13 221,00 руб. по день фактического исполнения обязательств, задолженность по компенсации предоставленных коммунальных услуг в сумме 21 425,88 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №3 от 29.12.2021 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора  Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги):

- разместить платежные терминалы Заказчика (далее Терминалы) в количестве 13 единицы, в подземных пешеходных переходах по адресам:

площадь ФИО3, 7 - количество терминалов 3, количество мест 3;

пл.Куйбышева, под проспектом ФИО4 - кол-во терминалов 1, количество мест 1;\

проспект ФИО4, 15а- кол-во терминалов 1, количество мест 1;

площадь Московская, 1 - кол-во терминалов 3, количество мест 3;

проспект ФИО4, 17а- кол-во терминалов 1, количество мест 1;

ул.Гагарина, 9в - кол-во терминалов 1, количество мест 1;

проспект ФИО4, 33 - кол-во терминалов 2, количество мест 2;

ул.Киевская, 60а - кол-во терминалов 1, количество мест 1;

- обеспечивать Терминалы электроснабжением,

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель вправе привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика.

Согласно п. 1.3. Договора Сроки оказания Услуг - ежемесячно в течение срока действия договора.

Согласно п. 1.4. Договора в рамках настоящего Договора Исполнитель не принимает на себя обязательства по обеспечению работоспособности Терминалов, по оказанию услуг по их технической эксплуатации и оказанию других подобных услуг, кроме услуг, прямо указанных в п. 1.1 настоящего Договора.

В соответствии с Договором истец оказал услуги по размещению платежных терминалов в количестве 13 единиц в подземных пешеходных переходах, находящихся в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно п.2.1-2.2, по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в 2 экземпляра, в течение 3 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Истцом акты оказанных услуг направлены вместе с претензией от 13.03.2023 №468.

От ответчика возражений относительно оказанных услуг не поступило.

Сумма недоплаты стоимости услуг по договору   составляет 13221 руб.

Также ответчиком не погашена задолженность по компенсации предоставленных коммунальных услуг (Электроэнергия) в соответствии с п.3.3 договора в сумме                          21425,88 руб.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020  нет оснований приобщать их в последствии.

Истец также просит взыскать пеню.

В соответствии с п.5.2. Договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что Договором не согласован срок оплаты оказанных услуг.

Так, согласно п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до первого числа каждого месяца.

Однако, из данного пункта не усматривается, до первого числа какого именно месяца должна быть произведена оплата, следующего за месяцем оказания услуги, либо до оказания соответствующей услуги, либо иного месяца.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Истец потребовал оплаты услуг своей претензией 13.03.2023 № 468, а также направил акты оказанных услуг, которая согласно почтового уведомления получена Ответчиком 28.03.2023.

В указанной претензии Истец потребовал оплаты оказанных услуг до 01.04.2023.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, пеня подлежит начислению с 04.04.2023.

Таким образом, пеня подлежит взысканию в сумме 22 343,49 руб. за период с 04.04.2023 по 06.03.2024 с дальнейшим её начислением по день фактического исполнения обязательств, а пеня с 01.01.2022 по 03.04.2023 в сумме 30 276,09  руб. удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с  ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "МЕТРОГРАД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 13 221,00 руб., задолженность по компенсации предоставленных коммунальных услуг в сумме 21 425,88 руб., пеню в сумме 22 343,49 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности в сумме 13 221,00 руб. с 07.03.2024  по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, расходы по оплате госпошлины  в сумме 1 114,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме  30 276,09  руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 166,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                В.И. Гайворонский