Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134610/23-164-289

г. Москва

21 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сандаковой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ПАО «ЕвроТранс» о признании ООО «Фьюел Менеджмент» (ОГРН: 1137746054071, ИНН: 7718918625) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2023 поступило заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2023г. настоящее заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-134610/23-164-289.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривалось по существу. 

В судебном заседании представитель заявителя представил уточнение суммы, подлежащей включению в реестр, снизив размер задолженности до 1 304 178, 55 руб. 

Судом указанное уточнение было принято.

Представитель должника признал задолженность обоснованной. 

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «Фьюел Менеджмент»  надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 г. по делу № А40-71332/20-71-127 Б было утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Фьюэл Менеджмент» (должник), согласно п.2 которого, сумма задолженности должника по кредитному договору составила 149 475 744,11 руб., из которых просроченный основной долг - 143 362 826,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита (основного долга) - 6 112 918,07 руб.

В соответствии с п.3 мирового соглашения, погашение задолженности должно было осуществляться по графику, в период с 31.05.2020 по 30.04.2023г.

Должником условия данного мирового соглашения исполнены не были.

В соответствии с п. 10 соглашения, в случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п.2 - 9 Мирового соглашения, Заявитель вправе по своему усмотрению: на основании части 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ получить в Арбитражном суде города Москвы исполнительный лист на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

14.09.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа, 22.09.2021г. исполнительный лист был выдан Арбитражным судом г. Москвы и получен заявителем 03.10.2021г.

26.10.2019 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Техно-Ойл ПЛЮС» был заключен договор уступки прав требований № 5282-Ц, в соответствии с которым право требования денежных средств к ООО «Фьюел Менеджмент» по договору об овердрафтном кредите № 5282/ОД от 09.06.2018 года перешло к ООО «Техно-Ойл ПЛЮС».

01.10.2021 году между ООО «Техно-Ойл ПЛЮС» и АО «Коммерц актив» был заключен договор уступки прав требований № Ц-154, в соответствии с которым право требования денежных средств к ООО «Фьюел Менеджмент» по договору об овердрафтном кредите № 5282/ОД от 09.06.2018 года и договору уступки прав требований от 26.10.2019 года № 5282-Ц перешли к АО «Коммерц актив».

04.10.2021 году между АО «Коммерц актив» и АО «ЕвроТранс» был заключен договор уступки прав требований № 02-01/21, в соответствии с которым право требования денежных средств к ООО «Фьюел Менеджмент» по договору об овердрафтном кредите № 5282/ОД от 09.06.2018 года, договору уступки прав требований от 26.10.2019 года № 5282-Ц, договору уступки прав требований № Ц-154 от 01.10.2021 года перешли к АО «ЕвроТранс».

26.11.2021 года между ПАО Сбербанк России и АО «Коммерц актив» был заключен договор уступки прав требований № Ц-153, в соответствии с которым право требования денежных средств к ООО «Фьюел Менеджмент» по договору об овердрафтном кредите № 5282/ОД от 09.06.2018 года перешли к АО «Коммерц актив».

02.02.2021 года между АО «Коммерц актив» и АО «ЕвроТранс» был заключен договор уступки прав требований № 02-02/22, в соответствии с которым право требования денежных средств к ООО «Фьюел Менеджмент» по договору об овердрафтном кредите № 5282/ОД от 09.06.2018 года и договору уступки прав требований № Ц-153 от 26.11.2021 года перешли к АО «ЕвроТранс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022г. по делу № А40-71332/20-71-127 Б была произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника АО «ЕвроТранс» по требованиям к ООО «Фьюел Менеджмент» по Мировому Соглашению от 29.05.2020 года, утвержденному Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 года по делу А40-71332/20-71-127 Б.

Таким образом, в настоящий момент кредитором ООО «Фьюэл Менеджмент» по данному требованию является ПАО «ЕвроТранс».

До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору, причитающуюся ему денежную сумму. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 с. 16 АПК РФ Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявитель разместил соответствующие сведения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении должника  имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст.71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023г. суд предложил СРО «СМиАУ» представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим должника, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (ст. 45 Закона о банкротстве). 

В материалы дела  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего о Половинкиной Анастасии Юрьевны и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает Половинкину Анастасию Юрьевну конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ПАО «ЕвроТранс».

         Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Фьюел Менеджмент» (ОГРН: 1137746054071, ИНН: 7718918625).

Открыть в отношении ООО «Фьюел Менеджмент» (ОГРН: 1137746054071, ИНН: 7718918625) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим Половинкину Анастасию Юрьевну (член СРО «СМиАУ», ИНН 615103099280, адрес для корреспонденции: 115583, г. Москва, Каширское шоссе, д. 65, корп. 2, пом. XIV.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Фьюел Менеджмент» требование ПАО «ЕвроТранс» в размере 1 304 178, 55 рублей - основной долг - в третью очередь.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Фьюел Менеджмент», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Обязать органы управления ООО «Фьюел Менеджмент»   в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.01.2024г. на 11-05 в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                         Е.А. Махалкина