АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51518/2019

Нижний Новгород   04 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1222) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

Администрации рабочего поселка Ильиногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

и установил:

Администрация рабочего поселка Ильиногорск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (далее - ООО «Энерго Ресурс», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 765 094 рублей 87 копеек задолженности за период с 01.03.2018 по 30.09.2019 и 70 940 рублей 62 копеек пени за период с 01.03.2018 по 30.09.2019 по договору аренды земельного участка от 24.07.2013 № 2/003/13.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 24.07.2013 Администрация Володарского муниципального района (арендодатель) и ООО «Энерго Ресурс» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 2/003/13, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 24.07.2062 земельный участок (кадастровый номер 52:22:080002:2542), площадью 39 522 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...> объект № 4, - для станции обезжелезования.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.3, 5.2 сделки определены:

- размер арендной платы (она менялась) и порядок ее перечисления (ежемесячно до 20 числа текущего месяца);

- право арендодателя в одностороннем порядке пересмотреть размер арендной платы в связи с решением органов государственной власти Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или местного самоуправления с письменным извещением арендатора в установленном порядке);

- ответственность арендатора за неуплату арендных платежей в виде пени (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки).

Дополнительным соглашением от 25.04.2016 стороны заменили арендодателя на Администрацию.

Истец направил а адрес ответчика претензию от 15.10.2019 № 770 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени (получена адресатом 22.10.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2018 по делу № А43-13992/2018 с ООО «Энерго Ресурс» в пользу Администрации взыскано 1 197 307 рублей 37 копеек задолженности за период с 24.01.2016 по 28.02.2017, с 01.07.2017 по 28.02.2018 и 112 943 рублей 36 копеек пени за период с 24.01.2016 по 28.02.2018 по договору аренды земельного участка от 24.07.2013 № 2/003/13.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору аренды.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование нежилым помещением. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 765 094 рублей 87 копеек задолженности за период с 01.03.2018 по 30.09.2019 и 70 940 рублей 62 копеек пени за период с 01.03.2018 по 30.09.2019 по договору аренды земельного участка от 24.07.2013 № 2/003/13 в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «Энерго Ресурс» доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации рабочего поселка Ильиногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 765 094 рублей 87 копеек задолженности и 70 940 рублей 62 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 19 721 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                 Р.Ю.Олисов