ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2757/2018

30 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.08.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24948/2018) Жилищно-строительный кооператив «Дружба-5»  

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 31.07.2018 по делу № А26-2757/2018 (судья  Колесова Н.С.), 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к  жилищно-строительному кооперативу «Дружба-5»

о взыскании 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  жилищно-строительному кооперативу «Дружба-5» (далее – ЖСК, Кооператив) о взыскании   141 892,05 руб. основного долга и 29 533,20 руб.  пеней.

Решением суда от 31.07.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Кооператива просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы выражает несогласие с произведенным расчетом и оспаривает расчет коэффициента нагрева (количества тепловой энергии, используемой на нагрев одного куба воды).

В судебном заседании представитель  ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель Компании просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «ТГК»  и Кооперативом заключен договор теплоснабжения №Т-20 от 06.03.2015.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора истец осуществляет поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водозаборе носителя из тепловой сети, а ответчик обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным  договором, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации наружных и внутридомовых сетей, оборудования и приборов учета, входящих в состав общедомового имущества.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В обоснование исковых требований Компания указала, что за сентябрь 2017 года и январь 2018 года поставил тепловую энергию и выставил для оплаты акты и счета-фактуры.

Ответчик задолженность не оплатил.

Начислив на сумму долга неустойку на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки, Компания предъявила настоящий иск.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Доводы апелляционной жалобы связанные с несогласием с произведенными расчетами подлежат отклонению.

Пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. 

 Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, размер платы за отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, определяется, прежде всего, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

С учетом наличия в многоквартирных домах, управляемых ответчиком общедомовых приборов учета, основания для применения иного способа расчета объема потребленной тепловой энергии и горячей воды, кроме использования показаний приборов учета, отсутствуют.

Как указывает истец, количество тепловой энергии, используемой на нагрев одного куба горячей воды до нормативной температуры, должно составлять             0,05865 Гкал/куб.м. Данный коэффициент нагрева воды рассчитан в соответствии с пунктом 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47, который содержит формулу определения количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды.

Согласно актам снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии за сентябрь 2017 года в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> (номера приборов - 726, 717, 823), суммарный расход тепла за сентябрь 2017 года составляет 116 Гкал (39 + 31 + 46), суммарный расход воды - 786 куб.м. (265 + 207 + 314). Температура теплоносителя, зафиксированная приборами коммерческого учета тепловой энергии, установленными в указанных домах, и указанная в актах снятия показаний, составила в среднем 75°С.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Показания приборов коммерческого учета тепловой энергии в ЖСК «Дружба-5» складываются из двух составляющих: расход тепловой энергии на отопление и расход тепловой энергии на нагрев горячей воды.

В случае, если отопление в указанных домах отключено по состоянию на 25.09.2017, расход тепловой энергии по показаниям приборов учета должен был составить около 46,10 Гкал суммарно (только исходя из объема теплоэнергии, необходимой для нагрева 786 куб. м воды). Однако по показаниям приборов учета за сентябрь 2017 года, установленным в спорных домах, расход тепла составил в общем объеме 116 Гкал, что свидетельствует об использовании тепловой энергии на отопление или на сверхнормативные потери во внутренней системе теплоснабжения домов.

С учетом того, что в спорных домах ответчика установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном порядке, объем потребления тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 20.09.2017 №265 начало отопительного периода 2017/2018 на территории Петрозаводского городского округа установлено с 08.00 часов 25.09.2017.

 С указанного времени начата подача тепловой энергии по городским сетям теплоснабжения до теплопринимающих устройств, принадлежащих потребителям. Аналогичным образом подача теплоэнергии была начата также и в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>

Представленная в материалы дела справка о том, что подключение центрального отопления в спорных жилых домах запущено с 26.09.2017 в связи с тем, что 25.09.2017 зафиксировано высокое давление с внешних сетей АО «ПКС-Тепловые сети» подписана директором  обслуживающей организации ООО «Комфорт» ФИО4, соответствующий акт в присутствие представителей теплоснабжающей организации - ПАО «ТТК-1» или теплосетевой организации не составлялся, в связи с чем, данная справка не может служить надлежащим подтверждением несвоевременного подключения отопления в многоквартирных домах равно как и выписки из журналов записи и контроля параметров теплоносителя.

Ответчиком в апелляционном порядке оспаривается расчет задолженности по горячему водоснабжению, что выходит за пределы исковых требований и не являллсь предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Задолженность по горячему водоснабжению в полном объеме добровольно погашена ответчиком на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу, что послужило Компании основанием для уточнения исковых требований и полностью исключает возможность рассмотрения данных доводов апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 31.07.2018 по делу              №  А26-2757/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 О.В. Фуркало