АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9581/2025

23 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

без участия представителей 

установил  

общество с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 11 067 руб. 81 коп. задолженности за представленные услуги по содержанию и текущему ремонту пустующих помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 44.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на частичный пропуск истцом срока исковой давности, в остальной части исковые требования признал.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание 08.10.2025 и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

В судебном заседании 08.10.2025 объявлен перерыв до 22.10.2025, после перерыва судебное разбирательство продолжено.  

Как установлено судом, истцом заявлена ко взысканию задолженность в общей сумме 11 067 руб. 81 коп., в том числе по жилым помещениям:  

- 

<

...> – в сумме 5 036 руб. 74 коп. за период с 18.03.2022 по 22.09.2022,  

- 

<

...> - в сумме 4 275 руб. за период с 12.05.2022 по 18.10.2022,  

- 

<

...> - в сумме 1 756 руб. 07 коп. за период с 22.03.2022 по 10.06.2022.  

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

С судебным приказом истец обратился 21.05.2025 нарочно, с исковым заявлением – 24.07.2025 нарочно.  

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за март и апрель 2022 года.  

С учетом изложенного, обоснованными признаются требования в сумме 9 009 руб. 56 коп., в том числе по жилым помещениям:  

- 

<

...> – в сумме 3 852 руб. 18 коп. за период с мая 2022 года по 22.09.2022,  

- 

<

...> - в сумме 4 275 руб. за период с 12.05.2022 по 18.10.2022,  

- 

<

...> - в сумме 882 руб. 38 коп. за период с мая 2022 года по 10.06.2022.  

В данной части требования ответчиком признаются. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 9 009 руб. 56 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

9 009 руб. 56 коп. задолженности, 2 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 698 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 09.01.2025.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина