АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10208/2022

Нижний Новгород                      1 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-193),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

о взыскании  32 202 964 руб. 78 коп.

при участии: 

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 12.11.2019 № 01/12144/2019, диплом

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 15.06.2022, диплом 

от третьего лица: не явилось,

установил:

иск заявлен о взыскании 32 202 964 руб. 78 коп. долга по договору №ТН-45 от 02.03.2018, 327 руб. 37 коп. почтовых расходов, 188 014 руб. расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений).

В связи с частичной оплатой задолженности истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 19 842 526 руб. 78 коп. долга, 327 руб. 37 коп. почтовых расходов, 188 014 руб. расходов по уплате госпошлины.

Суд принял данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление. Согласно доводам ООО "ПТМ", приложениями к договору предусматривалась отсрочка платежа, неоднократно переносились сроки оплаты товара и истцом данные изменения принимались. Однако истцом в одностороннем порядке изменены условия об оплате. В настоящее время задолженность ответчика составляет 16 444 248 руб. 78 коп.

Письменными возражениями на отзыв истец доводы ответчика отклонил.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в суд не обеспечило, письменной позиции по делу не предоставило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, года между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС-НЕФТЬ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПТМ" (покупатель) заключен договор поставки от 02.03.2018 №ТН-45 (далее - договор), по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара. Приложения являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами  (пункт 1.1 договора). 

Поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к договору, оформляемых на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к договору. В случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика.

Во исполнение договора в период с 04.10.2021 по 09.02.2022 истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образов не исполненное.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 19 842 526 руб. 78 коп.

Претензия об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства а послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, согласно расчету истца, имеется задолженность в сумме 19 842 526 руб. 78 коп.

Расчет долга судом проверен и принят.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 19 842 526 руб. 78 коп. задолженности является обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  судом рассмотрены и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела и не подтвержденные доказательствами. 

Сторонами согласован механизм изменения цены поставленного товара в зависимости от срока его оплаты.

В приложениях к договору поставки №ТН-45 от 02.03.2018 года указано, что в случае оплаты поставленного товара в сроки, указанные в п.1.1.1. Приложений, покупателю предоставляется скидка в размере 2 000 руб./тонна. Если товар оплачивается в сроки, указанные в п.1.1. Приложений, то поставленный товар подлежит оплате в полном объеме без учета скидки.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается, на изменение сторонами  условий об оплате поставленного товара в рамках договора поставки №ТН-45 от 02.03.2018.

Однако подписанных сторонами соглашений о переносе/изменении сроков оплаты по договору поставки №ТН-45 от 02.03.2018 в материалы дела не представлено, в связи с чем все поставки подлежат оплате в сроки, установленные в приложениях к договору, и одностороннее изменение данного условия недопустимо.

Контррасчет задолженности признан судом несоответствующим условиями договора и приложениям к нему. 

Представленный ответчиком расчет произведен с учетом скидок, установленных в п.1.1.1. приложений к договору, в то время право на ее получение утрачено в связи с нарушением ответчиком установленных п.1.1.1. приложений сроков оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в сумме 19 842 526 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 327 руб. 37 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России» с описью вложения от 22.02.2022 и 11.04.2022.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Процессуальная обязанность по представлению суду документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, установлена п.п. 1,7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 327 руб. 37 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу  истца в сумме 184 015 рублей.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в суме 15 985 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) 19 842 526 руб. 78 коп. долга, а также 184 015  руб. расходов по оплате государственной пошлины и 327 руб. 37 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 985 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.04.2022 №461. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 С.В. Якуб