СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2283/2017-ГК

г. Пермь

03 октября 2018 года

Дело № А50-12829/2016

Резолютивная часть постановления вынесена 03 октября 2018 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей  Даниловой И.П., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,  при участии:  

от заявителя жалобы – Шакирова Александра Раисовича: Вохмина Н.В.,  доверенность от 24.10.2017, паспорт;  

от конкурсного кредитора АКБ «Металургинвестбанк»: Россохин Д.С.,  доверенность от 28.06.2018 № 5827, паспорт;  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в заседании суда апелляционные жалобы Шакирова Александра  Раисовича и третьего лица Аминова Фарида Хамзрахмановича  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2018 года 

об отказе в удовлетворении заявления Шакирова А.Р. о включении требований  в размере 200 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,  

вынесенное судьей Коньшиной С.В. в рамках дела № А50-12829/2016 

о признании несостоятельным (банкротом) Половодова Александра  Васильевича (ИНН 590600485020)  

третье лицо: 1) Аминов Фарид Хамзрахманович, 2) Цыганков Валерий  

Анатольевич 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2016 принято  к производству заявление публичного акционерного общества Коммерческий  банк «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО Коммерческий банк  «Уральский финансовый дом») о признании Половодова Александра  Васильевича (далее – Половодов А.В., должник) несостоятельным (банкротом),  производство по делу о банкротстве возбуждено.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан –  реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  Драчев Валерий Леонидович.  

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от  17.09.2016 № 172.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2017 Драчев  В.Л. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего  должника, таковым на основании определения арбитражного суда от 22.08.2017  утвержден Грачев Вячеслав Николаевич.  

16.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление (требование)  Шакирова Александра Раисовича (далее – Шакиров А.Р., заявитель) о  включении в реестр требований кредиторов Половодова А.В. задолженности в  размере 200 000 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2017  заявление Шакирова А.Р. удовлетворено частично, в третью очередь реестра  требований кредиторов должника включено требование в размере 160 000 000  руб. 00 коп. основного долга. В удовлетворении требований в остальной части  отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.01.2018 определение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2017 по  делу № А50-12829/2016 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2018  определение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2017 по делу № А50- 12829/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2018 по этому же делу отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Пермского  края от 14.06.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления  (требования) Шакирова А.Р. в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Аминов Фарид Хамзрахманович (далее – Аминов Ф.Х.) и Цыганков Валерий  

Анатольевич (далее – Цыганков В.А.).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2018  (резолютивная часть оглашена 03.07.2018) в удовлетворении требований  Шакирова А.Р. полностью отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, Шакиров А.Р. и третье  лицо Аминов Ф.Х. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят  указанный судебный акт отменить.  

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные  отзывы на апелляционные жалобы не поступили.  

В судебном заседании представитель Шакирова А.Р. заявил ходатайство  об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований  кредиторов Половодова А.В. задолженности в размере 200 000 000 руб. 00 коп.  

Представитель конкурсного кредитора АКБ «Металургинвестбанк»  возражений против принятия отказа Шакирова А.Р. от заявленных требований  не высказал.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное  заседание представителей не направили. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка  лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от  заявления (требования) о включении задолженности в реестр, арбитражный  апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части  1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления  (требования) кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ  Шакирова А.Р. от заявленных требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, ходатайство подписано Шакировым А.Р.  собственноручно.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ кредитора от заявления (требования) принят  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение  Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2018 подлежит отмене, а  производство по заявлению (требованию) Шакирова А.Р. о включении в реестр  требований кредиторов Половодова А.В. задолженности в размере 200 000 000  руб. 00 коп. прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2018 года  по делу № А50-12829/2016 отменить.  

Принять отказ Шакирова Александра Раисовича от заявленного  требования о включении в реестр требований кредиторов Половодова А.В.  задолженности в размере 200 000 000 руб. 00 коп.  

Производство по заявлению (требованию) Шакирова Александра  Раисовича прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Т.С. Нилогова  

Судьи И.П. Данилова  

О.Н. Чепурченко