АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13864/2021

г. Архангельск

15 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 10.02.2022, поданное в дело 

по исковому заявлению муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пер.Театральный, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Контакт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 49, пом.3)

о взыскании 113 421 руб. 63 коп.,

установил:

муниципальное учреждение городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Контакт" (далее – ответчик) о взыскании 113 421 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 390917 от 02.02.2021.

Определением от 13.12.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

           До принятия решения 15.12.2021г. истец представил увеличение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 113 421 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 5 647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.02.2021 по 14.12.2021, а также проценты по день фактической оплаты долга. 

            27 января 2022 года истцом представлено уточнение исковых требований, в котором указано на погашение суммы неосновательного обогащения в сумме 113 421 руб. 63 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 895 руб.  осталось прежним. 

Суд определил требование о взыскании 5 647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не принимать к рассмотрению, так как истец вышел за пределы прав предоставленных статьей 49 АПК РФ, заявив новое требование.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 895 руб. 60 коп к рассмотрению не принято.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2022.

10 февраля 2022 года в суд обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании 113 421 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 390917 от 02.02.2021. в 

Поскольку задолженность была погашена, истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать 5 895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По платежному поручению № 183 от 24.12.2021 ответчик  возвратил истцу                  113 421 руб. 63 коп.  

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сумма неосновательного обогащения уплачена ответчиком в добровольном порядке, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом к рассмотрению не принимается.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в суде спорная сумма долга ответчиком погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате госпошлины судом не распределяются, поскольку истец освобожден от ее уплаты. 

           Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 895 руб. 60 коп к рассмотрению не принимать.

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Волков