Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2171/2022

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Шитова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УНР-398» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии: от ООО «УНР-398» по доверенности от 12.01.2023 – ФИО2,

от ООО «Северавтоснаб» по доверенности от 01.08.2023 – ФИО3,

от ООО «СК Профлайн» по доверенности от 23.08.2023 – ФИО4,

временный управляющий ФИО5 по паспорту,

от ИП ФИО6 по доверенности от 01.08.2023 – ФИО7,

от ООО «УНР-398» ФИО8 по паспорту,

от Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу по доверенности от 16.01.2023 – ФИО9,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

определением арбитражного суда от 02.12.2022 суд отказал ООО Оранлит» во введении наблюдения в отношении ООО «УНР-398». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 определение суда первой инстанции от 02.12.2022 отменено. В отношении ООО «УНР-78» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5 Признаны обоснованными и подлежащими включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Оранлит» в размере 700 000 руб.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2023 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 отменено в части признания обоснованным требования ООО «Оранлит», в остальной части оставлено без изменения.

От временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов, которым принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении слушания по делу, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных этой статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено материалами дела у должника имеются обязательства, в размере 5 482 723,83 руб. по третьей очереди реестра требований кредиторов не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно проведенного финансового анализа следует, что возобновление платежеспособности должника не возможно.

Первым собранием кредиторов ООО «УНР-398» принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Таким образом, наличие/отсутствие/оспаривание решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, также не являются препятствием иные не рассмотренные требования об обжаловании решений принятых первым собранием кредиторов, не связанных с вопросом введения последующих процедур. Т.е. возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения ООО «УНР-398» не поступили предложения о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или мирового соглашения.

В настоящий момент решение первого собрания кредиторов недействительным не признано.

Кроме того, в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется открытие конкурсного производства.

Достаточные доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены. Анализ финансового состояния должника не оспорен, о соответствующих экспертизах заинтересованные лица не ходатайствовали.

Правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротств, поскольку в предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53 и 75 Закона о банкротстве.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Как следствие, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

В рассматриваемом случае, состояние должника анализировалось временным управляющим, исходя из имеющихся у него документов. Финансово-хозяйственная документация ООО «УНР-398» руководством должника не передана, о чем арбитражным судом вынесено соответствующее определение об истребовании.

Само по себе несогласие должника с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа, основанием для отказа о введении конкурсного производства служить не может.

При этом судом арбитражный суд отмечает, что если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статье 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО5

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО10

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение избрать конкурсным управляющим должника ФИО5, члена  САУ «Авангард» (далее – СРО).

СРО сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Оснований препятствующих утверждению ФИО5, в том числе, достоверных доказательств его заинтересованности по отношению к лицам, участвующим в деле, арбитражным судом не установлено.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1.                   Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «УНР-398».

2.                   Признать ООО «УНР-398» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть  в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев (до 20.02.2024).

3.                   Прекратить полномочия руководителя ООО «УНР-398».

4.                   Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

5.                   Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 февраля 2024 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей  126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                          Шитова А.М.