АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-13530/2019

г. Ижевск

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2019 года 

           Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

 

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Агро», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов», г. Вологда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 1310889 руб. 73 коп., из которых 1166272 руб. 00 коп. долг по договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019 и 144617 руб. 73 коп. неустойка за период с 23.03.2019 по 24.07.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга 

        При участии:

от истца: не явились (уведомление, заявление) 

от ответчика: не явились (уведомление) 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-Агро», г. Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов», г. Вологда (далее-ответчик) о взыскании 1312056 руб. 00 коп., из них 1166272 руб. 00 коп. долг по договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019 и 145784 руб. 00 коп. неустойка за период с 22.03.2019 по 24.07.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте   судебного заседания, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»),  явку представителей в судебное заседание   не  обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (приобщено к материалам дела).

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об изменении (уменьшении) размера исковых требований до суммы 1310889 руб. 73 коп., из которых 1166272 руб. 00 коп. долг по договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019 и 144617 руб. 73 коп. неустойка за период с 23.03.2019 по 24.07.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

          Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, дело продолжено рассмотрением по существу, поскольку уменьшение требований не нарушает права и законные интересы ответчика.

          От ответчика во исполнение требований суда  по определению от 29.10.2019 какие-либо доказательства, пояснения не поступили.

В письменных пояснениях истец указал об отсутствии намерения заключать с ответчиком  мировое соглашение по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

         Из материалов дела, текста искового заявления следует, что 06.03.2019 между ООО «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (покупатель) и ООО «Рос-Агро» (поставщик) заключен договор поставки №45ВКХП (с протоколом разногласий),  по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1.договора). Наименование, количество, ассортимент и цена товара, сроки его оплаты и отгрузки определяются в Приложениях к настоящему договору. В Приложениях могут быть определены условия доставки товара, ответственность сторон и иные существенные для исполнения договора условия (п.1.2.договора). 

В рамках договора поставки №45ВКХП от 06.03.2019 подписано Приложение №01 от 06.03.2019 на поставку: рожь продовольственная 2 класса, показатели качества в соответствии с ГОСТ Р 53049-2008, в количестве 340,00тн, на общую сумму 4488000 руб. 00 коп. (с НДС).

Во исполнение условий договора поставки №45ВКХП от 06.03.2019 истец по универсальным передаточным документам №163 от 12.03.2019 на сумму 2525952 руб. 00 коп., № 172 от 14.03.2019 на сумму 1750320 руб. 00 коп.  (л.д. 16-17) поставил ответчику обусловленный в Приложении №01 от 06.03.2019 товар.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Порядок и сроки оплаты определяются  в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1.договора).  В Приложении №1 от 06.03.2019 срок оплаты согласован с отсрочкой в течение 7 (семи) календарных дней с даты фактической поставки товара.

  Как указывает истец,  товар по универсальным передаточным документам ответчиком в рамках договора поставки №45ВКХП от 06.03.2019 получен, оплачен частично, в связи с чем, образовался долг в размере 1166272 руб. 00 коп.

 В силу п. 6.1. договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты товара, предусматривающих отсрочку платежа и установленных в соответствии с п. 3.1. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№РА-32 от 01.04.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, с указанием на начисление неустойки, которая ответчиком получена,  оставлена без удовлетворения (л.д. 8).

Согласно п. 7.4. договора (в редакции протокола разногласий) в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики, если истцом выступает поставщик, в Арбитражном суде Вологодской области, если истцом выступает покупатель.

     Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.7.4. договора в редакции протокола разногласий).

    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ,   арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами, может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

По Приложению №01 от 06.03.2019 срок оплаты согласован с отсрочкой платежа 7 календарных дней.

Договор поставки №45ВКХП от 06.03.2019 (с протоколом разногласий),  Приложение №01 от 06.03.2019 к договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019 подписаны со стороны ответчика,  подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора поставки №45ВКХП от 06.03.2019, Приложения №01 от 06.03.2019 к договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019  товар по универсальным передаточным документам №163 от 12.03.2019 на сумму 2525952 руб. 00 коп., № 172 от 14.03.2019 на сумму 1750320 руб. 00 коп.  (л.д. 16-17), ответчиком получен.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение условий договора поставки №45ВКХП от 06.03.2019, Приложения №01 от 06.03.2019 к договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019   оплата полученного  ответчиком  товара по универсальным передаточным документам №163 от 12.03.2019 на сумму 2525952 руб. 00 коп., № 172 от 14.03.2019 на сумму 1750320 руб. 00 коп.  (л.д. 16-17) в полном объеме не исполнена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

       Наличие задолженности в размере 1166272 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

        В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        При подписании договора поставки №45ВКХП от 06.03.2019 (в редакции протокола разногласий), ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1. договора) не возражал.

         С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены  обоснованно. Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят.

        Согласно разъяснениям, изложенным  в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности при наличии  просрочки в оплате товара судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного,  требования заявлены обоснованно и силу ст. ст. 309, 310, 330, 516   ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ,  условий договора  поставки №45ВКХП от 06.03.2019 (в редакции  протокола разногласий), Приложения № 01 подлежат удовлетворению.

         С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ  на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере 26109 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.

 В связи с уменьшением  истцом размера исковых требований,  истцу следует возвратить из федерального бюджета  госпошлину  на сумму 12 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов», г. Вологда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Агро», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1310889 руб. 73 коп., из которых 1166272 руб. 00 коп. долг по договору поставки №45ВКХП от 06.03.2019 и 144617 руб. 73 коп. неустойка за период с 23.03.2019 по 24.07.2019,  с последующим начислением неустойки от неоплаченной суммы долга, начиная с 25.07.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1%  за каждый день просрочки, а также 26109 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

          Выдать  Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Агро», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 12 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                Н.Г. Яцинюк