АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22291/17

06 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            06 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КЦСПИ "ЕДИНСТВО"  ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к Комитету по управлению имуществом города Таганрога, Администрации города Таганрога, Финансовому управлению города Таганрога

о взыскании неосновательного обогащения 1 110 060 рублей 23 копейки

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 06.02.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью КЦСПИ "ЕДИНСТВО"  обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога  с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 110 060 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств и заявлений не представил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доложил правовую позицию по спору.

Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию г. Таганрога и Финансовое управление г. Таганрога.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Таганрог в лице Комитета по управлению имуществом города Таганрога ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Культурный центр сохранения памятников истории "ЕДИНСТВО"  ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> неосновательного обогащения 1 110 060 рублей 23 копейки.

В иске к Администрации города Таганрога и Финансовому управлению города Таганрога отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.