900109543_24766846  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-257593/2019-25-2085

г. Москва

12 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:  

судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ИНН  

<

***>; дата регистрации 14.05.2014; 129329, 

<

...>, ЭТ 12 ПОМ XVI КОМ 40)  

к федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный научно- исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 12.01.2007; 107564, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому  обслуживанию зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда объектов   № 037310005641000047 от 16.05.2016 в размере 1 227 213,21 руб., неустойки в размере  288 742,81 руб.,  

при участии: согласно протоколу  

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «3  Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской  Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные  технологии» задолженность по договору на оказание услуг по техническому  обслуживанию зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда объектов   № 037310005641000047 от 16.05.2016 в размере 1 227 213,21 руб., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 22768 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные  технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья ___________________К.Г. Мороз