Дело № А32-7783/2019

г. Краснодар

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 01.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Хоум Трэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.02.2019 № 01/02/19;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хэппи Хоум Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» 11 391 652,60 рубля задолженности по договору поставки, 283 696,04 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, а также 81 377 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Хэппи Хоум Трэйд» (поставщик) и ответчиком – ООО «Русский Стиль-97» (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2015 № 5486-п/23-15 (далее – договор), по условиям которого поставщик, обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товар.

Согласно пункту 7.1 договора, оплата за поставляемую продукцию производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя. Отгрузка товара производится на сумму предоплаты.

Обязательства по поставке товара, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается товарными накладными от 28.02.2018 № Тр-000993 на сумму 2 193 460 рублей, от 31.07.2018 № Тр-/2-003327 на сумму 1 290 732 рубля, от 30.07.2018 № Тр-/2-003292 на сумму 1 884 096 рублей, от 30.07.2018 № Тр-/2-003291 на сумму 2 324 700 рублей, от 30.07.2018 № Тр-/2-003289 на сумму 2 327 400 рублей, от 31.05.2018 № Тр-/2-002422 на сумму 913 852,20 рубля, от 27.03.2018 № Тр-/2-001449 на сумму 557 412,40 рубля. 

Вместе с тем стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленных истцом товаров в размере 11 391 652,60 рубля.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику надлежащего качества на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 14.11.2018  ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с пунктом 7.8. договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара на общую сумму 11 391 652,60 рубля, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости поставленных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 11 391 652,60 рубля. 

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 11 391 652,60 рубля подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 696,04 рубля, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.9 договора установлен порядок и срок осуществления оплаты за поставленный товар, под которым сторонами признается перечисление соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 120 календарных дней с даты приемки партии товара покупателем. 

В соответствии с пунктом 7.10 поставщик обязуется предоставить покупателю дополнительную ежегодную отсрочку платежа 14 календарных дней за товар, период оплаты которого наступил с 01 декабря текущего года по 31 января следующего календарного года.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки платежей, в соответствии с условиями,  предусмотренными договором. 

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 696,04 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль - 97» (г. Краснодар, Симферопольская 55, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Хоум Трэйд» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 675 348 рублей 64 копейки, из них 11 391 652 рубля 60 копеек основной задолженности и 283 696 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 81 377 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев