АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-2701/22

Екатеринбург

12 мая 2022 г.

 

Дело № А60-24135/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чкаловская» (далее – общество «УК «Чкаловская») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 по делу № А60-24135/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «УК «Чкаловская», общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (далее – общество «ТЭК «Чкаловский») в Арбитражный суд Уральского округа поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства о заключении мирового соглашения в отсутствие представителей. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Общество «ТЭК «Чкаловский» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «УК «Чкаловская» о взыскании 17 206 860 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2021 года, 1 071 594 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2021 по 20.09.2021 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «УК «Чкаловская» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Судебное заседание назначено на 12.05.2022.

До начала судебного заседания от общества «ТЭК «Чкаловский», общества «УК «Чкаловская» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 18.04.2022 с приложением подписанного сторонами текста мирового соглашения следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – Истец, ООО «ТЭК Чкаловский») в лице директора С.Г. Колесника, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – Ответчик, ООО «УК Чкаловская») в лице директора ФИО1, действующего па основании Устава, в соответствии со статьей 49, главой 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А60-24135/2021 Арбитражного суда Свердловской области, о нижеследующем.

1.   Согласно Решению Арбитражного суда Свердловской области, за март 2021 года стоимость тепловой энергии, потребленной ООО «УК «Чкаловская» составляет 17 206 860 (семнадцать миллионов двести шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 14 копеек основного долга, 1 071 594,20 руб. пени за период с 11.04.2021 по 20.09.2021 г., 107 517 рублей суммы ГП.

2.   Стороны установили, что по результатам проверки архивов УКУТ по МКД и ведомостей УКУТ, сданных за расчетный период, имеется превышение объемов Гкал, что влияет на определение стоимости ресурсов за расчетный период. Для исключения пересмотра дела стороны пришли к обоюдному согласию, что вариант рассрочки оплаты, отказ ООО ТЭК Чкаловский от суммы пени, но с сохранением повышающего коэффициента наиболее выгоден для обеих сторон.

3.   Стороны согласовали, что Ответчик в течение 60 месяцев равными платежами производит оплату в общем размере 17 314 377 рублей 14 копеек, в том числе:

- по оплате тепловой энергии - 17 206 860 рублей 14 копеек, - возмещение расходов по уплате госпошлины - 107 517 рублей 00 копеек.

4. После подписания сторонами и исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения:

Истец с учетом п. 2 настоящего соглашения, отказывается от взыскания пени за период с 11.04.2021 по 20.09.2021 в сумме  1 071 594,20 руб.

- Пени за период с 21.09. 2021 года не начисляются.

Исполнительный лист, выданный 24.01.2022 года, не подлежит исполнению и подлежит возврату в материалы дела № А60-24135/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

- Стороны не имеют взаимных претензий, связанных с рассмотрением и исполнением по делу № А60-24135/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия заключения и утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах и представляется на утверждение в Арбитражный суд Уральского округа. 

Подписи сторон».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны обществ «УК «Чкаловская» и «ТЭК Чкаловский» подписано директорами обществ ФИО1 и Колесником С.Г. соответственно. Их полномочия на право действовать без доверенности от имени юридического лица подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.         В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.         В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.         Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 по делу № А60-24135/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы подлежат распределению, исходя из условий мирового соглашения и положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 по делу № А60-24135/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу отменить.

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» и  обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» по делу № А60-24135/2021 на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – Истец, ООО «ТЭК Чкаловский») в лице директора С.Г. Колесника, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – Ответчик, ООО «УК Чкаловская») в лице директора ФИО1, действующего па основании Устава, в соответствии со статьей 49, главой 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А60-24135/2021 Арбитражного суда Свердловской области, о нижеследующем.

            1. Согласно Решению Арбитражного суда Свердловской области, за март 2021 года стоимость тепловой энергии, потребленной ООО «УК «Чкаловская» составляет 17 206 860 (семнадцать миллионов двести шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 14 копеек основного долга, 1 071 594,20 руб. пени за период с 11.04.2021 по 20.09.2021 г., 107 517 рублей суммы ГП.

            2.  Стороны установили, что по результатам проверки архивов УКУТ по МКД и ведомостей УКУТ, сданных за расчетный период, имеется превышение объемов Гкал, что влияет на определение стоимости ресурсов за расчетный период. Для исключения пересмотра дела стороны пришли к обоюдному согласию, что вариант рассрочки оплаты, отказ ООО ТЭК Чкаловский от суммы пени, но с сохранением повышающего коэффициента наиболее выгоден для обеих сторон.

            3. Стороны согласовали, что Ответчик в течение 60 месяцев равными платежами производит оплату в общем размере 17 314 377 рублей 14 копеек, в том числе:

- по оплате тепловой энергии - 17 206 860 рублей 14 копеек, - возмещение расходов по уплате госпошлины - 107 517 рублей 00 копеек.

4. После подписания сторонами и исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения:

Истец с учетом п. 2 настоящего соглашения, отказывается от взыскания пени за период с 11.04.2021 по 20.09.2021 в сумме  1 071 594,20 руб.

- Пени за период с 21.09. 2021 года не начисляются.

Исполнительный лист, выданный 24.01.2022 года, не подлежит исполнению и подлежит возврату в материалы дела № А60-24135/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

- Стороны не имеют взаимных претензий, связанных с рассмотрением и исполнением по делу № А60-24135/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

         5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия заключения и утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

         6.   Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах и представляется на утверждение в Арбитражный суд Уральского округа. 

Подписи сторон».

         Производство по делу № № А60-24135/2021 прекратить.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» из федерального бюджета 32 255 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2021 № 401.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          Н.С. Васильченко 

 

                                                                                            ФИО2