АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11622/2024

г. Ставрополь

06 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН: 1027700151852, ИНН: 7707115217, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Гашинской Яне Сергеевне, ОГРНИП: 321265100080309, ИНН: 263099067963, г. Минеральные воды,  

о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707375,  

25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение персонажа (рисунок) «Коржик»,  

судебных издержек, в отсутствие лиц. . 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации), судебные издержки в сумме 306,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.  

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья В.В. Пузанова