СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-436/2023(10)-АК

Дело № А60-58609/2022

09 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В. И., судей  Темерешевой С.В., Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии он-лайн: 

от ООО ПК «Лес»: ФИО2, представитель по доверенности от  06.02.2023;  

от ООО «Бам-Строй»: ФИО3, представитель по доверенности,  

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора ООО  "Производственная компания "ЛЕС"  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2023  года по делу № А60-58609/2022,  

по заявлению жилищно-строительного кооператива «Западный-1» о признании  сделки недействительной, применении последствий недействительности  ничтожных сделок по переводу на должника долга ООО «СКМД» перед ООО  «БАМ-Строй» в размере 110366644 рублей, оформленных трехсторонними  соглашениями о зачетах, в виде восстановления долга ООО «СКМД» перед  ООО «БАМ-Строй» в размере 110366644 рублей и прекращения обязательств  ЖСК «Западный-1» в рамках дела № А60-58609/2022 по заявлению ООО «Бам- Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ЖСК  «Западный-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом)  

установил:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 по  делу № А60- 2443/2017 отказано в удовлетворении заявления об утверждении  мирового соглашения.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.06.2021 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 15  марта 2021 года по делу № А60- 2443/2017 отменено.  

Утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным  (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) № А60-2443/2017 на условиях, принятых  собранием кредиторов должника 02 июля 2020 года. Производство по делу о  признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива  «Западный-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № А60- 2443/2017  прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 г.  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021  по делу № А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставлено  без изменения, кассационные жалобы ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Бам- Строй» – без удовлетворения.  

Согласно графику погашения денежных требований кредиторов ЖСК  «Западный-1», являющемуся приложением к мировому соглашению по делу №  А60-2443/2017, требования кредитора ООО «БАМ-Строй» в сумме 16 554  996,60 руб. должно было быть погашено не позднее, чем через один  календарный год с момента утверждения мирового соглашения. Мировое  соглашение утверждено Постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2021 г. (резолютивная часть 23.06.2021).  Соответственно, требование кредитора ООО «Бам-Строй» в сумме 16 554  996,60 руб. должно было быть погашено не позднее, чем 23.06.2022. Однако  мировое соглашение в отношении кредитора ООО «БАМ-Строй» не исполнено.  

 Определением от 06.03.2023 заявление ООО «Бам-Строй» о возбуждении  в отношении Общества с ограниченной ответственностью Жилищностроительный кооператив «Западный-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 620105, 

<

...>,) дела о несостоятельности  (банкротстве), признано обоснованным, введена в отношении ЖСК «Западный1» процедура наблюдения сроком на 4 месяца.  

 Временным управляющим утвержден ФИО8 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 5532, почтовый адрес: 620086, г.  Екатеринбург, а/я46), член Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, № 436).  

22.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление жилищно

 

строительного кооператива «Западный-1» о признании сделки  недействительной, применении последствий недействительности ничтожных  сделок по переводу на должника долга ООО «СКМД» перед ООО «БАМ- Строй» в размере 110366644 рублей, оформленных трехсторонними  соглашениями о зачетах, в виде восстановления долга ООО «СКМД» перед  ООО «БАМ-Строй» в размере 110366644 рублей и прекращения обязательств  ЖСК «Западный-1» .  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа  2023 в удовлетворения заявления отказано.  

 Не согласившись с определением, кредитор ООО "Производственная  компания "ЛЕС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, требования ЖСК «Западный-1» удовлетворить.  

 В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд не  рассмотрел по существу заявление должника об оспаривании сделок с  учетом ст. ст. 65 , 170 АПК РФ.  

ООО «БАМ-Строй» в письменно отзыве против удовлетворения  апелляционной жалобы возражает. Данный письменный отзыв приобщен к  материалам дела, поскольку кредитором представлены доказательства его  заблаговременного направления иным лицам, участвующим в обособленном  споре.  

В удовлетворении письменного ходатайства заявителя, содержащегося в  апелляционной жалобе о привлечении к участию в деле федерального органа  исполнительной власти по противодействию легализации доходов либо  уполномоченного органа для предоставления заключения судом  апелляционной инстанции отказано, поскольку необходимость такого  заключения отсутствует , более того, уполномоченный орган вправе  участвовать при рассмотрении всех обособленных споров в рамках дела о  банкротстве без его специального привлечения в соответствии с судебным  актом.  

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для  отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.  

 В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск  срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске.  

 Как видно из материалов дела, ООО «БАМ-Строй» при рассмотрении дела  заявлено о пропуске срока исковой давности.  

 Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  

 

защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

 В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  названного Кодекса.  

 Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

 Из материалов дела усматривается, что дело № А60-58609/2022  возбуждено в связи с неисполнением должником условий мирового  соглашения , заключенного в рамках дела о его банкротстве № А602443/2017.  

Как установлено судом первой инстанции и не опровергается  заявителем и арбитражным управляющим должника , вопрос  действительности трехсторонних соглашений о зачетах между ООО «СКМД» -  ООО «БАМ-Строй» - ЖСК «Западный-1», ранее являлись предметом  рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций,  Верховного Суда Российской Федерации в рамках дел № А60-2443/2017.  

По итогам рассмотрения требования ООО «БАМ-Строй» о включении в  реестр требований должника ЖСК «Западный-1» в рамках дела № А602443/2017 было вынесено определение от 24 апреля 2018 о включении в реестр  требований кредиторов. В рамках дела № А60-2443/2017 о банкротстве ЖСК  «Западный – 1» судом установлено, что из сложившихся отношений между  ООО «СКМД», ООО «БАМ-Строй», ЖСК «Западный 1» подписание  оспариваемых соглашений зачета взаимных требований вызвано  необходимостью и удобством расчетов между сторонами с целью ускорения.  

Проанализировав спорные соглашения, а также действия и поведение  сторон после их совершения, суд не нашел оснований для признания их  недействительными сделками, подпадающими под положения ст. 170  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.08.2018 по делу № А60-2443/2018 определение Арбитражного суда  Свердловской области от 24.04.2018 по делу № А60-2443/2017 оставлено без  изменения.  

Таким образом о наличии спорных сделок , его арбитражному  управляющему , а также кредиторам должно было быть известно не позднее  даты вынесения указанного определения Арбитражного суда Свердловской  области от 24.04.2018 .  

 С заявлением по настоящему обособленному спору временный  управляющий должника обратился 22.06.2023 г.  

 Таким образом , срок исковой давности был пропущен, поскольку срок  исковой давности по требованиям о применении последствий  недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки  

 

недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.  

Довод ЖСК «Западный-1» о том, что исковая давность течь не начала,  ввиду того, что ЖСК «Западный – 1» не исполнял обязательства по оплате  строительных работ был исследован судом первой инстанции и правомерно и  отклонен , поскольку, как установлено вступившим в законную силу судебным  актом по делу № А60-2443/2017 (определение от 24.04.2018г.), проведение  расчетов путем составления и подписания трехсторонних соглашений было  предусмотрено как договорами паевого участия в строительстве, сторонами  которого являются ООО «БАМ Строй» и ЖСК «Западный-1», так и договорами  генерального подряда на строительство жилого комплекса, сторонами которого  являются ООО «СКМД» и ООО «БАМ- Строй», следовательно, волеизъявление  сторон было направлено именно на то, чтобы производить оплату паевого  взноса, а также расчеты по выполненным работам именно путем зачета с целью  ускорения расчетов.  

 С учетом изложенного , пропуск срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных  требований, основания для отмены определения суда первой инстанции по  приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.  

 Вопреки мнению апеллянта, его доводы о неприменении норм о пропуске  срока исковой давности не может препятствовать суду в оценке  соответствующего заявления ООО «БАМ- Строй» . Нормами действующего  законодательства иное не установлено.  

 Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой  инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2023  года по делу № А60-58609/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Производственная компания «ЛЕС» в доход  федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

 

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов 

Судьи С.В. Темерешева 

 М.С. Шаркевич