АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-11307/2023

17 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248901, г. Калуга, 

<

...>

о взыскании 1 249 846 руб. 14 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2023,  

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 480 от 12.08.2014 (далее – Договор) задолженности за октябрь 2023 года в размере 929 376 руб. 30 коп., пени за период просрочки с 01.01.2021 по 31.10.2023 в размере 739 545 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержал заявление от 16.05.2024 об отказе от исковых требований о взыскании по Договору задолженности за октябрь 2023 года в размере 929 376 руб. 30 коп. в связи с оплатой данной задолженности после обращения с настоящим иском в суд, а также поддержал заявление от 10.10.2024 об уточнении оставшейся части исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пени за период просрочки с 12.01.2021 по 31.10.2023 в размере 320 469 руб. 84 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании по Договору задолженности за октябрь 2023 года в размере  929 376 руб. 30 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований о взыскании по Договору задолженности за октябрь 2023 года в размере 929 376 руб. 30 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-11307/2023 в части требования о взыскании по Договору задолженности за октябрь 2023 года в размере 929 376 руб. 30 коп. подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования от 10.10.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направили о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, 12.08.2014 между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора). 

Условиями раздела 3 Договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

Положениями раздела Д договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

Разделом 5 Договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. Договора). 

В соответствии с п.п. 5.2 Договора оплата ответчиком за электрическую энергию производится с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа месяца.

Положениями п. 5.3 Договора предусмотрено, что оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-ог числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставленного истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

Согласно п. 6.1 Договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, п. 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Как следует из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществлял поставку электроэнергии, в том числе в октябре 2023 года отпустил ответчику электроэнергию в количестве 147 221 кВт.ч. на общую сумму  1 193 761 руб.                      38 коп., что подтверждается ведомостями, счетами - фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком, задолженность по оплате которой на момент обращения с настоящим иском в суд составляла 929 376 руб.            30 коп.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком была оплачена, в связи, с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы  задолженности.

Данный отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка по Договору за период просрочки с 12.01.2021 по 31.10.2023 в размере 320 469 руб. 84 коп. согласно принятым судом уточнениям иска.

Доказательств своевременной оплаты задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании по Договору пени за период просрочки с 12.01.2021 по 31.10.2023 в размере 320 469 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в размере 25 498 руб. по правилам              ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме и оплаты основной задолженности по Договору после обращения с настоящим иском в суд; излишне перечисленная государственная пошлина в размере 25 626 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст. 104 АПК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в общем размере 130 руб.

Почтовые расходы истца в размере 74 руб. подтверждаются представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 12.12.2023 об отправлении ответчику копии иска.

Документы, подтверждающие несение судебных издержек на сумму 56 руб., истцом в материалы дела не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 929 376 руб. 30 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" пени в размере 320 469  руб. 84 коп., расходы по государственной пошлине в размере            25 498 руб., судебные издержки в размере 74 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере                       25 626 руб., перечисленную по платежному поручению № 15411 от 01.12.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Микина