АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-464/2018

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2018 года

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭНП», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 505 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ОРГН 1052460054327, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 № 44,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.02.2017,

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 21.12.2015 № 00/429.

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭНП» (далее - ООО «ТЭНП») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 1 274 355 руб. 83 коп. стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику электрических сетях за период с марта по май 2017 года и 188 368 руб. 52 коп. неустойки.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Основанием иска является неисполнение ответчиком, который является сетевой организацией, возложенной на него законом обязанности по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, используемых для передачи электроэнергии потребителям истца.

Ответчик иск в отношении объема и стоимости предъявленных ко взысканию потерь не оспаривал, возражал против расчета неустойки в части, касающейся периода ее начисления. Согласно представленному контррасчету, неустойку в размере 185 869 руб. 73 коп. по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по мнению ответчика, следовало исчислять по истечении семидневного срока с момента получения ООО «ТЭНП» соответствующего требования, поскольку иной срок законодательством не установлен.

Выслушав представителей  сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

АО «Алтайэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, в период с марта по май 2017 года осуществляло поставку электроэнергии потребителям г. Бийска, технологически присоединенным к электрическим сетям ООО «ТЭНП», являющегося сетевой организацией.

Используемые для передачи потребителям электроэнергии электрические сети, расположенные в границах улиц Социалистическая, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ленинградская, Чайковского, ФИО8, ФИО9, Можайского, Фрунзе, присоединены к сетям ПАО «МРСК Сибири». 

За указанный выше период в сеть ответчика была передана электрическая энергия в объеме 8 869 032 кВт/ч, из которой 8 277 565 кВт/ч является полезным отпуском электроэнергии потребителям. Разница в названных величинах в размере 591 467 кВт/ч стоимостью 1 274 355 руб. 83 коп. относится на потери, обязанность по оплате которых возложена на сетевую организацию.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статьи 539 ГК РФ поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

Как предусмотрено пунктами 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Таким образом, ответчик в силу закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

Отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии, поскольку такая обязанность основана на статье 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Производить расчет неустойки с момента направления документов для оплаты стоимости потерь противоречит положениям статьи 314 ГК РФ, предусматривающей срок исполнения, исчисляемый с момента предъявления требования. Судом не установлено, что ООО «ТЭНП» уклонялось от получения документов, следовательно, срок следует исчислять с момента их фактического получения должником.

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить по истечении семидневного срока после получения ответчиком соответствующих документов об оплате, то есть с 02.05.2017, 02.06.2017, 07.07.2017. При указанных обстоятельствах требования истца в части применения мер ответственности подлежит изменению с учетом возражений ответчика.

На основании изложенного, с ООО «ТЭНП» взыскивается 1 274 355 руб. 83 коп.  задолженности в размере стоимости потерь электроэнергии и 185 869 руб. 73 коп. пени, всего 1 460 225 руб. 56 коп. Во взыскании 2 498 руб. 79 коп. пени суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭНП» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 274 355 руб. 83 коп.  задолженности,               185 869 руб. 73 коп. пени, всего 1 460 225 руб. 56 коп. и 13 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭНП» в федеральный бюджет 14 472 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.В. Хворов