ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63166/2018

Дело № А40-92674/16-175-135Б

г. Москва

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

арбитражного управляющего ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А., 

о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «ЦЕНТРТРАНССТРОЙ» ФИО1 своих обязанностей

по жалобе ООО "Мехколонна №46" на действия арбитражного управляющего

в рамках дела № А40-92674/16-175-135Б

о признании несостоятельным банкротом Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО1 – лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-92674/16-175-135Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 01.03.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

31.07.2018, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от ООО "Мехколонна №46" поступила жалоба, согласно которой оно просит:

1. Признатьненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 по следующим основаниям:

- непроведение мероприятий по инвентаризации дебиторской задолженности должника;

- неразмещение сведений о результатах инвентаризации в ЕФРСБ;

- непроведение оценки дебиторской задолженности;

- непроведение мероприятий по реализации дебиторской задолженности.

2. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неоднократными нарушениями законодательства и утратой сроков на возврат имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 октября 2018 года:

признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1 своих обязанностей, по следующим основаниям:

- непроведение мероприятий по инвентаризации дебиторской задолженности должника;

- неразмещение сведений о результатах инвентаризации в ЕФРСБ;

- непроведение оценки дебиторской задолженности;

- непроведение мероприятий по реализации дебиторской задолженности, 

Отказал ООО "Мехколонна № 46" в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018г. по делу А40-92674/2016 в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей по инвентаризации, оценке и реализации дебиторской задолженности и принять по делу новый судебный акт - отказать в удовлетворении жалобы ООО «Мехколонна № 46».

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что инвентаризация дебиторской задолженности проводится конкурсным управляющим по мере оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности через Арбитражный суд. 

Первая публикация о проведении мероприятий по инвентаризации имущества была осуществлена 03.06.2018 года в ЕФРСБ за № 2752025, вторая - 19.09.2018 года за № 3047482. Вся информация по взысканию дебиторской задолженности указана в отчетах конкурсного управляющего, отчеты представителям ООО «Мехколонна № 46» ФИО3 и ФИО4 предоставлялись, как кредиторов их интересы не нарушены.

Проведение инвентаризации и последующее опубликование сведений в ЕФРСБ предполагает ее оценку, утверждение Положения о реализации данного имущества на собрании кредиторов, утверждение Положения Арбитражным судом и реализация ее на торгах.

Следуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан организовать реализацию дебиторской задолженности таким образом, чтобы затраты на ее реализацию были минимальны (главные затраты состоят в проведении публикаций в газете «Коммерсант» от 20 до 50 тыс. руб. за объявление).

Таким образом, если бы конкурсный управляющий продавал каждую дебиторскую задолженность по отдельности, он бы нанес должнику убытки.

Поэтому после включения в реестр кредиторов ОАО «Курскгидромеханизация» и вступления Определения Арбитражного суда Курской области от 23 августа 2018 года в законную силу были опубликованы сведения об инвентаризации и арбитражный управляющий приступил к оценке имущества.

Исполнительный лист к ООО «ЛюксСтройОтделка» находился на исполнении у судебных приставов МОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области и был передан арбитражному управляющему с Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю 20.10.2018 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий ФИО1 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего ФИО1, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется. 

Основанием для обращения заявителя с жалобой послужили действия (бездействие) конкурсного управляющего по непроведению конкурсным управляющим мероприятий по инвентаризации дебиторской задолженности должника и неразмещение сведений о результатах инвентаризации в ЕФРСБ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2017 с ООО «ЛюксСтройОтделка» в пользу ООО «Центртрансстрой» взыскан долг в сумме 160 000,00 и 51 771,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.02.2018 Конкурсным управляющим ООО «Центртрансстрой» получен исполнительный лист на взыскание денежных средств по делу А35-6544/2017.

30.03.2018 судебным приставом МОСП по ОИП на основании исполнительного листа от 22.02.2018 ФС №015317192 Арбитражного суда Курской области возбуждено исполнительное производство 13613/18/46001-ИП.

13.06.2018 исполнительное производство 13613/18/46001-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени инвентаризацию дебиторской задолженности в отношении ООО «ЛюксСтройОтделка» на сумму 211 771,76 руб. ФИО1 не провел, сведений о результатах инвентаризации в ЕФРСБ не разместил.

Также в своем заявлении ООО "Мехколонна № 46" ссылается на непроведение оценки дебиторской задолженности и непроведение мероприятий по ее реализации.

В силу статьи 71 АПК РФ, статей 129, 130 и 131 Закона о банкротстве, на конкурсном управляющем лежат обязанности по проведению инвентаризации дебиторской задолженности, её оценке и выставлению на торги. 

В нарушение указанных норм ФИО1 данных действий не произвел, дебиторскую задолженность в отношении ООО «ЛюксСтройОтделка» на сумму 211 771,76 руб. не оценил, к продаже имущества в виде права требования не преступил.

Руководствуясь ст.ст. 12, 32, 20.3, 20.4, 28, 60, 129, 130 и 131, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» № 35 от 22.06.2012 г., суд первой инстанции требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

 ФИО1 не принял мер по инвентаризации, оценке и реализации дебиторской задолженности в отношении ООО «ЛюксСтройОтделка», которое 30.07.2018 г. было ликвидировано.

Исполнительное производство 13613/18/46001-ИП окончено 13.06.2018 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Инвентаризацию дебиторской задолженности в отношении ООО «ЛюксСтройОтделка» на сумму         211 771,76 руб. ФИО1 не провел, сведений о результатах инвентаризации в ЕФРСБ-не разместил.

ФИО1 дебиторскую задолженность ООО «ЛюксСтройОтделка» на сумму 211771,76 руб. не оценил, к продаже имущества в виде права требования не преступил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года  по делу №А40-92674/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев