﻿/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-24878/2018К8

г. Красноярск

12 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Яковенко И.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дрожалкиной Галины Акимовны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» декабря 2020 года по делу № А33-24878/2018к8,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением от 01.11.2018 по делу № А33-24878/2018 общество с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» признано банкротом по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пальчиковский Александр Александрович. 

03.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Сибстройбизнес» Пальчиковского Александра Александровича, согласно которому заявитель просит привлечь солидарно контролирующих должника лиц Дрожалкину Галину Акимовну (ИНН 246303465208), Ляпунову Елене Александровну (ИНН 244306330519), Гришанову Юлию Валерьевну (ИНН 244312358640) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибстройбизнес»; - взыскать солидарно с контролирующих должника лиц Дрожалкиной Галины Акимовны (ИНН 246303465208), Ляпуновой Елены Александровны (ИНН 244306330519), Гришановой Юлии Валерьевны (ИНН 244312358640) в пользу ООО «Сибстройбизнес» в порядке субсидиарной ответственности 3 641 423, 91 рублей.

Определением от 21.08.2020 по делу № А33-24878-8/2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» удовлетворено частично: Дрожалкина Галина Акимовна и Ляпунова Елена Александровна привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, по долгам общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес». Рассмотрение дела приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес».

Определением от 18.11.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 24.11.2020 по делу №А33-24878/2018 произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ОГРН 1145543004551, ИНН 5504244397), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) в соответствии с решением суда по делу № А33-24878/2018 от 01 ноября 2018 года на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Легитайм» (ИНН 5501247209, ОГРН 1135543004970), в размере 783 882,84 руб., в том числе 773 312 руб. основного долга, 10 570,84 руб. неустойки. В отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Легитайм» (ИНН 5501247209, ОГРН 1135543004970) о процессуальном правопреемстве на сумму 276 910,10 руб. основного долга для рассмотрения в обособленном споре номер А33-24878-5/2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2020 по делу № А33-24878/2018к8 взыскано солидарно с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) 4 113 221,75 руб. Утвержден отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Произведена замена в части требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) солидарно к Дрожалкиной Галине Акимовне, Ляпуновой Елене Александровне, установленного настоящим определением, на требование общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ОГРН 1145543004551, ИНН 5504244397) в размере 276 910,10 руб. (основной долг), установленное в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Выдан обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ОГРН 1145543004551, ИНН 5504244397) исполнительный лист на взыскание с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ОГРН 1145543004551, ИНН 5504244397) 276 910,10 руб. (основной долг), подлежащих погашению в составе третьей очереди. Произведена замена в части требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) солидарно к Дрожалкиной Галине Акимовне, Ляпуновой Елене Александровне, установленного настоящим определением, на требование Федеральной налоговой службы в размере 1 976 301,59 руб., установленное в реестре требований кредиторов должника: в составе второй очереди в размере 429 978,42 руб. (основной долг), в составе третьей очереди в размере 1 546 323,17 руб. Выдать Федеральной налоговой службе исполнительный лист на взыскание с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны солидарно в пользу Федеральной налоговой службы 1 976 301,59 руб., подлежащих погашению в составе второй очереди в размере 429 978,42 руб. (основной долг), в составе третьей очереди в размере 1 546 323,17 руб. Произведена замена в части требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) солидарно к Дрожалкиной Галине Акимовне, Ляпуновой Елене Александровне, установленного настоящим определением, на требование общества с ограниченной ответственностью «Легитайм» (ИНН 5501247209, ОГРН 1135543004970) в размере 783 882,84 руб. (основной долг), установленное в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Выдан обществу с ограниченной ответственностью «Легитайм» (ИНН 5501247209, ОГРН 1135543004970) исполнительный лист на взыскание с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легитайм» (ИНН 5501247209, ОГРН 1135543004970) 783 882,84 руб. (основной долг), подлежащих погашению в составе третьей очереди. Выдан обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) исполнительный лист на взыскание с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) 1 076 127,22 руб., подлежащих погашению в составе текущих платежей в размере 471 797,84 руб., в составе третьей очереди в размере 604 329,38 руб. (основной долг). Выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего Пальчиковского А.А. о перечислении денежных средств с депозита суда в сумме 150 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего для рассмотрения в обособленном споре номер А33-24878-10/2018.

Не согласившись с данным судебным актом, Дрожалкина Галина Акимовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на момент возникновения правоотношений ООО «Сибстройбизнес» с ООО «Стройбетон» Дрожалкина Г.А. уже не являлась руководителем ООО «Сибстройбизнес». 

Полагает, что платежи в пользу ООО «Стройбетон» в общей сумме 317 000 руб. не учтены судом первой инстанции при расчете задолженности должника перед заявителем, конкурным управляющим на данную дебиторскую задолженность ООО «Стройбетон» в пользу ООО «Сибстройбизнес» не обращено взыскание, чем непосредственно нарушаются права Дрожалкиной Г.А. 

В связи с изложенным, заявитель полагает, что сумма задолженности ООО «Сибстройбизнес» перед заявителем не доказана. 

Таким образом, из доводов апелляционной жалобы следует, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года по делу № А33-24878/2018к8 обжалуется заявителем в части взыскания солидарно с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» (ОГРН 1142468020012, ИНН 2463254542) 4 113 221,75 руб., а также в части выдачи исполнительных листов на взыскание с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны солидарно.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурный управляющий Пальчиковский А.А. отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве; полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Указывает, что целью подачи апелляционной жалобы является изменение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2020 по делу № А33-24878-8/2018. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения,  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.03.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы                              от 10.02.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 11.02.2021 13:59:13 МСК.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» удовлетворено частично, Дрожалкина Галина Акимовна и Ляпунова Елена Александровна привлечены к субсидиарной ответственности солидарно по долгам общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес».

Требование в части определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес».

Из указанного судебного акта следует, что арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из материалов дела № А33-24878/2018 следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника, непогашенными требованиями в реестре требований кредиторов должника являются требования  кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму  4 113 221,75 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов на общую сумму 429 978,42 руб., требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов на общую сумму 2 950 752,17 руб. основного долга, 255 303,19 руб. неустойки, требования учитываемые за реестром на общую сумму 4 811,86 руб. основного долга, 578,27 руб. пени, 471 797,84 руб. текущие обязательства.

Каких-либо неоконченных мероприятий конкурсного производства, кроме рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований полагать, что непогашенные требования кредиторов будут удовлетворены за счет мероприятий конкурсного производства, обосновано отклонены доводы Дрожалкиной Г.А. и Ляпуновой Е.А. о меньшем размере вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, размеру установленной законом субсидиарной ответственности, в связи с чем, руководствуясь пунктом 11 статьи 61.11, статьей 61.17, пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскано солидарно с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» 4 113 221,75 руб.

Как следует из материалов дела, размер субсидиарной ответственности определен конкурсным управляющим как размер непогашенных реестровых требований кредиторов, размер непогашенных требований кредиторов, учитываемых за реестром, и требований кредиторов по текущим обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, существенно меньше размера требований и размера текущих обязательств должника, не представлено.

Доводы заявителя, приведённые в апелляционной жалобе о фактическом прекращении ее полномочий руководителя ООО «Сиибстройбизнес» на момент возникновения правоотношений между должником и ООО «Стройбетон», апелляционным судом отклоняется на основании следующего.

В рамках дела № А33-6243/2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный бизнес» о взыскании 781 487,10 руб., состоящих из: 755 060 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 07.02.2017, 26 427,10 руб. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 06.02.2018 по 12.03.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2018 по делу № А33-6243/2018 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный бизнес» (ИНН 2463254542, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ИНН 5504244397,  пос. Камышловский Омскаой области) 765 630 руб. 84 коп., из которых: 755 060 руб. долга, 10 570 руб. 84 коп. неустойки, а также 18 252 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Согласно указанному судебному акту исковые требования основаны на исполнении договора субподряда без номера от 07.02.2017, т.е. правоотношения между сторонами по состоянию на указанную дату уже существовали. 

Документами, подтверждающими полномочия руководителя юридического лица, являются решение уполномоченного органа о назначении руководителя, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как указано в определении Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2020 по делу № А33-24878-8/2018, Дрожалкина Галина Акимовна с 02.04.2014 по 31.01.2017 являлась учредителем общества «Сибстройбизнес», с 31.01.2017 учредителем являлась Гришанова Юлия Валерьевна, директором общества с 02.04.2014 по 21.02.2017 являлась Дрожалкина Галина Акимовна, с 21.02.2017 по 01.11.2018 директором общества являлась Ляпунова Елена Александровна. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривались. 

Следовательно, договорные отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный бизнес» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройбетон» возникли в период действия полномочий ответчика Дрожалкиной Галины Акимовны в качестве руководителя должника, а доводы апеллянта в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению судебной коллегией. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не уменьшение размера субсидиарной ответственности на 317 000 руб., уплаченных платежными поручениями от 14.04.2017, 26.05.2017, является неправомерным, отклоняется судебной коллегией в силу следующего. 

Учитывая, что размер субсидиарной ответственности установлен Законом о банкротстве, то арбитражный суд устанавливает размер ответственности на основании пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве с учетом доводов лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Судом первой инстанции со ссылкой на произведение спорных платежей до вынесения арбитражным судом решения от 23.06.2018 по делу № А33-24878/2018, которым с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сибстройбизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» взыскано 765 630 рублей 84 копейки из которых: 755 060 рублей долга, 10 570 рублей 84 копейки неустойки по договору субподряда от 07.02.2017, обязательность для исполнения указанного судебного акта в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновано отклонил указанные доводы ответчика.

Судебная коллегия также учитывает, что расчетов в отношении суммы задолженности, с учетом выполненных ООО «Стройбетон» работ и суммы произведенной оплаты, апеллянтом в материалы дела не представлено, право требование ООО «Стройбетон» к должнику в размере 1 060 792 руб. 94 коп. установлено вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 по делу № А33-24878/2018, а также решением от 23.07.2018 по делу № А33-6243/2018.

Доказательства пересмотра данных судебных актов в материалы дела не представлены, судебные акты вступили в законную силу, взысканные суммы не могут быть пересмотрены иначе, чем при предъявлении доказательств их погашения после вынесения судебных актов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом указанных обстоятельств и положения абзаца 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности Дрожалкиной Галины Акимовны не подлежит соответствующему уменьшению на указанные ею 317 000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводы, что максимальный размер солидарной субсидиарной ответственности Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны составляет 4 113 221,75 руб.

Как следует из материалов дела непогашенный размер требований кредиторов составляет:

- общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» в размере 276 910,10 руб. (основной долг);

- общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» в размере 783 882,84 руб. (773 312 руб. основной долг, 10 570,84 руб. неустойка);

- Федеральной налоговой службы России в размере 1 976 301,59 руб., установленное в реестре требований кредиторов должника: в составе второй очереди в размере 429 978,42 руб. (основной долг), в составе третьей очереди в размере 1 546 323,17 руб. (1 303 093,06 руб. основной долг, 237 730,11 руб. пени, 5 500 руб. штрафов).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вышеперечисленные кредиторы имеют право на замену должника по требованиям в следующих размерах:

- ООО «Стройбетон»  имеет право на замену должника в части солидарного взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в свою пользу денежных средств в размере 276 910,10 руб. (основной долг);

- Федеральная налоговая служба имеет право на замену должника в части солидарного взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в свою пользу денежных средств в размере1 976 301,59 руб., установленное в реестре требований кредиторов должника: в составе второй очереди в размере 429 978,42 руб. (основной долг), в составе третьей очереди в размере 1 546 323,17 руб.

- ООО «Стройбетон»  имеет право на замену должника в части солидарного взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в свою пользу денежных средств в размере 783 882,84 руб. (773 312 руб. основной долг, 10 570,84 руб. неустойка).

Таким образом, у должника остается право требования долга с Дрожалкиной Галины Акимовны, Ляпуновой Елены Александровны в размере 1 076 127,22 руб., подлежащих погашению в составе текущих платежей в размере 471 797,84 руб., в составе третьей очереди в размере 604 329,38 руб. (основной долг) (требования кредиторов ООО «Красбетон» в размере 218 902,90 руб.+ ООО «ТЭК «Перевозчик» в размере 142 719,61 руб.+ ООО «Еонесси» в размере 242 706,87 руб.).

Учитывая положения пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве, пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд первой инстанции пришел к верному выводу о замене взыскателей в вышеперечисленном порядке и солидарном взыскании в их пользу с контролирующих лиц должника денежных средств в вышеуказанном размере.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года по делу № А33-24878/2018к8 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года по делу № А33-24878/2018к8 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

Ю.В. Хабибулина