ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-11902/2017

г. Севастополь

04 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Симферопольский моторный завод»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295051, 

<

...>)

о понуждении в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения; подписать технические условия для присоединения к электрическим системам основного потребителя и уведомление об опосредованном присоединении,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295034, 

<

...>),

- общества с ограниченной ответственностью «АКОН»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295051, 

<

...>),

при участии:

от акционерного общества «Симферопольский моторный завод»  -  представителя Горной Е.В. на основании доверенности от 15.08.2018                    № 15/08, 

- от общества с ограниченной ответственностью «АКОН» -   представителя Горной Е.В. на основании доверенности от 15.10.2018, 

- от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - представителей ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019 № 033-Д, ФИО3 на основании доверенности от 18.02.2019 № 324-Д, 

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» (далее – ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к акционерному обществу «Симферопольский моторный завод» (далее – АО «СиМЗ») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения на условиях прилагаемого проекта соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения (далее – Соглашение), а в случае уклонения ответчика от заключения Соглашения, считать Соглашение заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу; 

- обязании АО «СиМЗ» в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подписать и скрепить печатями технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомление об опосредованном присоединении на условиях прилагаемых проектов технических условий для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомления об опосредованном присоединении, а в случае уклонения ответчика от подписания и скрепления печатями технических условий для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомления об опосредованном присоединении, считать технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомление об опосредованном присоединении согласованными на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Определением от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым; к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго»).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2018 исковые требования ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» удовлетворены. На АО «СиМЗ» возложена обязанность в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» соглашение о перераспределении максимально мощности в рамках опосредованного присоединения на условиях прилагаемого проекта соглашения о перераспределении максимально мощности в рамках опосредованного присоединения (далее – Соглашение); а в случае уклонения ответчика от заключения Соглашения, считать Соглашение заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу. АО «СиМЗ» обязано в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подписать и скрепить печатями технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомление об опосредованном присоединении на условиях прилагаемых проектов технических условий для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомления об опосредованном присоединении; а в случае уклонения ответчика от подписания и скрепления печатями технических условий для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомления об опосредованном присоединении, считать технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомление об опосредованном присоединении согласованными на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «АКОН» (далее – ООО «АКОН») обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба подана ООО «АКОН» на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как лицом, который, являясь собственником ряда объектов недвижимости по адресу: 295000, 

<

...>/В, осуществляет потребление электрической энергии мощностью 210 кВт посредством присоединения к электрическим сетям АО «СиМЗ» согласно существующей схеме энергоснабжения в пределах мощности, отведенной ответчику после проведения реконструкции административного корпуса ООО «АКОН» запланировано увеличение нагрузки на КТП 928 до                    630 кВт; между ответчиком и ООО «АКОН» уже существуют правоотношения по опосредованному присоединению к электрическим сетям основного потребителя.

Определением от 20.09.2018 жалоба была принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электроэнергии являются, в том числе лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 40 (4) Правил № 861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее – владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица (пункт 40(5) названных Правил).

В пунктах 40(6) – 40(9) Правил № 861 установлен перечень необходимых документов для опосредованного присоединения и порядок согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, ООО «АКОН» обратилось к АО «СиМЗ» с заявлением об опосредованном присоединении от 01.12.2016 № 7. АО «СиМЗ» 15.12.2016 выдало                           ООО «АКОН» технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя (осуществление технологического присоединения по индивидуальному проекту); а также представило письмо от 11.04.2017 № 117 о готовности заключить с ООО «АКОН» соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения и подать уведомление об опосредованном в ГУП РК «Крымэнерго».

С учетом изложенного на основании частей 6, 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определением от 14.01.2019 перешел к рассмотрению дела № А83-11902/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 28.02.2019 суд в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял от ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» изменение предмета иска, а именно истец просит:

1. Обязать АО «Симферопольский моторный завод»                         (ОГРН 

<

***>) в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения на  следующих условиях:

Соглашениео перераспределении максимальной мощности

в рамках опосредованного присоединения

г. Симферополь                                                                       "____"______________20___ г.

Акционерное общество «Симферопольский моторный завод»,                                ОГРН 

<

***>, в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Стороной 1, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест Ком», ОГРН 

<

***>, в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Стороной 2, с другой стороны, совместно  именуемые Сторонами, в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

I. Предмет Соглашения

1. Сторона 1 дает согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке (по Договору № 49 от 30.09.2015 актам разграничения границ балансовой принадлежности                    № 004/5196/928 от 25.08.2015 и № 004/5196/928 от 25.08.2015), максимальной мощности объекта, расположенного в 

<

...>. ФИО6, 27А, в количестве 300 кВт, а Сторона 2 принимает эту мощность для электроснабжения объекта, расположенного в                                       

<

...>. ФИО6, 27А. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Сторона 1 снижает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности на присоединяемые к своим сетям энергопринимающие устройства Стороны 2 в пределах действия следующего центра питания: Точка присоединения Стороны 2 РП 45; ячейка № 17; ВМГ 10/630;                    КТП 928.

2. Наименование сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Стороны 1 (далее - сетевая организация): ГУП РК «Крымэнерго»,

Место нахождения: 

<

...>,

почтовый адрес: 295034, 

<

...>.

II. Права и обязанности Сторон

3. Сторона 1 обязуется:

а) совместно со Стороной 2 направить уведомление об опосредованном присоединении в сетевую организацию не позднее, чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения Стороны 2. В таком уведомлении должны быть указаны наименования и реквизиты Сторон настоящего Соглашения, место нахождения  энергопринимающих устройств (электрических сетей) Сторон и объем перераспределяемой максимальной мощности. К уведомлению прилагаются копия технических условий, выданных Стороне 1 сетевой организацией, копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить  и  копия настоящего Соглашения;

б) в срок до завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Стороны 2 выполнить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств, а также выполнить следующие действия:

- в течение 7 дней со дня фактического присоединения Стороны 2 внести изменения в документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и Стороны 1, и  подписать с сетевой организацией новые документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после ее перераспределения;

в) предоставить документы, подтверждающие выполнение требований подпункта «б» пункта 3 настоящего Соглашения, по просьбе Стороны 2.

4. Сторона 2 обязуется:

а) совместно со Стороной 1 обратиться в сетевую организацию с уведомлением о перераспределении максимальной мощности, в котором указываются сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 3 настоящего Соглашения;

б) в срок до завершения мероприятий по технологическому присоединению своих энергопринимающих устройств выполнить следующие действия:

-реализовать в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, выданными владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить, после согласования их сетевой организацией;

-подписать с владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств документы о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств;

в) потреблять электроэнергию после заключении с сетевой организацией договора энергоснабжения.

III. Ответственность Сторон

5. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Соглашения Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

IV.  Порядок компенсации потерь. 

6. Сторона 1 оплачивает сетевой организации фактические потери электрической энергии в своих сетях. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Стороны 1 определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Стороны 1 и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети. 

7. Величина потерь электрической энергии в сетях Стороны 1, вызванные потреблением электроэнергии Стороной 2, определяется  соразмерно разрешенной к использованию максимальной мощности  Стороны 2 в 300кВт, и  возмещается Стороне 1  Стороной 2.

Заключительные положения

8. По иным вопросам, не предусмотренным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

V. Реквизиты и подписи Сторон

Сторона 1                                                                       Сторона 2

АО «СиМЗ»                                                    ООО «Крым-Инвест Ком»

место нахождения: г. Симферополь,      место нахождения: г. Симферополь

ул. Ген. ФИО6,27А                                                ул. Ген. ФИО6, 27А

почтовый адрес 295000,                                             почтовый адрес: 295000,

ул. Ген. ФИО6, дом 27А,                              ул. Ген. ФИО6, дом 27А,

г. Симферополь                                                                          г. Симферополь

ИНН/КПП 

<

***>/910201001            ИНН/КПП 

<

***>/910201001

Р/с 

<

***> с 

<

***>

Банк АО «ГенБанк» г. Симферополь    Банк АО «ГенБанк» г. Симферополь

БИК 043510123                                               БИК 043510123

Кор/счет № 30101810835100000123       Кор/счет № 30101810835100000123

Подписи Сторон

Сторона 1                                                                Сторона 2

Директор___________/ФИО4   Директор___________/ФИО5

2. Обязать АО «Симферопольский моторный завод»                              (ОГРН 

<

***>) в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подписать и скрепить печатями технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя на следующих условиях:

ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯдля присоединения к электрическим сетям основного потребителя

(осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту)

№ _______                                   «__» ___________ 20__ г.

_______Акционерное общество «Симферопольский моторный завод»__________________________________________________________

(наименование организации владельца сетей, выдавшей технические условия (полное наименование заявителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество заявителя - индивидуального предпринимателя)

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя:

ООО «Крым-Инвест Ком», Станция технического обслуживания.

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое   присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ООО «Крым-Инвест Ком», 

<

...>.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих  устройств заявителя составляет: 300(кВт)

4. Категория надежности: III.

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым  осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВ).

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2019 г.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность  энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 300(кВт) РП 45; ячейка № 17; ВМГ 10/630; КТП 928

8. Основной источник питания РП 45; ячейка № 17; ВМГ 10/630; КТП 928.

9. Резервный источник питания _________.

10. Организация владелец сетей осуществляет*

___Акционерное общество «Симферопольский моторный завод» в связи с присоединением нового субабонента предлагает ему определить расчетным путем (проектное решение) КЛ 0,4 КВ. При необходимости определить в проекте энергоснабжения тип и марку защиты рубильника и прибора учета электрической энергии и трансформаторов тока.

(указываются требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии, а также по договоренности Сторон иные обязанности по исполнению технических условий, предусмотренные пунктом 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).

11. Заявитель осуществляет:

Установку щита учета согласно проекта ТИП НКУ-ВУ, определяет место расположения трансформатора тока и прибора учета электроэнергии. Готовит пакет технической документации: Акт разграничения балансовой принадлежности, лабораторные протоколы испытаний КЛ 0,4 КВ, и всю техническую документации для заключения договора на поставку электроэнергии с ГУП РК «Крымэнерго».

12. Срок действия настоящих технических условий составляет: 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Директор  ____________________ФИО4

подпись    М.П.

"_____" ___________ 20__ г.

3. Обязать АО «Симферопольский моторный завод»                                  (ОГРН 

<

***>) в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подписать и скрепить печатями уведомление об опосредованном присоединении на следующих условиях:

в ГУП РК «Крымэнерго»

Уведомление об опосредованном присоединении

ВНИМАНИЕ:

Опосредованное присоединение не может осуществлять следующий владелец мощности:

- юридическое лицо (ИП) до 150 кВт включительно 3 кат.;

- получивший ее  в целях временного технологического присоединения;

- физическое лицо до 15кВт включительно 3 кат.;

- присоединенный к сетям ГУП РК «Крымэнерго»  после 01.01.2015г.;

- присоединенный  по 3 категории  и перераспределяющий в пользу 2 и 1 категории;

- имеющий задолженность за технологическое присоединение;

- при условии не соблюдения выданных ранее технических условий.

1. Наименование и реквизиты владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств

Юридическое лицо:

Акционерное общество «Симферопольский моторный завод», 

295000, РК, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, 

р/с 

<

***> в АО «ГенБанк» г. Симферополь БИК 043510123 к/с 30101810835100000123,

Тел. 

<

***>, 

<

***>

ОГРН 

<

***>

Руководитель (должность, ФИО).

Директор ФИО4 ________________________

2. Наименование и реквизиты собственника энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить (далее-Заявитель):

Юридическое лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест Ком», 

295000, РК, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, 

р/с 

<

***>

 в АО «ГенБанк» г. Симферополь БИК 043510123 к/с 30101810835100000123,

Тел. 

<

***>

ОГРН 

<

***>

Руководитель (должность, ФИО).

Директор ФИО5

3. Наименование и место расположения ранее присоединенных энергопринимающих устройств владельца сетей.

Акционерное общество «Симферопольский моторный завод»

295000, РК, 

<

...>

Дата присоединения к сетевой организации:

27.04.2017

согласно: Договору № 49

4. Наименование и место нахождение энергопринимающих устройств Заявителя

СТО ООО «Крым-Инвест Ком»

295000, РК, 

<

...>

5. Объем перераспределяемой максимальной мощности в пользу Заявителя:

_300_ кВт  по __III___ КНЭС

Приложение: 

1. Копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

2. Копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

3. Копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (с указанием порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств).

Владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств

                     Заявитель

Акционерное общество «Симферопольский моторный завод», 295000, РК, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, 

р/с 

<

***> в АО «ГенБанк» г. Симферополь БИК 043510123 к/с 30101810835100000123,

тел. 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>

руководитель: ФИО4

_________________________

«___»___________________2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест Ком», 295000, РК, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, 

р/с 

<

***>

 в АО «ГенБанк» г. Симферополь БИК 043510123 к/с 30101810835100000123,

тел. 

<

***>

ОГРН 

<

***>

руководитель: ФИО5

________________________________

«___»__________________2019 г.

 

МП                                                                                 МП

4. В случае уклонения ответчика от заключения Соглашения, считать Соглашение заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

В случае уклонения ответчика от подписания и скрепления печатями технических условий для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомления об опосредованном присоединении, считать технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя и уведомление об опосредованном присоединении согласованными на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

В судебное заседание 28.03.2019 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (под расписку в судебном заседании 28.02.2019), явку представителя не обеспечил, 28.03.2019 через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью по уважительной причине обеспечить явку представителя (представитель истца ФИО7 занят в качестве представителя АО «Прибой» в судебном заседании Верховного суда Республики Крым, назначенном на 28.03.2019 в 14 час. 15 мин.; а также представителя ООО «Ланд» в судебном заседании Арбитражного суда Республики Крым по делу              № А83-10602/2017, назначенном на 28.03.2019 в 11 час. 15 мин).

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, учитывая следующее.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Названная в ходатайстве истца причина для отложения рассмотрения дела (участие представителя ФИО7 в рассмотрении других дел) не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание. Доказательства невозможности представления интересов ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» иными представителями по доверенности или директором ФИО5, не представлены.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, предмет исковых требований (о понуждении ответчика заключить договор), изложение фактических оснований исковых требований в исковом заявлении от 15.08.2017, представление всех доказательств в обоснование доводов истца в материалы дела в суде первой инстанции (тома 1, 2), истец дополнительные доказательства в обоснование своих доводов по предмету иска в суде апелляционной  инстанции не представил, а поступившие от истца 28.02.2019 возражения на отзыв ответчика по иску и против назначения судебной экспертизы не содержат новых доводов и не требуют отложения судебного разбирательства; у лиц, участвующих в деле, имелась возможность ознакомиться со всеми представленными в материалы дела доказательствами и письменными объяснениями до начала судебного заседания 28.03.2019.

С учетом изложенного, а также руководствуясь предусмотренным статьей 6.1 АПК РФ принципом осуществления судопроизводства в разумный срок, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в отсутствие представителя ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

От ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» 28.03.2019 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об изменении предмета иска, в котором истец дополняет ранее заявленные четыре пункта исковых требований пятым пунктом следующего содержания: «Обязать АО «Симферопольский моторный завод» не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» в соответствии с техническими условиями, изложенными в резолютивной части судебного акта».

Рассмотрев вышеуказанное заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ отказал в принятии дополнительного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В настоящем деле предметом иска ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» являются требования о понуждении АО «СиМЗ» заключить с истцом соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения, подписать и скрепить печатями технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя на условиях, предлагаемых истцом, и подписать и скрепить печатями уведомление об опосредованном присоединении на соответствующих условиях. Фактическим основанием иска ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» указывает обязанность, принятую ответчиком, как продавцом недвижимости, по договору купли-продажи доли нежилого здания от 02.02.2006 (по существу нежилого помещения), в отношении покупателя ЗАО «АККО ИНВЕСТ», передавшего 04.12.2014 приобретенное у ответчика отдельное нежилое помещение в качестве вклада в уставный капитал ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», а права из договора купли-продажи от 02.02.2006 – по соглашению об уступке прав от 04.12.2014; а также заявление ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» от 03.05.2017 (вх. 03.05.2017), адресованное ответчику, о согласовании и подписании документов: соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения, технических условий для присоединения к электрическим сетям основного потребителя, уведомления об опосредованном присоединении.

Новое исковое требование ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» об обязании АО «СиМЗ» не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца в соответствии с техническими условиями, изложенными в резолютивной части судебного акта, по существу является требованием об устранении препятствий, не связанных с лишением владения (статьи 304, 305 ГК РФ, разъяснения в абзацах 2 - 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), следовательно, имеет иной предмет и фактическое основание. 

Так, в заявлении об изменении предмета иска от 28.03.2019 истец впервые приводит довод о том, ответчик в случае подписания соглашения об опосредованном присоединении, технических условий и уведомления об опосредованном присоединении все равно будет препятствовать технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к трансформатору ответчика; доказательства в обоснование указанного довода истец не приложил.

Принимая во внимание принцип недопустимости изменения в ходе судебного разбирательства внутреннего тождества рассматриваемого иска, в том числе, путем дополнения ранее заявленных исковых требований новыми требованиями, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в принятии к рассмотрению дополнительного искового требования: «Об обязании АО «СиМЗ» не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца в соответствии с техническими условиями, изложенными в резолютивной части судебного акта».

Судом рассмотрено и на основании статьи 51 АПК РФ отклонено ходатайство ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ПАО Банк «РНКБ», индивидуального предпринимателя ФИО8 Хадж,                                       ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виза».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, о привлечении которого заявлено ходатайство стороной в споре, то не усматривает и оснований для его привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

Необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ПАО Банк «РНКБ», индивидуального предпринимателя ФИО8 Хадж, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виза», истец в заявлении от 30.01.2019 (т. 6, л.д. 98-109) обосновывает тем, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виза» по договору купли-продажи от 01.09.2006 приобрело 61/1000 доли в праве общей собственности на часть нежилого здания по адресу:                             

<

...>. ФИО6, д.27 А, литер «Б», (нежилые помещения) общей площадью 1363,3 кв.м. и навес, литер «Ж»; ФИО8 Хадж на основании договора купли-продажи от 26.05.2006 является собственником 206/1000 доли на нежилое здание по адресу:                                     

<

...>. ФИО6, д.27 А, литер «З», общей площадью 11,8 кв.м. и часть нежилого здания, литер «Б» (нежилые помещения) общей площадью 4568,4 кв.м; ПАО Банк «РНКБ» принадлежит 9/1000 долей в праве общей собственности на часть нежилого здания по адресу:   

<

...>. ФИО6, д.27 А, литер «Л», общей площадью 206,0 кв.м.

Однако к заявлению о привлечении названных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, истец приложил: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2019 на Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2019 на индивидуального предпринимателя ФИО9, письмо ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе от 11.07.2017, адресованное ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на нежилые здания по адресу:                                       

<

...>. ФИО6, д.27 А по состоянию на 01.01.2013; выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2017 на объект здание по адресу: 

<

...>. ФИО6, д.27 А, литер «Б», которые не являются достаточными и актуальными доказательствами того, что судебный акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к ответчику.

В пунктах 40(4) – 40(9) Правил № 861 установлен перечень необходимых документов для опосредованного присоединения и порядок согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения между ответчиком и вышеуказанными лицами правоотношений по опосредованному присоединению к электрическим сетям основного потребителя в порядке, установленном Правилами № 861.

Как следует из объяснений ГУП РК «Крымэнерго» от 14.11.2018, ранее к энергопринимающим устройствам АО «СиМЗ» в соответствии с оформленным Симферопольским городским РЭС актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.08.2015 № 004/5195/929 (Приложение № 6 к договору энергоснабжения от 30.09.2015 № 49, заключенному между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «СиМЗ»), был подключен субабонент – Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество), максимальная разрешенная мощность Рмах=35,0 кВт.

В 2016 году потребителем электрической энергии РНКБ (ПАО) по согласованию с Симферопольским городским РЭС была изменена точка присоединения (точка подключения) объекта энергоснабжения; но соответствующие изменения в акт разграничения границ балансовой принадлежности с АО «СиМЗ» от 25.08.2015 № 004/5195/929 Симферопольским городским РЭС внесены не были.

В судебном заседании 28.02.2019 ГУП РК «Крымэнерго» представило в материалы дела копию акта от 26.05.2016                                      № 004/8957/45(1118) об осуществлении технологического присоединения РНКБ Банк (ПАО) к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» (как сетевой организации) (т.6, л.д. 142).

С учетом изложенного решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ПАО Банк «РНКБ», индивидуального предпринимателя ФИО8 Хадж, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виза» по отношению к АО «СиМЗ». 

Следовательно, ходатайство истца о привлечении указанных лиц третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель АО «СиМЗ» возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.01.2019 (т. 1, л.д. 86-89), сославшись на отсутствие у ответчика обязанности согласно пунктам 40(4) – 40(9) Правил № 861 заключать с истцом соглашение о перераспределении предоставленной ответчику максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения к электрическим сетям основного потребителя, подписывать технические условия для такого присоединения истца и уведомление сетевой организации об опосредованном присоединении, так как соответствующее соглашение не является публичным договором, а ответчик не является коммерческой организацией, обязанной заключать такое соглашение с любым обратившимся лицом. Ответчик также заявил о пропуске ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» срока заключения такого соглашения, если его квалифицировать как предварительный договор, содержащийся в качестве условия в договоре купли-продажи части нежилого строения от 02.02.2006 по статье 633 ГК Украины (соответствует статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Поскольку в договоре купли-продажи от 02.02.2006 срок исполнения соответствующего обязательства установлен до 10.02.2006, то срок исполнения указанной обязанности у ответчика ограничен 10.02.2006. Кроме того, истек трехлетний срок исковой давности по такому требованию и по ГК Украины, и по ГК РФ.

ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» в возражениях от 27.02.2019 на отзыв ответчика указывает, что к спорным правоотношениям подлежат применению статьи 627 ГК Украины, 421, 307, 309, 310 ГК РФ, предусматривающие принципы свободы договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, предусмотренного договором купли-продажи от 02.02.2006 без взимания какой-либо дополнительной платы предоставлять истцу возможность подключения к электрическим сетям, предоставлять все необходимые согласования для подключения к этим сетям. Этим же соглашением ответчик предоставил согласие на лимит по снабжению электроэнергией в размере 300 кВт. В апреле 2017 года ответчик отсоединил энергопринимающие устройства ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» от трансформатора и не допускает сотрудников истца для восстановления подключения энергоснабжения. именно с этого момента должен исчисляться срок исковой давности.

Истец и ответчик возразили против назначения судебной экспертизы по вопросам наличия (отсутствия) технической возможности подключения объектов ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» с мощностью 300(кВт) в рамках опосредованного присоединения к электрическим сетям АО «СиМЗ» пределах действия центра питания: РП 45; ячейка № 17; ВМГ 10/630; КТП 928 (т.6, л.д. 131, 157).

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По договору купли-продажи от 02.02.2006  (далее – Договор) открытое акционерное общество «Симферопольский моторный завод» продало закрытому акционерному обществу «АККО ИНВЕСТ» 129/1000 долей нежилого здания, состоящего из шахты «Т», насосной «М» общей площадью 40,7 кв.м., цеха (пристройка) «Б1» (входит в состав лит. «Б») общей площадью 2815,4 кв.м., и находящейся по адресу: 

<

...>, а также теплосеть и две теплотрассы (т.1,                л.д. 24-25; перевод на русский язык – л.д. 122-124).

Согласно условиям указанного Договора продавец обязан в срок до 10.02.2006 без дополнительной оплаты со стороны покупателя обеспечить покупателю возможность подключения к газовым, электрическим, телефонным сетям в количестве четырех каналов связи и сетям водоснабжения и канализации, которые принадлежат продавцу, предоставить покупателю все необходимые согласования с продавцом для подключения к указанным сетям и возможность пользоваться этими сетями. Продавец дает согласие покупателю на оформление лимита по поставке электроэнергии в количестве не менее 300 кВт.; покупатель должен за свой счет заключить договоры с предприятиями, которые оказывают услуги газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Технические условия подключения к указанным сетям должны быть согласованы с продавцом (т.1, л.д. 123, 124).

Доказательства исполнения сторонами вышеизложенных взаимных обязанностей по Договору в порядке, предусмотренном действовавшим в период с 02.02.2006 по 18.03.2014 законодательством Украины, в материалы дела не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2017 № ЮЭ9965-17-14390544 АО «СИМЗ» как юридическое лицо зарегистрировано 26.06.1996; на территории Российской Федерации ему присвоен ОГРН 11.12.2014.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2017 № ЮЭ9965-17-14390532, ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» как юридическое лицо зарегистрировано при создании 25.09.2014.

На основании акта приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» в качестве вклада в уставный капитал, от 04.12.2014 ООО «АККО ИНВЕСТ» передало ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» в качестве оплаты 99% доли уставного капитала недвижимое имущество, а именно: 129/1000 долей нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 58).

ООО «АККО ИНВЕСТ» (цедент) и ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» (цессионарий) 04.12.2014 подписали соглашение об уступке права требования возможности подключения к газовым, электрическим, телефонным сетям в количестве четырех каналов и сетям водоснабжения и канализации, а также право требования от АО «Симферопольский моторный завод» предоставления всех необходимых согласований для подключения к указанным сетям и возможности пользоваться этими сетями в пределах согласованного с АО «Симферопольский моторный завод» лимита по поставке электроэнергии в количестве не менее 300 кВт, возникшие у цедента на основании договора купли-продажи от 02.02.2006 (т.1, л.д. 59).

Истец в иске и последующих объяснениях ссылается на то, что продавец обеспечивал электроснабжение объектов ООО АККО ИНВЕСТ», а после 04.12.2014 – объектов ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», посредством фактического присоединения к своим энергопринимающим устройствам. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств: письмом АО «СиМЗ» от 10.03.2015 № 24 (т.1,                      л.д. 60), счетом на оплату от 14.06.2016 № 160234 (т.1, л.д. 62), письмами от 02.05.2017 (т.1, л.д. 63-64), платежными поручениями о перечислении ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» денежных средств за эксплуатационные услуги на счет АО «СиМЗ» (т.1, л.д. 86-99).

Как усматривается из актов разграничения границ балансовой принадлежности от 25.08.2015 № 004/5196/928 и № 004/5196/929 (приложение № 6 к договору энергоснабжения от 30.09.2015 № 49, заключенному между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «СиМЗ» (покупатель)), у АО «СиМЗ» по адресу: 

<

...> имеется две электроустановки – КТП 928 максимальной мощностью 630 кВт, точка присоединения РП-45 РУ 10 кВ яч. 17; и КТП 929 максимальной мощностью 400 кВт, точка присоединения РП-45 РУ 10 кВ яч. 18 (т.2, л.д. 4,5). Из указанных документов усматривается, что только к КТП 929 через РУ 0,4 кВ на момент подписания акта от 25.08.2015 № 004/5196/929 был присоединен субабонент – ОАО РНКБ.

ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» 03.05.2017 обратилось к АО «СиМЗ» с письмом (вх.№ 19) о согласовании и подписании пакета документов: соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения; технических условий для присоединения к электрическим сетям; уведомления в ГУП РК «Крымэнерго» об опосредованном присоединении к электрическим сетям (т. 1, л.д. 65).

Повторно соответствующие документы получены представителем АО «СиМЗ» 12.05.2017 вх. 34/17 (т.1, л.д. 66).

ГУП РК «Крымэнерго» в письме от 27.11.2017 № 441/20730 сообщило ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», что по адресу объекта, указанному ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», уже существует технологическое присоединение. Согласно разъяснению Федеральной антимонопольной службы от 07.05.2015 и статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение должно носить однократный характер. Согласно статье 253 ГК РФ заявителю необходимо представить согласие сособственников нежилого здания по указанному адресу (т.2, л.д. 6).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» с настоящим иском.

В письме от 01.06.2018 № 4431/10671 ГУП РК «Крымэнерго» сообщило ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» о том, что имеется возможность технологического присоединения объекта ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ»к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» или осуществить опосредованное технологическое присоединение к сетям владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (т.2, л.д. 32).

Рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4, 49, 125 АПК РФ АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права или охраняемого законом интереса. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В противном случае избранный способ, не соответствующий характеру нарушенного права, не может привести к восстановлению права, в защиту которого заявлен иск. 

Как указывалось ранее, предметом иска ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» являются требования о понуждении АО «СиМЗ» заключить с истцом соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения, подписать и скрепить печатями технические условия для присоединения к электрическим сетям основного потребителя на условиях, предлагаемых истцом, и подписать и скрепить печатями уведомление об опосредованном присоединении на соответствующих условиях.

Поскольку проекты соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения, технических условий и уведомления были вручены ответчику 03.05.2017, к спорным правоотношениям подлежат применению соответствующие нормы материального права Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Положения указанных правовых норм относительно обязанности сторон заключить договор применимы не только к отношениям, возникшим из публичных договоров (статья 426 ГК РФ), но и к другим случаям, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Истец указывает, что обязанность ответчика заключить с ним соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения возникла из Договора от 02.02.2006, и соответствующее право требования исполнения этой обязанности уступлено истцу покупателем ООО «АККО ИНВЕСТ» по соглашению об уступке права от 04.12.2014.

Вместе с тем при буквальном толковании условий названного Договора усматривается согласование сторонами срока исполнения этой обязанности продавцом до 10.02.2006, а также установление встречной обязанности покупателя за свой счет заключить договор с предприятием, которое оказывает услуги электроснабжения, а также согласовать с продавцом технические условия подключения к указанным сетям.

Истец утверждает, что ответчик до апреля 2017 года исполнял вышеуказанную обязанность.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства представления ООО «АККО ИНВЕСТ» продавцу в указанный в Договоре срок на согласование технических условий для подключения его объекта к электрическим сетям АО «СиМЗ» по самостоятельной схеме, а также заключения ООО «АККО ИНВЕСТ», а с 04.12.2014 - ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ», с энергоснабжающей организацией самостоятельного договора энергоснабжения.

Представленные истцом доказательства (переписка, счет АО «СиМЗ от 14.06.2016 № 160234» на оплату эксплуатационных услуг, платежные поручения о перечислении ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» денежных средств за эксплуатационные услуги на счет АО «СиМЗ» (т.1, л.д. 60-64; 86-99) подтверждают сложившиеся между сторонами фактические отношения по потреблению истцом электроэнергии от энергопринимающих устройств ответчика, а не в порядке опосредованного технологического присоединения.

АО «СиМЗ» отрицает факт исполнения сторонами в согласованный в Договоре срок спорных обязанностей, заявил об истечении исковой давности по соответствующему требованию.

Поскольку Договор был заключен 02.02.2006 (до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации 21.03.2014), при рассмотрении вопроса о применении исковой давности к обязательствам из этого Договора в силу статьи 1208 ГК РФ применяются нормы материального права Украины.

Согласно статье 257 ГК Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 261 ГК Украины по обязательствам с определенным сроком выполнения течение исковой давности начинается с истечения срока выполнения. По обязательствам, срок выполнения которых не определен или определен моментом требования, истечение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование о выполнении обязательства.

Поскольку срок исполнения обязанности продавца по Договору об обеспечении покупателю возможности подключения к электрическим сетям, предоставлению ему всех необходимых согласований с продавцом для подключения к указанным сетям и возможности пользоваться этими сетями установлен до 10.02.2016; исковая давность по соответствующему требованию истек 10.02.2009.

В силу статьи 262 ГК Украины замена сторон в обязательстве не изменяет порядка исчисления и хода исковой давности.

Таким образом, ООО «АККО ИНВЕСТ» по соглашению об уступке прав от 04.12.2014 передало ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» право требования по Договору с истекшим сроком исковой давности.

Согласно пункту 4 статьи 267 ГК Украины истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 196, 199, 200, 201 ГК РФ.

Кроме того, из отзыва и других пояснений ГУП РК «Крымэнерго» следует, что опосредованное присоединение истца возможно, в случае соблюдения пунктов 40.4; 40.5; 40.6; 40.7; 40.8, 40.9 Правил № 861. 

В соответствии с пунктом 40(4) Правил № 861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее – владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее – опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

В соответствии с пунктами 7, 19 Правил № 861 документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Таким образом, потребитель вправе осуществить процедуру опосредованного присоединения в случае, если надлежащее технологическое присоединение (в том числе увеличение мощности) осуществлено до 1 января 2015 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «СиМЗ», к объектам электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго» было произведено до 01.01.2015.

Акты разграничения границ балансовой принадлежности от 25.08.2015 № 004/5196/928 и № 004/5196/929 являются приложением № 6 к договору энергоснабжения № 49, заключенному между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «СиМЗ» (покупатель) 30.09.2015.

Из пункта 40(4) Правил № 861 следует, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределения максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена исключительно по воле ее правообладателя.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие нормы закона, предусматривающей возможность понуждения ответчика, как владельца энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации после 01.01.2015, присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства в порядке опосредованного присоединения энергопринимающие устройства иного лица (истца), а также истечения исковой давности по требованию об исполнении ответчиком соответствующих обязанностей по Договору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ».

Ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ».

Согласно пункту 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» в пользу ООО «АКОН» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2018 по делу                                        № А83-11902/2017 отменить; принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ИНВЕСТ КОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295051, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       Е.А. Баукина

Судьи     А.В. Зарубин

      С.А. Рыбина