АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23430/2022

Дело № А55-10584/2019

г. Казань

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Гильмутдинова В.Р., Васильева П.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя: акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 12.05.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023

по делу № А55-10584/2019

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО4  (далее – ФИО4, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 разрешены разногласия между финансовым управляющим и кредитором АО АКБ «Газбанк», утверждено Положение о порядке реализации имущества должника ФИО4 в редакции финансового управляющего, с изменениями, в следующей редакции: «Установить минимальную цену на последнем периоде торгов посредством публичного предложения не менее 65% от цены на первом периоде».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 оставлено без изменения.

Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества ФИО4 в редакции Банка.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что судами не учтены положения абзаца 7 пункта 1.1. статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), полагает, что необходимо установить сроки снижения начальной цены на торгах в форме публичного предложения - начальная цена на первом периоде торгов должна действовать 37 календарных дней с даты начала приема заявок. Снижение начальной цены продажи имущества должника должно осуществляться последовательно на 7 процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения каждые 7 календарных дней в течение 5 периодов торгов. Цена отсечения при этом составит 65 процентов.

В заседании суда кассационной инстанции представителем Банка поддержаны доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Банка, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим разработано Положение о порядке реализации залогового имущества должника (далее – Положение).

Согласно условиям Положения, форма представления предложений: публичное предложение. Организатором торгов выступает финансовый управляющий ФИО3. Торги по продаже имущества проводятся на электронной торговой площадке АО «Объединенная торговая площадка», адрес в сети Интернет: https://www.utpl.ru/.

В Положении в редакции финансового управляющего пункт 4.4 изложен в следующей редакции: «Величина последовательного снижения начальной цены, т.е. «шаг», на который начальная цена последовательно, в установленные сроки подлежит снижению - составляет 10% (десять процентов) от начальной цены (стартовой)».

Пункт 4.5 изложен в редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 7 (семь) календарных дней, по следующему графику:

1 этап - начальная цена имущества, определенная для повторных торгов; 2 этап - 10 (Десять) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 3 этап - 20 (Двадцать) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 4 этап - 30 (Тридцать) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 5 этап - 40 (Сорок) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 6 этап - 50 (Пятьдесят) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 7 этап - 60 (Шестьдесят) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 8 этап - 70 (Семьдесят) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 9 этап - 80 (Восемьдесят) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 10 этап - 90 (Девяносто) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах; 11 этап - 99 (Девяносто девять) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах.

Возражая против удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего,  кредитор АО АКБ «Газбанк» не согласился с указанным Положением в части пунктов 4.4. и 4.5 Положения в редакции финансового управляющего, полагая возможным установить следующие сроки снижения начальной цены на торгах в форме публичного предложения: начальная цена на первом периоде торгов должна действовать 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок. Снижение начальной цены продажи имущества должника должно осуществляться последовательно на 7 (семь) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения каждые 7 (семь) календарных дней в течение 5 (пяти) периодов торгов. Цена отсечения при этом составит 65 процентов.

Финансовый управляющий, возражая против удовлетворения требований Банка, приводил доводы о том, что Положение в редакции финансового управляющего в части порядка проведения торгов посредством публичного предложения отвечает целям и задачам эффективности проведения процедуры реализации, сроков ее проведения и возникновения расходов.

Разрешая возникшие между арбитражным управляющим и кредитором разногласия, суд первой инстанции утвердил Положение о продаже имущества должника в редакции финансового управляющего с изменениями цены отсечения не менее 65% от цены на первом периоде.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Отклоняя возражения кредитора о начальной продажной цене земельных участков, о сроках снижения начальной цены на торгах в форме публичного предложения, суды исходили из принципов целесообразности и разумности, учитывая, что основная цель проведения торгов - получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Признавая необоснованными доводы кредитора, полагавшего, что редакция Положения на предложенных АО АКБ «Газбанк» условиях на торгах в форме публичного предложения могут увеличить вероятность имущества должника по наиболее высокой цене, что позволит получить наиболее поступлении денежных средств в конкурсную массу,  суды указали, что Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, о реализации имущества должника посредством публичного предложения с большим количеством периодов снижения начальной цены, а следовательно, с большим сроком проведения торгов, направлено на предоставление возможности большей части покупателей ознакомиться с условиями проведения торгов и своевременно подать заявки на участие в торгах.

При этом суды указали, что установление необоснованно высокой цены отсечения может привести к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные расходы.

Разрешая возникшие между финансовым управляющим и кредитором разногласия по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив приведенные сторонами доводы, суды пришли к выводу,  что предложенное финансовым управляющим Положение отвечает требованиям разумности и добросовестности и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Недвижимое имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, суды правомерно утвердили его в редакции финансового управляющего.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судами предыдущих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А55-10584/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     П.П. Васильев