ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97057/2020

04 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 27.09.2023),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37604/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по делу № А56-97057/2020, принятое 

 

по заявлению публичного акционерного общества «Ленэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа 

 

по иску публичного акционерного общества «Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасова» 

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заинтересованное лицо – ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасова» (далее – ООО «Некрасова») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере152 625 руб. 34 коп.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 149 909 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 24.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также 4 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

20.10.2021  года выдан исполнительный лист серии ФС  № 037646597.

18.08.2023 истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 037646597.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023  в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению 17.03.2022, исполнительное производство возбуждено 04.04.2022 и впоследствии исполнительное производство прекращено 11.08.2022, в связи с этим новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истечет 11.08.2025.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика, третьего лица и заинтересованного лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 той же статьи).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

При этом под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу 1 части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства в обоснование своих требований и возражений представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем при подаче настоящего заявления истцом не представлены доказательства бесспорной и безвозвратной утраты исполнительного листа.

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 47 и части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве признание должника по исполнительному производству банкротом является основанием для направления исполнительного документа судебным приставом-исполнителем арбитражному управляющему и окончания исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов заявителя об утрате оригинала исполнительного листа истец сослался на справку Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 14.06.2023, из которой следует, что «исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными; оригинал исполнительного листа отправлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией; в настоящее время Межрайонному отделу ГУФССП по Санкт-Петербургу стало известно, что взыскатель АО «Россети Ленэнерго» оригинал исполнительного документа не получил, связи с чем исполнительные лист считает утраченным».

Однако изложенные в справке судебного пристава-исполнителя сведения объективного подтверждения не находят и по существу основаны исключительно на мнении органа принудительно исполнения судебных актов о том, что оригинал исполнительного листа утрачен в силу того, что по утверждению того же органа, оригинал листа был направлен взыскателю.

В дело не представлены сведения идентификационного номера почтового отправления, на которое указано в анализируемой справке, свидетельствующие о том, что оригинал исполнительного листа в действительности был отправлен судебным приставом-исполнителем истцу и последним не получен; в отсутствие идентификационного трек-номера проследить судьбу почтового отправления, а тем самым – факт его получения/неполучения истцом не представляется возможным.

В силу чего апелляционный суд не может прийти к убеждению о том, что исполнительный лист в действительности утрачен и требуется выдача его дубликата, тогда как в силу части 4 статьи 10 и части 4 статьи 170 АПК РФ выводы суда должны быть основаны на доказательствах и не могут быть основаны на предположениях.

Иных доказательств безвозвратной утраты исполнительного листа истцом не представлено.

Поскольку предусмотренная статьей 323 АПК РФ совокупность обстоятельств, необходимых для выдачи дубликата исполнительного листа, истцом не доказана, в удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано обоснованно, а доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции о пропуске истцом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, отклоняются с учетом дополнительно изложенного в мотивировочной части настоящего постановления.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2023 по делу № А56-97057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Г.Н. Богдановская