АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33324/2021

г. Нижний Новгород      28 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 марта 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-596), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.о. Красногорск Московской области, в лице филиала «Нижегородский», г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АВИС Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Химки Московской области,

о  взыскании 298 477 руб. 50 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АВИС Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Химки Московской области,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.о. Красногорск Московской области, в лице филиала «Нижегородский», г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 290 794 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО2 (по доверенности от 16.03.2022),

от ООО «АВИС Групп»: ФИО3 (по доверенности от 04.02.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС Групп» о  взыскании 298 477 руб. 50 коп., в том числе: 46 877 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока поставки по договору № 7Q00-FA060/02-002/0402-2019 от 28.10.2019 за период с 01.01.2020 по 09.08.2021; 21 600 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока поставки по договору № 7Q00-FA060/02-002/0257-2021 от 17.06.2021 за период с 01.08.2021 по 09.08.2021; 230 000 руб. 00 коп. убытков в виде разницы между ценой по договору № 7Q00-FA060/02-002/0257-2021 от 17.06.2021.

Определением от 16.12.2021 принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском  встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВИС Групп» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 1 290 794 руб. 51 коп. убытков, составляющих фактические расходы по договору № 7Q00-FA060/02-002/0257-2021 от 17.06.2021.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования и позицию по встречным исковым требованиям согласно возражениям.

Представитель ООО «АВИС Групп» в судебном заседании первоначальные исковые требования по договору поставки МТР № 7Q00-FA060/02-002/0402-2019 от 28.10.2019 не оспорила, требования по договору поставки МТР № 7Q00-FA060/02-002/0257-2021 от 17.06.2021 оспорила в связи с форс-мажорными обстоятельствами, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.03.2022, изготовление полного текста решения отложено до 28.03.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

28.10.2019 между ПАО «Т Плюс» (покупатель) и ООО «АВИС Групп» (поставщик) подписан договор поставки МТР № 7Q00-FA060/02-002/0402-2019 (далее – договор 1) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запорную арматуру AVIS (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора 1 наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена продукции определены сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1. договора 1 предусмотрены следующие условия поставки: поставщик обязуется поставить продукцию на условиях: доставка продукции до места доставки, указанного в спецификации (приложение № 1).

Поставщик в счет цены договора обязуется доставить продукцию в место доставки (транспортные расходы поставщика по доставке продукции грузополучателю входят в стоимость продукции), включая, но не ограничиваясь, упаковать, промаркировать продукцию, оформить всю необходимую товаросопроводительную документацию и перевозочные документы, получить все необходимые разрешения, согласования и пропуски, необходимые для транспортировки продукции на всем маршруте следования, погрузить продукцию на транспорт, перевезти, перегрузить с одного вида транспорта на другой, хранить продукцию с соблюдением необходимых условий хранения в местах перевалки на всём маршруте следования, при необходимости - на складе временного хранения и передать покупателю продукцию в месте доставки (пункт 2.1.1. договора 1).

В силу пункта 2.2. договора 1 срок поставки продукции (отдельных партий продукции) установлен(ы) в спецификации — (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора 1 способ поставки: доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом до склада грузополучателя по адресам, указанным в спецификации (приложение № 1).

Согласно пункту 2.6. договора 1 датой поставки продукции и датой приемки продукции является дата подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12)/товарно-транспортной накладной/Акта приема-передачи Продукции/УПД, уполномоченными представителями Сторон.

Спецификацией к договору 1 установлены наименование товара, цена товара, его количество, адрес доставки грузополучателю и сроки поставки (на основании графика с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года).

В соответствии с разделом 3 договора 1 цена договора (стоимость продукции) составляет 2 300 000,00 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 коп, в т.ч. НДС РФ по ставке 20% - 383 333,33 (Триста восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп.

Подробная разбивка цены договора указана в спецификации (приложение № 1).

Цена договора включает в себя все расходы поставщика по изготовлению и/или приобретению продукции и ее доставке в место доставки (транспортные расходы), в том числе стоимость упаковки, маркировки, оформления всей товаросопроводительной документации, стоимость тары или возврат оборотной тары, получения разрешений и пропусков, необходимых для перевозки продукции на всем маршруте следования, погрузки, перегрузки, перевозки, накладные расходы, налоги и сборы, таможенные пошлины и другие обязательные отчисления, а также все иные расходы, которые поставщик вынужден нести в связи с исполнением обязательств по договору.

Оплата продукции / партии продукции производится покупателем с отсрочкой платежа не более 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции (даты подписания сторонами ТОРГ-12) при условии предоставления покупателю полного комплекта документов на оплату продукции / партии продукции:

- товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД на продукцию, подписанного сторонами - 2 экз.;

- оформленного в соответствии с требованиями НК РФ счета-фактуры - 1 экз. (в случае предоставления УПД счет-фактура не предоставляется).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 10 настоящего договора, а также могут иметь иную форму расчетов, не противоречащую законодательству РФ.

Пунктом 5.1. договора 1 предусмотрено, что поставщик обязан, по требованию покупателя выплатить покупателю неустойку за нарушение сроков поставки продукции/партии продукции (в том числе недопоставку) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости продукции/партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. договора 1 стороны согласовали договорную подсудность (споры, разногласия или требования, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках заключенного сторонами договора ООО «АВИС Групп» поставило ПАО «Т Плюс» согласованный товар на общую сумму 1 981 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС) по товарным накладным №№ 3-5 от 23.01.2020, №№ 10-11 от 03.03.2020, №№ 15-16 от 06.04.2020, №№ 29-31 от 30.06.2020, №№ 56-57 от 13.10.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, то есть допустив просрочку поставки против установленного договором с приложениями к нему срока.

ПАО «Т Плюс» обратилось к ООО «АВИС Групп» с претензией № 50700-15-2641 от 29.07.2021 с требованием уплатить пени за просрочку поставки товара по договору 1 в сумме 46 877 руб. 50 коп. согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ООО «АВИС Групп» представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ООО «АВИС Групп» без ответа и удовлетворения.

17.06.2021 между ПАО «Т Плюс» (покупатель) и ООО «АВИС Групп» (поставщик) подписан договор поставки МТР № 7Q00-FA060/02-002/0257-2021 (далее – договор 2) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю МТР Затворы стальные поворотные дисковые (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора 2 наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена продукции определены сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору). В спецификации также обязательно указывается страна происхождения продукции.

Пунктом 2.1. договора 2 предусмотрены следующие условия поставки: поставщик обязуется поставить продукцию на условиях: доставка продукции до места доставки, указанного в спецификации (приложение № 1).

Поставщик в счет цены договора обязуется доставить продукцию в место доставки (транспортные расходы поставщика по доставке продукции грузополучателю входят в стоимость продукции), включая, но не ограничиваясь, упаковать, промаркировать продукцию, оформить всю необходимую товаросопроводительную документацию и перевозочные документы, получить все необходимые разрешения, согласования и пропуски, необходимые для транспортировки продукции на всем маршруте следования, погрузить продукцию на транспорт, перевезти, перегрузить с одного вида транспорта на другой, хранить продукцию с соблюдением необходимых условий хранения в местах перевалки на всём маршруте следования, при необходимости - на складе временного хранения и передать покупателю продукцию в месте доставки (пункт 2.1.1. договора 2).

В силу пункта 2.2. договора 2 срок поставки продукции (отдельных партий продукции) установлен(ы) в спецификации — (приложение № 1).

Пунктом 2.2.2. договора 2 стороны определили, что покупатель вправе отказаться от принятия продукции, если просрочка поставки составляет более, чем 10 (десять) календарных дней, или если нарушены условия пункта 2.4. договора и/или пункта 4.1. Общих условий. При отказе от продукции в соответствии с условиями настоящего пункта покупатель вправе приобрести продукцию, поставка которой просрочена, у другого лица с отнесением на поставщика всех связанных с этим убытков.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора 2 способ поставки: доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом до склада грузополучателя по адресам, указанным в спецификации (приложение № 1).

Согласно пункту 2.6. договора 2 датой поставки продукции и датой приемки продукции является дата подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12)/товарно-транспортной накладной/Акта приема-передачи Продукции/УПД, уполномоченными представителями Сторон.

Спецификацией к договору 2 установлены наименование товара, цена товара, его количество, адрес доставки грузополучателю и сроки поставки (июль 2021 года).

В соответствии с разделом 3 договора 2 цена договора (стоимость продукции) составляет 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Подробная разбивка цены договора указана в спецификации (приложение № 1).

Цена договора включает в себя все расходы поставщика по изготовлению и/или приобретению продукции и ее доставке в место доставки (транспортные расходы), в том числе стоимость упаковки, маркировки, оформления всей товаросопроводительной документации, стоимость тары или возврат оборотной тары, получения разрешений и пропусков, необходимых для перевозки продукции на всем маршруте следования, погрузки, перегрузки, перевозки, накладные расходы, налоги и сборы, таможенные пошлины и другие обязательные отчисления, а также все иные расходы, которые поставщик вынужден нести в связи с исполнением обязательств по договору.

Оплата продукции / партии продукции производится покупателем с отсрочкой платежа не более 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции (даты подписания сторонами ТОРГ-12) при условии предоставления покупателю полного комплекта документов на оплату продукции / партии продукции:

- товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД на продукцию, подписанного сторонами - 2 экз.;

- оформленного в соответствии с требованиями НК РФ счета-фактуры - 1 экз. (в случае предоставления УПД счет-фактура не предоставляется).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 10 настоящего договора, а также могут иметь иную форму расчетов, не противоречащую законодательству РФ.

Пунктом 5.1. договора 2 предусмотрено, что поставщик обязан, по требованию покупателя выплатить покупателю неустойку за нарушение сроков поставки продукции/партии продукции (в том числе недопоставку) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости продукции/партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договора 2 существенным нарушением договора со стороны поставщика, в результате которого у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора полностью или в части, являются:

a) нарушение поставщиком срока поставки продукции/партии продукции, предусмотренных п. 2.2. договора или спецификацией (приложение № 1);

b) несоблюдения поставщиком требований по качеству и комплектности продукции (поставщик поставил продукцию с недостатками), если устранение недостатков в сроки, установленные в договоре, не представляется возможным;

c) нарушение поставщиком срока устранения недостатков, предусмотренного договором, более чем на 10 (десять) календарных дней;

d)неоднократная (более двух раз) поставка продукции с недостатками.

В силу пункта 9.5. договора 2 положения договора применяются наряду с положениями «Общих условий» (Общие условия договора поставки продукции, утвержденные приказом ПАО «Т Плюс» № 33 от 30.01.2018, в редакции распоряжения ПАО «Т Плюс» от 28.08.2018 № 44-р, размещенные на сайте http://zakupki.tplusqroup.ru/terms/ и в Закупочной документации). Подписанием договора стороны выражают свое согласие с «Общими условиями», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случаях прямых противоречий между положениями договора и положениями «Общих условий», преимущественную силу имеют положения договора.

Согласно пункту 2.2.1. Общих условий сроки поставки продукции являются существенными для покупателя. Договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, за исключением случаев, когда в договоре предусмотрено, что сроки поставки являются ориентировочными/предварительными и могут изменяться/уточняться покупателем в одностороннем порядке.

Пунктом 6.3. Общих условий определенорасторжение договора и/или отказ от исполнения договора по инициативе покупателя.

Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (полностью или в части) и потребовать от поставщика возмещения убытков путем направления поставщику уведомления о таком отказе в случае, если:

a) поставщик допустил существенное нарушение условий договора, как это определено в статье 6 договора;

b) поставщик отказывается от передачи продукции покупателю;

c) в отношении Поставщика принято решения о ликвидации, либо реорганизации;

d) в отношении поставщика подано заявления о признании его несостоятельным (банкротом);

e) продукция/часть продукции изъята у покупателя по обстоятельствам, за которые отвечает поставщик;

f) на продукцию/часть продукции заявлены права третьих лиц;

g) поставщика лишили лицензии или иного специального разрешения, необходимого для изготовления и/или поставки продукции либо аннулирования или окончания срока действия такого специального разрешения и неполучения поставщиком в разумный срок указанных документов;

В соответствии с пунктом 6.5. Общих условий покупатель вправе отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным в 6.3. общих условий и п.6.2. договора, в любой период времени в течение срока действия договора вне зависимости от того, когда покупателю стало известно о возникновении такого обстоятельства.

В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 6.3. Общих условий и п. 6.2. договора, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан возместить покупателю убытки, в том числе упущенную выгоду (пункт 6.6. Общих условий).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, договор считается прекращенным соответственно с момента получения стороной уведомления о таком отказе, если иной срок прекращения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон (пункт 6.7. Общих условий).

Пунктом 9.1.1. Общих условий предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием непреодолимой силы, возникшей после заключения договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.

Согласно пункту 9.1.2. Общих условий под обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства) понимаются такие обстоятельства, которые возникли после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам. Форс-мажорными обстоятельствами в рамках договора понимаются следующие объективно неконтролируемые явления: природные катаклизмы (пожары, наводнения, землетрясения, ураганы, снежные завалы, молния, оползни и другие стихийные бедствия); техногенные катастрофы; эпидемии; война и военные действия, объявленные или не объявленные; восстание; революция; мятеж; ядерная реакция или излучение; крупномасштабные забастовки; массовые волнения и беспорядки; террористические акты. При этом пожар и затопление помещений могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы только при условии, что их возникновение связано с природными явлениями стихийного характера, а устранение невозможно по объективным, а не субъективным причинам. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Согласно пункту 9.1.3. Общих условий не относится к обстоятельствам непреодолимой силы понижение/повышение температур наружного воздуха в зимнее/летнее время соответственно, атмосферные осадки в виде снега/дождя; противоправные действия третьих лиц; блокировка расчетного счета по любым основаниям; финансово-экономический кризис, недофинансирование и/или иные финансовые затруднения; отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательства; забастовки, не связанные с крупномасштабными забастовками; нарушение обязательств контрагентами, установление государством ограничений по ввозу или вывозу отдельных видов товаров и продукции («Эмбарго»).

В силу пункта 9.1.4. Общих условий при наступлении обстоятельств, указанных в п.9.1.2. настоящих Общих условий, каждая сторона должна без промедления, но не позднее 5 (пяти) дней с момента наступления таких обстоятельств известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать сведения о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств, и, по возможности, оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по договору.

Сторона, не направившая либо несвоевременно направившая извещение, предусмотренное в п.9.1.4. настоящих Общих условий, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (пункт 9.1.5. Общих условий).

Неуведомление или несвоевременное уведомление другой стороны лишает соответствующую сторону права ссылаться на любое вышеуказанное обстоятельство, как на основание для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств (пункт 9.1.6. Общих условий).

В соответствии с пунктом 9.1.7. Общих условий в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, срок выполнения стороной обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

Пунктом 7.2. договора 2 стороны согласовали договорную подсудность (споры, разногласия или требования, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара ПАО «Т Плюс» на основании пункта 6.3. Общих условий, пункта 6.2 договора 2 уведомило ООО «АВИС Групп» о расторжении договора в связи с нарушением срока поставки продукции с 09.08.2021

ПАО «Т Плюс» обратилось к ООО «АВИС Групп» с претензией № 50700-14-2870 от 19.08.2021 с требованием уплатить пени за просрочку поставки товара по договору 2 в сумме 21 600 руб. 00 коп. согласно расчету и возместить убытки в сумме 230 000 руб. 00 коп., вызванные необходимостью приобретения товара у нового поставщика по более высокой цене. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ООО «АВИС Групп» представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ООО «АВИС Групп» без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По  условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки по договору 1 за период с 01.01.2020 по 09.08.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

ООО «АВИС Групп» требование о взыскании неустойки по договору 1 за период с 01.01.2020 по 09.08.2021 в сумме 46 877 руб. 50 коп. и ее расчет не оспорило, контррасчет не представило, ходатайство о снижении неустойки по договору 1 не заявило. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АВИС Групп» обязательств по поставке товара по договору 2 ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «АВИС Групп» 21 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 09.08.2021. 

Расчет неустойки по договору 2 за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» заявлено требование о взыскании 230 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара по договору 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации , если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В силу положений статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ, абзац второй пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - Постановление № 7).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 12 Постановления № 7).

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления № 7 по смыслу статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Из содержания указанного разъяснения следует, что для взыскания убытков на основании пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить: наличие прекратившего действие договора, замещающей его сделки, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления № 7, заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Приведенными нормами материального права установлено, что замещающая сделка должна быть аналогична не только по своей правовой природе, но и преследовать те же цели, которые были установлены при заключении первоначального договора купли-продажи. Законодательная конструкция «заключение аналогичного договора» означает заключение такого же договора. Таковой может считаться заключенная кредитором в разумный срок сделка, предметом которой является аналогичное исполнение (сопоставимые товары).

В отзыве на первоначальный иск ООО «АВИС Групп» высказывает несогласие с расторжением договора 2 и взысканием в связи с этим убытков и неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Учитывая изложенное, а также в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО «АВИС Групп»  возлагается бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда, а на ПАО «Т Плюс» возлагается обязанность по доказыванию наличия совокупности других элементов состава гражданско-правовой ответственности.

ПАО «Т Плюс» представило договор поставки МТР № 7Q00-FA060/02-002/0343-2021 от 10.08.2021 с приложениями к нему, заключенный между ПАО «Т Плюс» (покупатель) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛД» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю МТР Затворы стальные поворотные дисковые (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором; а также представило товарную накладную № 2611 от 13.08.2021 с транспортной накладной № 2493 от 14.08.2021 в подтверждение факта поставки товара на сумму 2 630 000 руб. 00 коп. и платежное поручение № 143455 от 14.09.2021 в подтверждение факта оплаты на указанную сумму.

Суд рассмотрел возражения ООО «АВИС Групп» и не принял их во внимание в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АВИС Групп» осуществило заказ всех необходимых комплектующих в Китае, на заводе ZHEJIANG ZHENGFENG VALVE CO., LTD. что подтверждается инвойсом от 02.06.2021 № AG-310521-01. В середине июля 2021 года заказ ООО «АВИС ГРУПП» был выполнен, что подтверждается соответствующим уведомлением, направленным ZHEJIANG ZHENGFENG VALVE CO., LTD в адрес ООО «АВИС Групп». ООО «АВИС Групп» произвело 100 % оплату комплектующих согласно Payment order № 1 от 19.07.2021.

ООО «АВИС Групп» заключило договор с ООО «Сокол Трейд» на организацию перевозки груза, в том числе международной, и его таможенного оформления от грузоотправителя ZHEJIANG ZHENGFENG VALVE CO., LTD до собственного склада.

Однако при осуществлении перевозки груза ООО «Сокол Трейд» письмом от 08.07.2021 уведомило ООО «АВИС Групп» об увеличении сроков отгрузки по железной дороге (в среднем 10-14 дней).

ООО «АВИС Групп» письмом № 2207/01 от 22.07.2021 сообщило ПАО «Т Плюс» о возникшей задержке, предложив согласовать новый срок поставки продукции на август 2021 года.

 ООО «Сокол Трейд» письмом от 23.07.2021 уведомило ООО «АВИС Групп» об увеличении сроков доставки грузов из-за обрушения железнодорожного моста в Забайкальском крае на Транссибирской магистрали.

ООО «АВИС Групп» письмом № 2607/01 от 26.07.2021 сообщило ПАО «Т Плюс» о форс-мажорных обстоятельствах, которые привели к переносу срока поставки продукции, предложив согласовать новый срок поставки продукции на август 2021 года.

ПАО «Т Плюс» письмом от 27.07.2021 № 50700-15-2603 отказалось согласовать перенос срока поставки в связи со срочной необходимостью продукции для техперевооружения магистральных тепловых сетей города Дзержинска.

Письмом № 2608/02 от 26.08.2021 ООО «АВИС Групп» сообщило о готовности товара к поставке.

ПАО «Т Плюс» ответным письмом от 27.08.2021 № 50700-15-2952 указало на расторжение договора 2 с 09.08.2021 на основании пункта 6.3. Общих условий и отказ от приемки товара по договору 2.

Как полагает ООО «АВИС Групп», неисполнение им договора 2 явилось следствием непреодолимой силы, возникшей после заключения договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить. В связи с этим ООО «АВИС Групп» освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору.

Кроме того, ООО «АВИС Групп» указывает на необоснованность применения ПАО «Т Плюс» пункта 6.3. Общих условий и пункта 6.2. договора 2 для расторжения договора 2, поскольку пункт 2.2.2 договора 2 говорит о праве покупателя отказаться от принятия продукции, если просрочка поставки составляет более чем 10 (десять) календарных дней. Срок поставки согласно спецификации к договору - июль 2021 года (то есть до 31.07.2021). Таким образом, по мнению ООО «АВИС Групп», ПАО «Т Плюс» не могло отказаться от исполнения договора ранее 11.08.2021. При этом статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору 2 у ООО «АВИС Групп» отсутствовало неоднократное нарушение сроков поставки товара.

Довод ООО «АВИС Групп» о наличии форс-мажорных обстоятельств отклоняется судом с учетом требований Общих условий: при наступлении обстоятельств, указанных в п.9.1.2. Общих условий, каждая сторона должна без промедления, но не позднее 5 (пяти) дней с момента наступления таких обстоятельств известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать сведения о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств, и, по возможности, оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по договору.

Сторона, не направившая либо несвоевременно направившая извещение, предусмотренное в п. 9.1.4. настоящих Общих условий, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сторона освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения наступает только тогда, когда обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, находится вне сферы ответственности сторон.

Подпунктом «н» пункта 3 статьи 15 Закона РФ от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» установлено, что ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а также обычаи, сложившиеся в сфере предпринимательской деятельности.

Верховный суд Российской Федерации в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), указал, что при рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

ТПП России вправе свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в случае введения иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, осуществления валютных операций, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств по внешнеторговым сделкам.

Доказательств обращения ООО «АВИС Групп» в ТПП России для освидетельствования обстоятельств непреодолимой силы, связанных с невозможностью исполнения Договора в установленные сроки, в материалы настоящего дела не представлено.

Представленная ООО «АВИС Групп» копия письма ООО «Сокол Трейд» о форс-мажоре не может быть признана относимым и допустимым доказательством подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы при исполнении договора 2 между сторонами настоящего спора, поскольку не удостоверена надлежащим образом.

Ссылка ООО «АВИС Групп» на необходимость применения к рассматриваемым отношениям сторон по договору 2 пункта 2.2.2. договора 2 и статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку в указанном случае подлежат применению пункты 1, 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Подпунктом a) пункта 6.2. договора 2 нарушение срока поставки отнесено к существенному нарушению договора со стороны поставщика, в результате которого у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора полностью или в части.

Пунктом 6.3. Общих условий предусмотрено, что покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (полностью или в части) и потребовать от поставщика возмещения убытков путем направления поставщику уведомления о таком отказе в случае, если:

a) поставщик допустил существенное нарушение условий договора, как это определено в статье 6 договора.

Следует отметить, что пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения (расторжения) договора по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями договора нарушение срока поставки является для покупателя существенным, о чем ПАО «Т Плюс» дополнительно сообщило поставщику в письме от 27.07.2021 № 50700-15-2603.

Также следует отметить, что в письме ООО «Сокол Трейд»  № 01-12/3 от 15.02.2022 поясняется длительность срока доставки груза ООО «АВИС Групп», и за вычетом 22 дней ожидания выхода поезда в связи с обрушением моста, собственно срок доставки груза составил бы 22 дня: 15 дней – транзитное время поезда, 5 дней – выгрузка, 1 день – таможенное оформление и 1 день – доставка груза до склада ООО «АВИС Групп». Исходя из этого, учитывая дату отправки груза – не ранее 19.07.2021 – груз был бы доставлен ООО «АВИС Групп», даже не принимая в расчет ожидание выхода поезда, 31.07.2021, то есть в последний день срока поставки товара ПАО «Т Плюс». Соответственно, в рассматриваемых обстоятельствах, ООО «АВИС Групп» не смогло бы своевременно поставить товар покупателю.

Таким образом, применительно к условиям договора 2 и установленным судом обстоятельствам договор 2 следует считать расторгнутым в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации именно 09.08.2021, после чего обязанность поставщика по поставке товаров прекратилась.

В этой связи начисление неустойки по договору 2 за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 является правомерным.

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО «Т Плюс» о взыскании 230 000 руб. 00 коп. убытков по договору 2 признается судом правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков поставки товара по договорам 1 и 2 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки по договору 1 за период с 01.01.2020 по 09.08.2021 в сумме 46 877 руб. 50 коп. и неустойки по договору 2 за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 в сумме 21 600 руб. 00 коп. суд признает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований ООО «АВИС Групп» ссылается на следующие обстоятельства.

Во исполнение условий договора 2 ООО «АВИС Групп» понесло фактические расходы для его исполнения:

- покупка комплектующих для изготовления продукции, подлежащей поставке по договору 2 на сумму 11 056,00 USD, в рублях на день оплаты 819 974,88 рублей (курс доллара на 19.07.2021г.- 74,1656 рублей);

- платежи за импорт товара (пошлина - 77 927,34 рублей, авансовый платеж - 188 757,34 рублей, таможенный сбор - 3 100,00 рублей);

- стоимость международной перевозки (счет №528 на сумму 48 306,85 рублей (перевозка до границы таможенного союза); счет №529 на сумму 126 428,10 рублей (перевозка от границы до Москвы); счет №552 на сумму 26 300,00 рублей (таможенное оформление + перевозка от станции ЖД в Москве до склада ООО «АВИС Групп»)).

В связи с отказом ПАО «Т Плюс» от исполнения договора и расторжением его, ООО «АВИС Групп» полагает, что ПАО «Т Плюс» должно возместить указанные расходы.

Однако положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено возмещение поставщику затрат, произведенных на изготовление или приобретение подлежащего поставке товара, в отличие от нормы статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации затрат подрядчика. Указанные затраты по общему правилу подлежат включению в цену товара.

В отзыве на встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» приводит доводы, ранее изложенные в первоначальном иске – отказ от принятия товара обусловлен расторжением договора 2 вследствие  нарушения поставщиком срока поставки товара.

По правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы сторон относительно обоснованности расторжения покупателем договора 2 оценены судом при рассмотрении первоначального иска.

Ссылка ООО «АВИС Групп» на необходимость изготовления продукции под индивидуальный заказ покупателя отклоняется судом, поскольку в этом случае к договору должно было прилагаться техническое задание, эскиз, проект либо иная подобная документация, индивидуализирующая подлежащий передаче покупателю товар. Соответствующих доказательств ООО «АВИС Групп» в материалы дела не представило.

Ссылка ООО «АВИС Групп» на оплату ранее заказанных комплектующих, в связи с чем заказ идентичных комплектующих у других производителей привел бы к двойным материальным затратам поставщика, не принимается судом во внимание, поскольку данное обстоятельство относится к риску осуществления поставщиком предпринимательской деятельности (коммерческому риску).

Приведенные ООО «АВИС Групп» доводы о недобросовестности покупателя, приобретшего товар у нового поставщика судом рассмотрены и отклонены.

Как указано в пункте 12 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Подобных доказательств ООО «АВИС Групп» не представило, поэтому основания для взыскания убытков отсутствуют.

При   таких   обстоятельствах,   учитывая,   чтопоставщиком обязательства по своевременной поставке товара не были исполнены, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении встречного иска ООО «АВИС Групп» следует отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, пришел к следующим выводам.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «АВИС Групп» и подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс».

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «АВИС Групп».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИС Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Химки Московской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.о.Красногорск Московской области, 298 477 руб. 50 коп., в том числе: 46 877 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока поставки за период с 01.01.2020 по 09.08.2021; 21 600 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока поставки за период с 01.08.2021 по 09.08.2021; 230 000 руб. 00 коп. убытков; а также 8 970 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Судебные расходы по встречному иску отнести на общество с ограниченной ответственностью «АВИС Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Химки Московской области.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                      С.А. Курашкина