Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-141432/18-140-3994

28 августа 2018 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (141407, Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, д. 7, ОГРН 1025006179703, ИНН 5047052532, дата регистрации 19.12.2002 г.)

к ООО «ЛОТУС АГ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  в размере 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 5 по г.Москве и Московской области, фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТУС АГ» (далее по тексту – ответчик, страхователь) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  за период июль 2017 года в общей сумме 500 руб. по требованию от 13.10.2017 г.  № 087S01171441059.

Определением от 22.06.2018  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.08.2018  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой отказано в удовлетворении требований.

14.08.2018  от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

 Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом были проведены проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений о застрахованных лицах, представленных 16.08.2017  за июль 2017 года, по материалам которых составлен акт проверки от 25.08.2017.

Рассмотрев акт, Фонд 22.09.2017 принял решение о взыскании штрафных санкций, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление отчётности по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц за июль 2017 года в виде штрафа в размере 500 руб. 

На основании решения – ГУ – ГУ ПФР № 5 по г.Москве и Московской области выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.10.2017 г. об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в  срок до 31.10.2017.  

Документы, подтверждающие соблюдение процедуры и порядка привлечения к ответственности представлены – ГУ – ГУ ПФР № 5 по г.Москве и Московской области в материалы дела, заинтересованным лицом не оспаривается.

Таким образом, нарушений сроков рассмотрения материалов проверки и принятия решения  органом Пенсионного фонда судом не установлено. 

Доказательств оспаривания решений и требований в установленном законом порядке ни в вышестоящий орган Пенсионного фонда, ни в суд ответчиком не представлено.  

Неисполнение ответчиком требований явилось основанием для обращения – ГУ – ГУ ПФР № 5 по г.Москве и Московской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обществом до настоящего времени указанная сумма штрафа уплачена не была, иного в материалы дела представлено не было. 

При этом ст. 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления.

Пенсионным фондом  указанный шестимесячный срок пропущен, заявление о взыскании с общества штрафа в размере 500 руб. подано 21.06.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, т.е. после истечения срока исполнения требования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока пенсионным фондом не заявлено и уважительные причины пропуска не приведены, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании штрафа.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями ст. 11 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», 110, 117, 167—170, 212—216, 227, ,  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №  5 по г. Москве и Московской области к ООО «ЛОТУС АГ» (ИНН 

<

***>) о  взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  в размере 500 руб.  - отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

                СУДЬЯ                               О.Ю. Паршукова