АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4651/21

30 июля 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 30.07.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

            от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2021; 

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс Яйцо» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМ-БАМ ПРОДСЕРВИС» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,      

УСТАНОВИЛ:

06.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Люкс Яйцо» (далее – истец, ООО «Люкс Яйцо») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМ БАМ ПРОДСЕРВИС» (далее - ответчик) в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №2 от 06.01.2017 в размере 1 033 034 руб. 74 коп., в связи с неисполнением обязательств по договору, из которых – 939 977,00 руб. основной долг,  83657,95 руб. – пеня за период с 06.04.2021 по 05.07.2021 и 9 399,77 руб. – штраф,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 330 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки.

В  итоговое судебное заседание 26.07.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требования, пояснив, что задолженность не погашена. Уполномоченный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке – заказной почтовой корреспонденцией, ходатайств процессуального характера не подали, ответчик отзыв на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика..

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 10.07.2021 т.е. заблаговременно. 

О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступали.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела  истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

 С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «Люкс яйцо» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

 Судом установлено, что между ООО «Люкс Яйцо» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИМ БАМ ПРОДСЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор поставки №2 от 06.01.2017 на поставку товаров  (далее – Договор), по условиям которого согласно п. 1.2., Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот Товар.

Согласно п. 3.1. Товар поставляется партиями (далее – Партия товара/партия). Наименование, ассортимент, количество, цена товара в партии (партии товара), а также условия поставки (в т.ч. место, срок поставки) определяются в согласованной Сторонами Заявке на поставку товара. 

В соответствии с п. 4.1 Договора, Поставщик поставляет Покупателю Товар по ценам, указанным в согласованной сторонами Заявке.

Пунктом 4.2 установлено, что покупатель обязан оплатить Поставщику Товар (соответствующую партию) в течении 7 календарных дней с момента получения Товара (партии товара).

Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1% от несвоевременной уплаченной суммы.

Судом установлено, что  истцом произведена поставка Товара  ответчику на общую сумму 939 977,00 рублей, согласно товарным накладным: № 28 от 05.01.2021, № 71 от 11.01.2021, № 106 от 13.10.2021, № 177 от 18.01.2021, № 234 от 21.01.2021, № 260 от 25.01.2021, № 323 от 28.01.2021, № 350 от 01.02.2021, № 421 от 04.02.2021, № 451 от 08.02.2021, № 487 от 10.02.2021, № 520 от 15.02.2021, № 642 от 25.02.2021, № 737 от 04.03.2021, № 863 от 15.03.2021, № 912 от 18.03.2021, № 990 от 25.03.2021, № 1169 от 08.04.2021, № 1078 от 01.04.2021.

Ответчиком в нарушение своих обязательств оплату за поставленный товар на общую сумму 939 977 руб. 00 коп. на момент подачи искового заявления не произвел, таким образом сумма задолженности составила 939 977 руб. 00 коп.

ООО «Люкс Яйцо» обратилось к ответчику с претензией от 01.06.2021 исх.№3 в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 939 977 руб. 00 коп. а также указала на взыскание пени в случае обращения в суд.

         Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ООО «Люкс Яйцо» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Люкс Яйцо» и ООО «ТИН-БАМ ПРОДСЕРВИС» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки №2 от 06.01.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.2 Договора.

Как установлено судом, ООО «Люкс Яйцо осуществил поставку Товара согласно товарных накладных, имеющихся в материалах дела, в общей сумме 939 977 руб. 00 коп., а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.2 Договора возникла обязанность по оплате товара в указанном размере.  

Факт наличия задолженности в размере 939 977 руб. 00 коп., основного долга и неустойки ответчиком, как усматривается из материалов дела, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 939 977 руб. 00 коп., поставленного согласно товарным накладным, имеющегося в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Люкс Яйцо», а поэтому исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТИН-БАМ ПРОДСЕРВИС» задолженности за поставленный товар в размере 939 977 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 83 657 руб. 95 коп., за просрочку оплаты за период с 08.04.2021 по 05.07.2021, а также штрафа в размере 9 399 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1% от несвоевременной уплаченной суммы.

Суд установил, что расчет пени произведен истцом неверно, сумма составила по расчетам суда 77 078 руб. 11 коп., поскольку с учетом предусмотренных п.4.2 сроков оплаты товара и фактической поставки последней партии товара, исходя из которой произведен расчет неустойки на всю сумму долга, -  08.04.2021, что подтверждается товарной накладной от 08.04.2021 № 1169 подписанной сторонами, сроком начала начисления неустойки является 15.04.2021. Таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с 15.04.2021 по 05.07.2021.

Учитывая п. 5.1 Договора, требования по взысканию штрафа в размере 9 399 руб. 77 коп., также  подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 23265 руб. 00 коп., (платежное поручение №620 от 05.07.2021 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, в остальной части – на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс Яйцо» удовлетворить частично. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИН-БАМ ПРОДСЕРВИС», г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люкс Яйцо» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору поставки No2 от 06.01.2017 в размере 939 977,00 рублей (девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 00 коп.), пеню в размере 77 078,11 рублей (семьдесят семь тысяч семьдесят восемь рублей 11 коп.) за период с 15.04.2021 по 05.07.2021, штраф в размере 9 399,77 рублей (девять тысяч триста девяносто девять рублей 77 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 265,00 рублей (двадцать три тысячи двести шестьдесят пять рублей 00 коп.). 

3. В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Люкс яйцо» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства. 

Судья 

А.Ю. Александров