АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32507/2017

г. Новосибирск

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 20.03.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК-пресс", г. Новосибирск

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Барнаул

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 449 511 рублей 43 копеек и неустойки в сумме 66 821 рубля 21 копейки и по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 449 511 рублей 43 копеек и неустойки в сумме 66 821 рубля 21 копейки по договору поставки от 23.06.2015 № ОРПц/9-15.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве иск не признал. Доводы ответчика сводятся к тому, что 29.12.2015 Филиалом ответчика в адрес истца произведен возврат товара. 13.01.2016 в адрес УФПС Алтайского края поступило письмо об отклонении возвратов с истекшим сроком, что противоречит положениям Технологии, а также условиям договора, согласно которым, срок для непринятия возврата - 7 дней.

Следовательно, ответчик исполнил надлежащим образом возложенные договором обязательства по осуществлению возврата и оплате принятого товара.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 23.06.2015 между ООО "ТК-пресс" (Поставщиком) и ФГУП "Почта России" (Покупателем) заключен договор поставки товара № ОРПц/9-15, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать по согласованным ценам тиражи периодических печатных изданий, согласно накладным и счетам-фактурам.

В соответствии с п. 8.1. Договора, стороны обязались не реже одного раза в квартал производить сверку взаимных расчетов за поставленный и возвращенный товар. Подписанный Акт сверки является основанием для погашения задолженности Покупателя Поставщику.

Оплата товара, полученного ответчиком, согласно пункту 8.1 договора, производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных, актов об установлении расхождений по количеству и актов сверок взаимных расчетов следует, что поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний относительно качества, количества и ассортимента.

По состоянию на 07.11.2017 года стоимость поставленного, но не оплаченного товара составила 449 511 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 449 511 рублей 43 копейки ответчиком не оплачена, долг в размере 449 511 рублей 43 копейки  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика суд отклонил по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на несоблюдении истцом Технологии формирования бухгалтерской документации.

Однако Договором не предусмотрено применение Технологии в отношениях сторон. Указанный документ является внутренним документом ответчика.

Семидневный срок на передачу актов о расхождении по количеству и качеству, установленный п. 3.2. приложения № 3 к Договору, не является пресекательным. 

В отличие от срока на передачу товара, при нарушении которого договором установлено право Поставщика не забирать товар (п. 2.5.), договор не предусматривает права Покупателя не принимать акт о расхождении от Поставщика. Напротив, направление данного акта носит уведомительный характер. Покупатель отражает поступивший от Поставщика акт в своей учётной системе, второй экземпляр акта передаёт Поставщику не позднее 7 дней с момента передачи документов покупателю (п. 3.3. Договора).

Нарушение срока передачи актов о расхождениях Покупателю даёт Покупателю право применить меру ответственности, установленную законом или договором, но не является основанием для непринятия актов о расхождении. 

Таким образом, все доводы ответчика сводятся исключительно к нарушению срока передачи актов о расхождении. При этом ответчик не оспаривает сам факт расхождения товара по количеству (т.е. факт, установленный актом). Факты расхождений по количеству, установленные актами, ответчик не опровергает, и доказательств, опровергающих расхождения, не представляет.

Однако, само по себе незначительное нарушение срока направления актов об установлении расхождений не должно освобождать ответчика от исполнения обязательств по оплате. 

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в 8.3 Договора установили, что при нарушении сроков оплаты за товар, Покупатель обязуется оплатить Поставщику штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 07.11.2016 составила 66 821 рубль 21 копейку.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, долг до настоящего времени не оплачен, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, процентная ставка не является завышенной, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит

на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Пресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 449 511 рублей 43 копейки долга, 66 821 рубль 21 копейку неустойки и 13 327 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "ТК-пресс" на сумму неоплаченного долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый банковский день, начиная с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, включительно.

После  вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина