АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10763/2017

г. Симферополь

19  декабря   2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  12.12.2017

Полный текст решения изготовлен  19.12.2017

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Дмитровские овощи»

к ответчику ООО «КрымАгроИнвест»

о взыскании   

 при участии: 

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.02.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании 1 716 554,73 руб.

Исковые требования обосновываются начислением процентов по договору займа. 

         Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Дмитровские овощи» (Истец) и ООО «КрымАгроИнвест» (Ответчик) был заключён Договор займа №14-1/16ДО от 22.01,2016 г. (далее по тексту - «Договор»).

 Согласно п.1 Договора, Заимодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства под процентную ставку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в год, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

В период между 25.01.2016 г. и 12.04.2016 г. Заимодавец  перечислил на расчетный счет Заемщика денежных средств на общую сумму 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., а также платежными поручениями № 118 от 25.01.2016 г., № 128 от 26.01.2016 г., № 232 от 08.02.2016 г., № 248 от 09.02.2016 г „ № 257 от 10.02.2016 г., N 337 от 18.02.2016 г., N 358 от 19.02.2016 г., № 381 от 24.02.2016 г., № 390 от 25.02.2016 г., № 425 от 01.03.2016 г., № 568 от 21.03.2016 г., № 569 от 21.03.2016 г.. № 623 от 24.03.2016 № 663 от 29.03.2016 г., № 787 от 12.04.2016 г.

В  Договоре нет положений, четко устанавливающих порядок выплаты процентов по займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов.

Таким образом, проценты подлежат взысканию.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.     

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Однако суд усматривает ошибку в расчете процентов, поскольку ставка рефинансирования применена на соответствующие периоды просрочки, а не на день уплаты заемщиком суммы долга.  

Таким образом, сумма процентов, с учетом ставки рефинансирования на день уплаты, т.е. в настоящее время, составляет 1 515 117,73 руб., что также соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3).

 Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.   

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.       

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу частично удовлетворенным требованиям.                     

    На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымАгроИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Дмитровские овощи»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты в размере 1 515 117,73 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 26 626,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский